アカウント名:
パスワード:
そうか、NetbookのときのようにMacrosoftが張り合ってPCの低価格化が促進されるのはええことや。自分は4年前に買ったNetbookで充分に用は足りてるので、もう買わんけどな。
Googleさん、頑張ってPCの価格を100ドルにしてや。
Notoフォントの件といい、Googleの焼き畑農業っぷりは競合にはきついっすね。消費者はありがたいけど。
全然ありがたくないおかげで可能性や選択肢が潰されまくりで夢も希望もないそのくせ残された(用意された)ものはゴミのようだ
Googleは広告収入が入るからいいけど、地道にモノを売ってきた企業は厳しいですね。焼け跡には何も残らず、Googleがひとり立っているっていう状況。gmailにしろ、Google Mapsにしろ、Notoフォントにしろ、「これをタダで配るのか…」って思っている企業は多いと思う。
同じようなことをやれるチャンスはいくらでもあったと思うけどここの人だって「そんなの○○が×年前からやってるし」みたいことよく言ってるじゃんw
結局ダメだったくせにGoogleが成功したら文句いうとか負け犬根性すぎでしょ
地道?なにそれうまいの?儲けたいのか、地道を美徳にしたいだけなのかでしょ。地道を美徳にして「俺かっこいい」したいならいまの状況に文句いう筋合いないと思うけどね
広告収入とモノ売りとではマーケットの性質が違うことを理解されていないのでは。モノなら、消費者はそれぞれ自分の好きなものを買うだけですので多くの業者の住み分けが可能ですが、広告の出稿は、一番エクスポージャが大きいところに集まるので、「ひとりがち」になります。
元コメの焼畑農業というのは、そういう意味でしょう。
で、あんたは今何をやって飯食ってんの?口だけ番長さん
何もしないやつが夢とか希望とか言ってもなぁwまあ、その可能性や選択肢がゴミばかりだからこういうのが生まれる訳ですけどね
Chrome Book のユーザ体験がゴミのようなのは、Googleといえども万能ではないことを示している訳で、結局「夢や希望」といえども実力を伴わなければ、ゴミしか産まないというシビアな現実を示している訳だ。Google がでかい分、ゴミもでかくて、あなたの選択肢の邪魔かも知れないけれどね。
今思いついただけだけれど、Windowsのリモートデスクトップで自宅や会社のパソコンを操作することに特化した端末を作れば、安くて軽くて電池の持ちが良くて、十分に使い物になって(端末の使い方に関しては)簡単な Chrome Book の夢と希望が叶うかも (NECが昔そんなのを作っていたよね)。
>Windowsのリモートデスクトップで自宅や会社のパソコンを操作することに特化した端末
Windows RTのこともたまには思い出してやれよ。
CE/LinuxベースでWindowsにぶら下がるThinクライアントなんて各種メーカーから腐るほどあったな
MicrosoftがブリタニアだったとしたらGoogleがルルーシュかもしれないじゃん?
たぶんAppleが中華連邦でユーロユニーバスはよくわかんないけど
ゼロレクイエムを待てばいいんじゃないかな?
(略)Bingが出てきたのも、Googleががんばった成果なら未だ誰も見たことのない、良い方のMicrosoftがいつかできるかもしれないだろ?
#まぁ、Windowsがゴミだからこそ始まったのがAndroidやChromeOSだろ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
Chrome OS誰が買うの?つまらん、なんて思っていたけど (スコア:0)
そうか、NetbookのときのようにMacrosoftが張り合ってPCの低価格化が促進されるのはええことや。
自分は4年前に買ったNetbookで充分に用は足りてるので、もう買わんけどな。
Googleさん、頑張ってPCの価格を100ドルにしてや。
Re: (スコア:1)
Notoフォントの件といい、Googleの焼き畑農業っぷりは競合にはきついっすね。消費者はありがたいけど。
Re:Chrome OS誰が買うの?つまらん、なんて思っていたけど (スコア:0)
全然ありがたくない
おかげで可能性や選択肢が潰されまくりで夢も希望もない
そのくせ残された(用意された)ものはゴミのようだ
Re:Chrome OS誰が買うの?つまらん、なんて思っていたけど (スコア:1)
Googleは広告収入が入るからいいけど、地道にモノを売ってきた企業は厳しいですね。焼け跡には何も残らず、Googleがひとり立っているっていう状況。
gmailにしろ、Google Mapsにしろ、Notoフォントにしろ、「これをタダで配るのか…」って思っている企業は多いと思う。
Re: (スコア:0)
同じようなことをやれるチャンスはいくらでもあったと思うけど
ここの人だって「そんなの○○が×年前からやってるし」みたいことよく言ってるじゃんw
結局ダメだったくせにGoogleが成功したら文句いうとか負け犬根性すぎでしょ
地道?なにそれうまいの?儲けたいのか、地道を美徳にしたいだけなのかでしょ。
地道を美徳にして「俺かっこいい」したいならいまの状況に文句いう筋合いないと思うけどね
Re:Chrome OS誰が買うの?つまらん、なんて思っていたけど (スコア:1)
広告収入とモノ売りとではマーケットの性質が違うことを理解されていないのでは。
モノなら、消費者はそれぞれ自分の好きなものを買うだけですので多くの業者の住み分けが可能ですが、
広告の出稿は、一番エクスポージャが大きいところに集まるので、「ひとりがち」になります。
元コメの焼畑農業というのは、そういう意味でしょう。
Re: (スコア:0)
で、あんたは今何をやって飯食ってんの?
口だけ番長さん
Re: (スコア:0)
何もしないやつが夢とか希望とか言ってもなぁw
まあ、その可能性や選択肢がゴミばかりだからこういうのが生まれる訳ですけどね
Re: (スコア:0)
Chrome Book のユーザ体験がゴミのようなのは、Googleといえども万能ではないことを示している訳で、
結局「夢や希望」といえども実力を伴わなければ、ゴミしか産まないというシビアな現実を示している訳だ。
Google がでかい分、ゴミもでかくて、あなたの選択肢の邪魔かも知れないけれどね。
今思いついただけだけれど、Windowsのリモートデスクトップで自宅や会社のパソコンを操作することに特化した端末を作れば、安くて軽くて電池の持ちが良くて、十分に使い物になって(端末の使い方に関しては)簡単な Chrome Book の夢と希望が叶うかも (NECが昔そんなのを作っていたよね)。
Re: (スコア:0)
>Windowsのリモートデスクトップで自宅や会社のパソコンを操作することに特化した端末
Windows RTのこともたまには思い出してやれよ。
Re: (スコア:0)
CE/LinuxベースでWindowsにぶら下がるThinクライアントなんて各種メーカーから腐るほどあったな
こう考えてみてくれないかな (スコア:0)
Microsoftがブリタニアだったとしたら
Googleがルルーシュかもしれないじゃん?
たぶんAppleが中華連邦で
ユーロユニーバスはよくわかんないけど
ゼロレクイエムを待てばいいんじゃないかな?
(略)Bingが出てきたのも、Googleががんばった成果なら
未だ誰も見たことのない、良い方のMicrosoftがいつかできるかもしれないだろ?
#まぁ、Windowsがゴミだからこそ始まったのがAndroidやChromeOSだろ