アカウント名:
パスワード:
主張自体は間違ってないけど、禿様がいうと別の意図があるようにしか思えない・・・
>「マルチメディア放送は基幹放送であり、電気通信業務とは目的・使途が異なるため、合算することは適当ではないと考えます。」携帯業者1社のみの端末でしか見られないとか、事業者がNTTの子会社であるとかいう側面を無視してそれを言うと、詭弁にしか聞こえない
昔々のソフトバンクはmmbiによるISDB-Tmm方式での周波数取得に賛成していたどころか、ソフトバンクも対応端末を提供する、だからKDDIによるmediaFLO方式よりも有利とまで言っていたのですが……。
それもこれも900MHz帯獲得するまでの詭弁でした、もちろん総務省さんも詭弁とわかってて聞いていたんでしょ、というかマルチメディア放送自体がVHF帯を新規参入の業者に渡させないために、放送業界に変わってドコモが仕方なく一肌脱いで、わざわざツマラナイ放送(と赤字)を垂れ流して周波数を食い潰している、ご苦労様ですね……とまで全部言ってくれれば、少しはソフトバンクの味方をしたくなるのですが、その辺の空気は読む、というか周波数オークションだけはみんなで共通して嫌なので、総務省の顔は多少は立ててるソフトバンクなのだとさ。
それに対する訴えは「NOTTVを他にも解放しろ!」であって、「電波持ちすぎ」ではなかろう。
ま、イーモバイルのMVNOを出してから言えってことだな。
意図も何も、自分は同等の放送する気もないのに、その電波分俺に帯域よこせ、という。
そもそもNOTTVやらなければいいのだけど、それに文句言うなら自分も「放送」に手を上げれば良い。
「放送」として取った枠と、「携帯電話」の帯域とは別。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
どっちもどっち (スコア:0)
主張自体は間違ってないけど、禿様がいうと別の意図があるようにしか思えない・・・
>「マルチメディア放送は基幹放送であり、電気通信業務とは目的・使途が異なるため、合算することは適当ではないと考えます。」
携帯業者1社のみの端末でしか見られないとか、事業者がNTTの子会社であるとかいう側面を無視してそれを言うと、詭弁にしか聞こえない
Re:どっちもどっち (スコア:4, 参考になる)
昔々のソフトバンクはmmbiによるISDB-Tmm方式での周波数取得に賛成していたどころか、
ソフトバンクも対応端末を提供する、だからKDDIによるmediaFLO方式よりも有利とまで言っていたのですが……。
それもこれも900MHz帯獲得するまでの詭弁でした、もちろん総務省さんも詭弁とわかってて聞いていたんでしょ、
というかマルチメディア放送自体がVHF帯を新規参入の業者に渡させないために、放送業界に変わって
ドコモが仕方なく一肌脱いで、わざわざツマラナイ放送(と赤字)を垂れ流して周波数を食い潰している、ご苦労様ですね
……とまで全部言ってくれれば、少しはソフトバンクの味方をしたくなるのですが、その辺の空気は読む、
というか周波数オークションだけはみんなで共通して嫌なので、総務省の顔は多少は立ててるソフトバンクなのだとさ。
Re:どっちもどっち (スコア:1)
それに対する訴えは
「NOTTVを他にも解放しろ!」
であって、
「電波持ちすぎ」
ではなかろう。
ま、イーモバイルのMVNOを出してから言えってことだな。
Re: (スコア:0)
意図も何も、
自分は同等の放送する気もないのに、
その電波分俺に帯域よこせ、
という。
そもそもNOTTVやらなければいいのだけど、
それに文句言うなら自分も「放送」に手を上げれば良い。
「放送」として取った枠と、「携帯電話」の帯域とは別。