アカウント名:
パスワード:
ステルスSSIDに接続する場合に必要な動作でAndroidに限った問題でもないのにAndroidが問題だと批判する記事に仕立て上げている、でいいんでしょうか?
OK
わかってない奴
わかってないやつはお前だ。数年前から指摘されていた問題で、Androidには限らない話。
その一部で、Androidでも問題があるってことを確認したって事。
いや、あんたがわかってない。
今回の問題は、ステルスSSIDを使用していない(自局のSSIDをブロードキャストしている)APの設定しか持っていなくても、端末が常に「このSSIDの人いませんかぁ~?」とSSID付きのprobe requestを続けるという「バグ」。
SSIDをブロードキャストしているAPに対しては、SSID付きで問いかける必要なんかない。ブロードキャストされるSSIDを黙って聞いていて、見知ったAPがあればそこへのアクセス手続きに入ればいいだけのこと。
必要ないことをやって、負う必要のないリスクを負っているという話。
WindowsもXPなどではこの手の問題があったが、Vista以降では修正されている。Androidでは見落とされていたという事。
> SSIDをブロードキャストしているAPに対しては、SSID付きで問いかける必要なんかない。> ブロードキャストされるSSIDを黙って聞いていて、> 見知ったAPがあればそこへのアクセス手続きに入ればいいだけのこと。
この時点で記事の内容が理解できてないよ。
今回の件は、「消費電力を抑えつつ接続可能なSSIDには接続する」ためにタレコミ文にもある「Preferred Network Offload」によって、NICに直接SSIDの探索を任せて極限まで端末は休むっていう仕様。これはAndroid以外でも前から存在する仕様。
で、WIFI-APからの電波を見張り続けること自体が消費電力大きいので、NICは接続
アクティブスキャンとパッシブスキャンはどちらがよい? [jrc.co.jp]
> パッシブスキャンは余分なパケット(プローブリクエスト,プローブレスポンス)を送出しないので,他のシステムに対する干渉波が少なくなります。> また,消費電力を軽減するのに有効です(とくに子局)。APが存在しないエリアでアクティブスキャン方式の子局を動作させると,> 連続してスキャン動作(プローブリクエストを約100msごとに送信)してしまうので,注意が必要です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
まとめると (スコア:0)
ステルスSSIDに接続する場合に必要な動作でAndroidに限った問題でもないのに
Androidが問題だと批判する記事に仕立て上げている、
でいいんでしょうか?
Re: (スコア:0)
OK
Re:まとめると (スコア:0)
わかってない奴
Re: (スコア:0)
わかってないやつはお前だ。
数年前から指摘されていた問題で、Androidには限らない話。
その一部で、Androidでも問題があるってことを確認したって事。
Re: (スコア:0)
いや、あんたがわかってない。
今回の問題は、ステルスSSIDを使用していない(自局のSSIDをブロードキャストしている)APの設定しか持っていなくても、
端末が常に「このSSIDの人いませんかぁ~?」とSSID付きのprobe requestを続けるという「バグ」。
SSIDをブロードキャストしているAPに対しては、SSID付きで問いかける必要なんかない。
ブロードキャストされるSSIDを黙って聞いていて、見知ったAPがあればそこへのアクセス手続きに入ればいいだけのこと。
必要ないことをやって、負う必要のないリスクを負っているという話。
WindowsもXPなどではこの手の問題があったが、Vista以降では修正されている。Androidでは見落とされていたという事。
Re: (スコア:0)
> SSIDをブロードキャストしているAPに対しては、SSID付きで問いかける必要なんかない。
> ブロードキャストされるSSIDを黙って聞いていて、
> 見知ったAPがあればそこへのアクセス手続きに入ればいいだけのこと。
この時点で記事の内容が理解できてないよ。
今回の件は、
「消費電力を抑えつつ接続可能なSSIDには接続する」ために
タレコミ文にもある「Preferred Network Offload」によって、
NICに直接SSIDの探索を任せて極限まで端末は休むっていう仕様。
これはAndroid以外でも前から存在する仕様。
で、WIFI-APからの電波を見張り続けること自体が消費電力大きいので、
NICは接続
Re: (スコア:0)
アクティブスキャンとパッシブスキャンはどちらがよい? [jrc.co.jp]
> パッシブスキャンは余分なパケット(プローブリクエスト,プローブレスポンス)を送出しないので,他のシステムに対する干渉波が少なくなります。
> また,消費電力を軽減するのに有効です(とくに子局)。APが存在しないエリアでアクティブスキャン方式の子局を動作させると,
> 連続してスキャン動作(プローブリクエストを約100msごとに送信)してしまうので,注意が必要です。