アカウント名:
パスワード:
パッチ当てるとHidden-SSIDを設定しているWLAN-APに自動接続できなくなるとかの弊害は無いの?
同じこと考えた。いわゆる「SSIDステルス」にすると、端末側からSSIDを検索しに行くことになるから、登録済みのAPにSSIDステルスがあると、スリープ時のサーチでSSIDお漏らししてるのでは?iPad 1台というのも、同じくSSIDステルスの関係じゃないかと。
各社がルータにデフォで暗号化かけるまではSSIDステルスとMACアドレス制限をかけるノーガードのバカが多くて、「制限してるから安全」とか頭痛かったな
ノーガードじゃないじゃん
判る人にとってはノーガードガードしてると思っている分たちが悪い気がしてる
それはガードが甘いというのであって、ノーガードではない
APの不正利用防止という面では、少しガードがかかっていると言えるが、通信内容の傍受防止という面ではノーガード。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
Googleのパッチってどんなの? (スコア:0)
パッチ当てるとHidden-SSIDを設定しているWLAN-APに自動接続できなくなるとかの弊害は無いの?
Re: (スコア:0)
同じこと考えた。
いわゆる「SSIDステルス」にすると、端末側からSSIDを検索しに行くことになるから、
登録済みのAPにSSIDステルスがあると、スリープ時のサーチでSSIDお漏らししてるのでは?
iPad 1台というのも、同じくSSIDステルスの関係じゃないかと。
Re: (スコア:0)
各社がルータにデフォで暗号化かけるまではSSIDステルスとMACアドレス制限をかけるノーガードのバカが多くて、「制限してるから安全」とか頭痛かったな
Re: (スコア:0)
ノーガードじゃないじゃん
Re: (スコア:0)
判る人にとってはノーガード
ガードしてると思っている分たちが悪い気がしてる
Re:Googleのパッチってどんなの? (スコア:0)
それはガードが甘いというのであって、ノーガードではない
Re: (スコア:0)
APの不正利用防止という面では、少しガードがかかっていると言えるが、
通信内容の傍受防止という面ではノーガード。