アカウント名:
パスワード:
SF映画か何かのように、知らぬ間に発信器でも体内に埋め込まれていたとかならまだしも電磁波を遮断する繊維で機器類が入るサイズのポーチを作り、その中に入れればいいだけでは。
＃そう言えば、電磁波遮断繊維で作ったPC作業用エプロンってあったなあ・・・
2010年に携帯電話の電波を遮断しようと家族の前で実験しました。ソフトバンク契約iPhone 3GSで、意外に電波が届いた結果が以下の記事。「iPhone電波遮断を実験」 [tea-nifty.com]ステンレス鍋に入れ、蓋して、（アースで）水道栓に鍋を接したらやっと遮断成功。自分の知識不足なのか、やりかたがまずいのか、（アルミホイルは試して無いけど）他に手近な材料で実験した人がいたら報告くださいな。
電子レンジの中に入れれば電波は遮断できるだろう…と思って試したことがありますが、ぜんぜんだめでしたね。まったく問題なく通じました。まだmova健在なころのFOMAでの実験なので2GHz帯のはず。電子レンジの2.5GHzと近いからいけると思ったのですが…
あと、アルミホイルでグルグルにくるむというのもやりましたけど、こっちもぜんぜん遮断できませんでした。電波の遮断って結構難しいって痛感。
報告ためになります。電子レンジなら本当はガッチリ遮断するはずですよねえ。普段の調理時の電磁波も外にもれてるんじゃないかと疑いはじめたらガクブルでございます。
電子レンジの周波数はピンポイントですから、その周波数のみで電磁波を打ち消すような機構で遮断しますので、2.45GHzに対して2.1GHzと17%も違えば遮断効果は少ないでしょう。厳密には1/4波長に対してどういう位相で反射するかが遮断量に効いてくるので計算は厄介ですが。内部がみえる(可視光線は通す),開閉する,ことから広帯域での遮断は無理ですが、2.45GHzに対してさえ遮断できれば目的は達せられているので、ガクブルする必要はありません。
なるほど！「その周波数のみで電磁波を打ち消すような機構で遮断」納得しました。ありがとう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
ポーチで十分では… (スコア:2)
SF映画か何かのように、知らぬ間に発信器でも体内に埋め込まれていたとかならまだしも
電磁波を遮断する繊維で機器類が入るサイズのポーチを作り、その中に入れればいいだけでは。
＃そう言えば、電磁波遮断繊維で作ったPC作業用エプロンってあったなあ・・・
如何なる内容であろうとACでの書き込みは一切無視します。
自分で電波の遮蔽を試した人、報告ください (スコア:5, 興味深い)
2010年に携帯電話の電波を遮断しようと家族の前で実験しました。
ソフトバンク契約iPhone 3GSで、意外に電波が届いた結果が以下の記事。
「iPhone電波遮断を実験」 [tea-nifty.com]
ステンレス鍋に入れ、蓋して、（アースで）水道栓に鍋を接したらやっと遮断成功。
自分の知識不足なのか、やりかたがまずいのか、（アルミホイルは試して無いけど）
他に手近な材料で実験した人がいたら報告くださいな。
Re: (スコア:3, 興味深い)
電子レンジの中に入れれば電波は遮断できるだろう…と思って試したことがありますが、ぜんぜんだめでしたね。まったく問題なく通じました。
まだmova健在なころのFOMAでの実験なので2GHz帯のはず。電子レンジの2.5GHzと近いからいけると思ったのですが…
あと、アルミホイルでグルグルにくるむというのもやりましたけど、こっちもぜんぜん遮断できませんでした。電波の遮断って結構難しいって痛感。
Re: (スコア:2)
報告ためになります。電子レンジなら本当はガッチリ遮断するはずですよねえ。
普段の調理時の電磁波も外にもれてるんじゃないかと疑いはじめたら
ガクブルでございます。
Re: (スコア:2, 参考になる)
電子レンジの周波数はピンポイントですから、その周波数のみで電磁波を打ち消すような機構で遮断しますので、
2.45GHzに対して2.1GHzと17%も違えば遮断効果は少ないでしょう。厳密には1/4波長に対してどういう位相で反射するかが遮断量に効いてくるので計算は厄介ですが。
内部がみえる(可視光線は通す),開閉する,ことから広帯域での遮断は無理ですが、2.45GHzに対してさえ遮断できれば目的は達せられているので、ガクブルする必要はありません。
Re:自分で電波の遮蔽を試した人、報告ください (スコア:2)
なるほど！
「その周波数のみで電磁波を打ち消すような機構で遮断」
納得しました。ありがとう。