アカウント名:
パスワード:
【事実】2年で200ドルという格安スマートフォンを契約した人々は、その選択が失敗であったと考えることが多いという。↓【推論】600ドル前後のハイエンド製品を購入した方が快適だからだ。↓【願望？】しかし、そうした状況は変わりつつあり↓【事実に反する！】現在のスマートフォンは200ドル未満の製品でも十分な機能を持ってきている。
【かつての事実】2年で200ドルという格安スマートフォンを契約した人々は、その選択が失敗であったと考えることが多いという。↓【そこからの帰結】600ドル前後のハイエンド製品を購入した方が快適だからだ。↓【現在の事実】しかし、そうした状況は変わりつつあり↓【現在と過去の違い】現在のスマートフォンは200ドル未満の製品でも十分な機能を持ってきている。
>>【現在の事実】
いや、それ事実じゃないから。そんなものを説明するデータ一切ない。
記事の主張をかみ砕いて解説しているだけで、現実がどうなのかは別問題。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
よくわからん (スコア:0)
【事実】
2年で200ドルという格安スマートフォンを契約した人々は、その選択が失敗であったと考えることが多いという。
↓
【推論】
600ドル前後のハイエンド製品を購入した方が快適だからだ。
↓
【願望？】
しかし、そうした状況は変わりつつあり
↓
【事実に反する！】
現在のスマートフォンは200ドル未満の製品でも十分な機能を持ってきている。
Re:よくわからん (スコア:1)
【かつての事実】
2年で200ドルという格安スマートフォンを契約した人々は、その選択が失敗であったと考えることが多いという。
↓
【そこからの帰結】
600ドル前後のハイエンド製品を購入した方が快適だからだ。
↓
【現在の事実】
しかし、そうした状況は変わりつつあり
↓
【現在と過去の違い】
現在のスマートフォンは200ドル未満の製品でも十分な機能を持ってきている。
Re: (スコア:0)
>>【現在の事実】
いや、それ事実じゃないから。
そんなものを説明するデータ一切ない。
Re: (スコア:0)
記事の主張をかみ砕いて解説しているだけで、現実がどうなのかは別問題。