アカウント名:
パスワード:
ソフトバンク、6,980円+125円/100MBの料金プランを発表
※ただし、5分以内/月1000回までの通話+7GBまでは無料
こういうプランがあること自体は否定はしないが「定額」という言葉は完全に事実誤認狙いですよね
消費者庁はこういうのこそちゃんとつついてくれ
>20分以内/月250回だとウェルカムなんだが。
10分以内/月500回だとウィルコムなんだが。
同じ話をITmediaが書くとこうなるタイトル:『ソフトバンク、スマホにも「音声定額」パケット定額とセットで5980円から』http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1401/24/news110.html [itmedia.co.jp]音声もパケット代も定額からは程遠い内容だが『定額』とはよく書いたものだ
ケータイWatchが「定額」という言葉をかなり慎重に使っているのが逆に良く分かった
ITmediaってSBが主要株主でしょhttp://corp.itmedia.co.jp/corp/information/profile.html [itmedia.co.jp]
つついてほしいなら消費者庁に通報をどうぞ。通報しないと「客もそれで納得してる」と思われますよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
逆に書いてみるテスト (スコア:5, おもしろおかしい)
ソフトバンク、6,980円+125円/100MBの料金プランを発表
※ただし、5分以内/月1000回までの通話+7GBまでは無料
Re:逆に書いてみるテスト (スコア:2, すばらしい洞察)
こういうプランがあること自体は否定はしないが
「定額」という言葉は完全に事実誤認狙いですよね
消費者庁はこういうのこそちゃんとつついてくれ
Re:逆に書いてみるテスト (スコア:1)
もしくは、3G の頃のように無料通信時間を付けてくれ。
Re:逆に書いてみるテスト (スコア:1)
>20分以内/月250回だとウェルカムなんだが。
10分以内/月500回だとウィルコムなんだが。
Re:逆に書いてみるテスト (スコア:1)
同じ話をITmediaが書くとこうなる
タイトル:『ソフトバンク、スマホにも「音声定額」パケット定額とセットで5980円から』
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1401/24/news110.html [itmedia.co.jp]
音声もパケット代も定額からは程遠い内容だが『定額』とはよく書いたものだ
ケータイWatchが「定額」という言葉をかなり慎重に使っているのが逆に良く分かった
Re:逆に書いてみるテスト (スコア:2, 興味深い)
ITmediaってSBが主要株主でしょ
http://corp.itmedia.co.jp/corp/information/profile.html [itmedia.co.jp]
Re: (スコア:0)
つついてほしいなら消費者庁に通報をどうぞ。
通報しないと「客もそれで納得してる」と思われますよ。