アカウント名:
パスワード:
人どうしの「会話」は気にならないけど、電話での「通話」は不快だというのは、我が儘だと思います。会話と通話は、その他の理由(安全性など)がないのであれば、同じ基準で平等に扱われるべきではないでしょうか。大声が不快だというなら、会話でも通話でも不快です。そういう意味では、人どうしの会話であっても、周囲への配慮が求められます。同様に、節度を守った通話なら、会話と同程度に認められるのが合理的でしょう。
> 人どうしの「会話」は気にならないけど、電話での「通話」は不快だというのは、我が儘だと思います。
その二つは不快度かかなり違うらしい。 それなのに我侭レベルと勘違いした結果ペースメーカーの話が捏造されたんだと思う。
>その二つは不快度かかなり違うらしい。
もしあなたが関西以外在住ならば、一度大阪近辺の電車に乗ってごらん。遠くて乗理に行けない場合は「阪急電車」という映画を見たらいいかも。#東京では電車の中でけたたましく喋る人が少なくてびっくりした。
面白いよな。なんでそんな面白くないことで盛り上がってるのかわからなくて、面白い。
おなじ声量なら盛り上がりどころがわからん会話より、独り言のほうがいらいらする。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
ダブルスタンダード (スコア:0, フレームのもと)
人どうしの「会話」は気にならないけど、電話での「通話」は不快だというのは、我が儘だと思います。
会話と通話は、その他の理由(安全性など)がないのであれば、同じ基準で平等に扱われるべきではないでしょうか。
大声が不快だというなら、会話でも通話でも不快です。そういう意味では、人どうしの会話であっても、周囲への配慮が求められます。
同様に、節度を守った通話なら、会話と同程度に認められるのが合理的でしょう。
Re: (スコア:1)
> 人どうしの「会話」は気にならないけど、電話での「通話」は不快だというのは、我が儘だと思います。
その二つは不快度かかなり違うらしい。 それなのに我侭レベルと勘違いした結果ペースメーカーの話が捏造されたんだと思う。
Re: (スコア:2)
>その二つは不快度かかなり違うらしい。
もしあなたが関西以外在住ならば、一度大阪近辺の電車に乗ってごらん。
遠くて乗理に行けない場合は「阪急電車」という映画を見たらいいかも。
#東京では電車の中でけたたましく喋る人が少なくてびっくりした。
Re:ダブルスタンダード (スコア:0)
面白いよな。
なんでそんな面白くないことで盛り上がってるのかわからなくて、面白い。
おなじ声量なら盛り上がりどころがわからん会話より、独り言のほうがいらいらする。