アカウント名:
パスワード:
人どうしの「会話」は気にならないけど、電話での「通話」は不快だというのは、我が儘だと思います。会話と通話は、その他の理由（安全性など）がないのであれば、同じ基準で平等に扱われるべきではないでしょうか。大声が不快だというなら、会話でも通話でも不快です。そういう意味では、人どうしの会話であっても、周囲への配慮が求められます。同様に、節度を守った通話なら、会話と同程度に認められるのが合理的でしょう。
> 人どうしの「会話」は気にならないけど、電話での「通話」は不快だというのは、我が儘だと思います。
その二つは不快度かかなり違うらしい。 それなのに我侭レベルと勘違いした結果ペースメーカーの話が捏造されたんだと思う。
＞ペースメーカーの話が捏造されたんだと思う。安全が保証できないのに、捏造はいいすぎ。もし捏造だというなら、安全であることをあなたが証明すればよかっただけの話。
先ず、危険性をその度合いも含めデータとして提示してくれ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
ダブルスタンダード (スコア:0, フレームのもと)
人どうしの「会話」は気にならないけど、電話での「通話」は不快だというのは、我が儘だと思います。
会話と通話は、その他の理由（安全性など）がないのであれば、同じ基準で平等に扱われるべきではないでしょうか。
大声が不快だというなら、会話でも通話でも不快です。そういう意味では、人どうしの会話であっても、周囲への配慮が求められます。
同様に、節度を守った通話なら、会話と同程度に認められるのが合理的でしょう。
Re: (スコア:1)
> 人どうしの「会話」は気にならないけど、電話での「通話」は不快だというのは、我が儘だと思います。
その二つは不快度かかなり違うらしい。 それなのに我侭レベルと勘違いした結果ペースメーカーの話が捏造されたんだと思う。
Re: (スコア:1)
＞ペースメーカーの話が捏造されたんだと思う。
安全が保証できないのに、捏造はいいすぎ。
もし捏造だというなら、安全であることをあなたが証明すればよかっただけの話。
Re:ダブルスタンダード (スコア:0)
先ず、危険性をその度合いも含めデータとして提示してくれ。