アカウント名:
パスワード:
> その送信相手が運転中にそのメッセージを読むことを知っていたり、知るに足る特別な理由があったりする場合メール送るってことはその人が何してるかなんかわからんだろ、普通。
夫が、車で一時間かかる場所へ向かって出かけた。夫が出発して十分後、妻はテーブルに書類が置きっ放しになっているのを見つけた。「もしかして大事なものを忘れていったのではないか。まだ目的地に着いてない(運転中だろう)から電話はできない。念のためメールで訊いておこう。コンビニへ寄った時にでも気付いてくれればいい…」
割と良くある状況だと思うけど、こういうのも責任を問われるのかなあ。
そういう場合は、メールでなく普通は留守番電話じゃないのかね
>。まだ目的地に着いてない(運転中だろう)から電話はできない。念のためメールで訊いておこう。そこまで気が回るなら、なぜ「メールは読まないかもしれないから留守番電話に入れておこう」に思い至らないの?
メールと電話 緊急度はメール<電話だと思うけど
携帯の留守番電話サービスには契約していなかった
ということはあるんじゃなかろうか
たいがいのケータイには、キャリアの用意してる留守電じゃなく機種内に保存する伝言メモはあると思うけどね#スマホはようしらん
その女とデートの約束でもしていて、迎えに行ってる途中で事故を起こしたとかであれば、「そんな場合」もあり得るのでは?
例えばこんな。男「今出発したよ。あと30分ぐらいでつくよ。」(←この段階で運転中の可能性大)女「今日何着ていくか迷ってるんだけど、白とベージュの服どっちが好き?」(←着く前に返信する必要に迫られる)男「んー、しろ」(←ここで事故る)
このような場合に、女が罪に問われる可能性はありそうだ。もちろん当事者の男の罪の方が圧倒的に大きいに変わりはない。
そういう、やりとりの過程で知りえたのにあえて続けたのが故意と看做された可能性はありそうですね。CNN.comの記事 [cnn.com]には、その日だけでも互いに62メッセージをやり取りしたということが記されています。SMS或いはそれに類似したものでチャットを行っていたと思われます。いっつも1日100通くらいはやってたから相手の状態を気にしてられないという言い分は通じないでしょうし。
ただこれ、運転手の過失の話の過程で連帯責任を問われているんですよね。運転手側が通信相手に対して、じゃなく。
一般論として、運転中と分かっている相手へのメール送信が、運転手の過失責任を問われるという話にすると脱線しますよね。「問われることもある。そして今回のようなケースでは送信側もアウト」という話で。そして、状況を考えると無茶苦茶でもないと思います。
キャリアも共犯者として認定すべきだね。
何で?キャリアってDocomoとかソフトバンクとかauのことだよね?
つまり送信相手がアホだと知っていた場合は…
メールで「会話」してたらわかるかも。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
そんな場合あるか? (スコア:0)
> その送信相手が運転中にそのメッセージを読むことを知っていたり、知るに足る特別な理由があったりする場合
メール送るってことはその人が何してるかなんかわからんだろ、普通。
Re: (スコア:0)
夫が、車で一時間かかる場所へ向かって出かけた。
夫が出発して十分後、妻はテーブルに書類が置きっ放しになっているのを見つけた。
「もしかして大事なものを忘れていったのではないか。まだ目的地に着いてない(運転中だろう)から電話はできない。念のためメールで訊いておこう。コンビニへ寄った時にでも気付いてくれればいい…」
割と良くある状況だと思うけど、こういうのも責任を問われるのかなあ。
Re: (スコア:0)
そういう場合は、メールでなく普通は留守番電話じゃないのかね
>。まだ目的地に着いてない(運転中だろう)から電話はできない。念のためメールで訊いておこう。
そこまで気が回るなら、なぜ「メールは読まないかもしれないから留守番電話に入れておこう」に思い至らないの?
メールと電話 緊急度はメール<電話だと思うけど
Re: (スコア:0)
携帯の留守番電話サービスには契約していなかった
ということはあるんじゃなかろうか
Re: (スコア:0)
たいがいのケータイには、キャリアの用意してる留守電じゃなく機種内に保存する伝言メモはあると思うけどね
#スマホはようしらん
Re: (スコア:0)
その女とデートの約束でもしていて、迎えに行ってる途中で事故を起こしたとかであれば、「そんな場合」もあり得るのでは?
例えばこんな。
男「今出発したよ。あと30分ぐらいでつくよ。」(←この段階で運転中の可能性大)
女「今日何着ていくか迷ってるんだけど、白とベージュの服どっちが好き?」(←着く前に返信する必要に迫られる)
男「んー、しろ」(←ここで事故る)
このような場合に、女が罪に問われる可能性はありそうだ。
もちろん当事者の男の罪の方が圧倒的に大きいに変わりはない。
Re:そんな場合あるか? (スコア:2)
そういう、やりとりの過程で知りえたのにあえて続けたのが故意と看做された可能性はありそうですね。CNN.comの記事 [cnn.com]には、その日だけでも互いに62メッセージをやり取りしたということが記されています。SMS或いはそれに類似したものでチャットを行っていたと思われます。いっつも1日100通くらいはやってたから相手の状態を気にしてられないという言い分は通じないでしょうし。
ただこれ、運転手の過失の話の過程で連帯責任を問われているんですよね。運転手側が通信相手に対して、じゃなく。
Re:そんな場合あるか? (スコア:1)
一般論として、運転中と分かっている相手へのメール送信が、運転手の過失責任を問われるという話にすると脱線しますよね。「問われることもある。そして今回のようなケースでは送信側もアウト」という話で。そして、状況を考えると無茶苦茶でもないと思います。
LIVE-GON(リベゴン)
Re: (スコア:0)
キャリアも共犯者として認定すべきだね。
Re: (スコア:0)
何で?キャリアってDocomoとかソフトバンクとかauのことだよね?
Re: (スコア:0)
つまり送信相手がアホだと知っていた場合は…
Re: (スコア:0)
メールで「会話」してたらわかるかも。