アカウント名:
パスワード:
物理層の制御(周波数とか)やアカウント関係はNDAが要るようなところがあると思うんだけど、そういうのはどうするんだろ。あと、機種固有の機能(ワンセグとか)はどうなるか教えて偉い人!
んー、たしかリチャード・ストールマンとかいうおっさんが「そういうのはブラックボックスにすればよい」ってどっかで言ってたような。すでに携帯ってガラケーですらベースバンドとOSでCPU分かれてますし。ワンセグについてはあれ暗号化かかってないですし、仕様は公開なので変な紳士協定がどうでもよければあんま問題なさそう。「アカウント関係」ってなんです? なにか公開されると問題ある認証方式ってありましたっけ?
＞ドライバについてもすべてフリーなものにしていきたいとも述べている。
アプリケーションレベルで実装すればいいんじゃない？
一般論で、デバイスドライバとアプリケーションは権限やレイヤーが違いますよねアプリがI/Oポート、もしくは、メモリ空間を自由に操作できてしまうのは、現代的なOSとは言えないのでは
ところで、ワンセグも、オサイフ(Felica、NFC)もNDAの塊だから、上の方にあるように「例外」になるんじゃないかな
技術資料全体がオープンなわけではなく、あくまでソースコードですからね。むろん、口よりよく喋る目の例えを持ち出すまでもなく、ソースコードにはその文脈や背景を含めると、膨大な情報が含まれてはいるわけですが、かといって、そこまでこだわるほど重大なハードウェアの秘密がアプリケーション側に含まれている、っていうのも考え辛いんじゃないかと。
「できたら教えたくない」ってのが大半でしょうから、そこに商機があれば、あとはメーカーの判断次第でしょう。少なくとも、公開したら商売が立ち行かなくなる、というレベルで秘匿したいモノではないでしょうね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
原理的非開示の部分って (スコア:0)
物理層の制御(周波数とか)やアカウント関係はNDAが要るようなところが
あると思うんだけど、そういうのはどうするんだろ。
あと、機種固有の機能(ワンセグとか)はどうなるか
教えて偉い人!
Re:原理的非開示の部分って (スコア:2)
んー、たしかリチャード・ストールマンとかいうおっさんが「そういうのはブラックボックスにすればよい」ってどっかで言ってたような。すでに携帯ってガラケーですらベースバンドとOSでCPU分かれてますし。ワンセグについてはあれ暗号化かかってないですし、仕様は公開なので変な紳士協定がどうでもよければあんま問題なさそう。「アカウント関係」ってなんです? なにか公開されると問題ある認証方式ってありましたっけ?
Re: (スコア:0)
＞ドライバについてもすべてフリーなものにしていきたいとも述べている。
アプリケーションレベルで実装すればいいんじゃない？
Re: (スコア:0)
一般論で、デバイスドライバとアプリケーションは権限やレイヤーが違いますよね
アプリがI/Oポート、もしくは、メモリ空間を自由に操作できてしまうのは、現代的なOSとは言えないのでは
ところで、ワンセグも、オサイフ(Felica、NFC)もNDAの塊だから、上の方にあるように「例外」になるんじゃないかな
Re: (スコア:0)
技術資料全体がオープンなわけではなく、あくまでソースコードですからね。むろん、口よりよく喋る目の例えを持ち出すまでもなく、ソースコードにはその文脈や背景を含めると、膨大な情報が含まれてはいるわけですが、かといって、そこまでこだわるほど重大なハードウェアの秘密がアプリケーション側に含まれている、っていうのも考え辛いんじゃないかと。
「できたら教えたくない」ってのが大半でしょうから、そこに商機があれば、あとはメーカーの判断次第でしょう。少なくとも、公開したら商売が立ち行かなくなる、というレベルで秘匿したいモノではないでしょうね。