アカウント名:
パスワード:
なにか海外進出で受け入れられない理由でもあるのでしょうか?単にブランド力の問題?ハードウェアの開発競争ならまだ分があるような気がしているのですけど。
国産メーカーもそうだけど、寧ろカスタマイズされてるとは言え、同じOSを使ってるのに、何故Galaxyだけが圧倒的なのかが解らないんだよな。他のメーカーの製品と比べて価格も性能もデザインも突出したものがあるとは思えないんだが。
サムスンは、CPU、メモリー、液晶パネル、などスマホの性能を左右する部品について最先端の性能のものを自前で作れます。また、Androidのコアな部分に開発者を出しているので、自社向けのカスタマイズが一歩先んじられます。王者の戦略といえるでしょう。
iPhoneの部品をほとんど生産していて、ちょうどいい所にAndroidがあって、そこで、自前でスマホが作れることに気がついて、実際にそれをやっちゃうところが流石というかなんというか...
サムスンはWindows Phoneでもスペック番長ですが、ノキアはもちろんHTCにすら歯が立たない状態ですデザインやブランドイメージの悪さで売れないわけですが、なんにしろ最先端の性能はもう絶対的な優位にはつながらなくなっていて、Androidにもその傾向が見られるということですモトローラのMoto Xなんてその典型ですね
iPhoneの苦戦もアップルのブランドイメージの低下によるものでしょう
今やiPhoneの部品でSamsungが作ってるのはCPUだけですよ。それもTSMCに移行することが決まってるし。DRAMはElpida, Flashメモリは東芝、液晶パネルはSharpとLGとジャパンディスプレイだし。
>今やiPhoneの部品でSamsungが作ってるのはCPUだけですよ。それもTSMCに移行することが決まってるし。>DRAMはElpida, Flashメモリは東芝、液晶パネルはSharpとLGとジャパンディスプレイだし。
Appleは反省して、そうしたんですね。
iPhone製造で培ったノウハウ + Android OS = 自前スマホ
ということに気づいたとしても、普通は仁義を重んじて、あえてやらないと思うのですが、それをやっちゃうのがサムスンです。しかも、意匠はiPhoneのそっくりさんときました。日本技術者の引抜き&ポイ捨ての話といい、この手段の選ばないところは、色んな意味で、真似出来ません。
結果として、それまでは安かろう悪かろうな部品メーカーだったのが、商品を企画するという上流に進出することに成功しました。
>日本技術者の引抜き&ポイ捨ての話といい、この手段の選ばないところは、色んな意味で、真似出来ません。それについては日本はもっと酷い訳だけどな。一時金も与えずお払い箱だったのだから、それと比べると十分な金が出ている分マシだと思うぞ。金が出ないが故に出て行った技術者には、与える物は罵声だけって国内メーカーの方が相当にヤバイ。
あと仁義云々なんてのは国際社会ではあんまり意味が無い。当のAppleが一昔前、音楽業界には参入しないって言っていたのとか知らんのかな。
って事でAppleは反省した訳でも何でもなく、昔からの方針である部品供給元の分散の考えでそうしただけだろう。
>あと仁義云々なんてのは国際社会ではあんまり意味が無い。
仁義を守らないと、他社から警戒されるデメリットがあるので、長くやっていくにはWin-Winは大事だと思います。
>って事でAppleは反省した訳でも何でもなく、昔からの方針である部品供給元の分散の考えでそうしただけだろう。
その考え方ならば、同じ部品でも複数の会社から購入することになるでしょう。
ソフト外注でも、外注先に技術の全体像を掴ませないために、細かく分けて別々の会社で開発するなんてあるわけで、今回のAppleはこっちだと思います。
Android初期から力を入れてきたブランド力の差でしょ。とりあえず選んでおけばハズレはないという安心感はある。
それでも普通は時間が経てば、他社の追い上げがあるもんだけど、むしろ差が開いていったっていう要因が判らないんだよな。iPhoneみたいに唯一無二のものじゃないし。
他社の追い上げとやらは、正直いまいちだった感じしか。アプリのテストで色々と端末使ってましたが、Galaxy・Galaxy2の性能と使い勝手は他社端末より遥かに上でしたね。1年落ちぐらいならGalaxy買っといた方がいいというぐらいには。
それでGalaxy3を自前買いしたのですが、画面サイズ以外はなんとも微妙な端末に仕上がっていて、やられたという感じでしたが。
生産量によるポジティブフィードバックが掛かっているんだよ。部品から全部自社製だわ、その部品を社外にも売れるわで、利益が得られる項目範囲がデカい。iPhoneだってその糧の一つだし。その為多数の開発ラインを回し各国キャリア毎のカスタマイズにも対応できる様になり、更に売れる。また、それによりサプライチェーンの安定度も増し採用についての顧客の不安も減る。一時期のNokiaにQualcommとSHARPを合わせたような状況になって居る訳だ。
まあ、過去のNECやパナソニック、その後のNokiaもそのうち落ち目にはなったから、何時までもってのにはそれなりに努力は必要だとは思うが。
追走のモトローラも落ち、HTCは部品調達でポカをやったり、他社の不甲斐なさにも助けられている気もするが。ファーウェイ辺り、1~2年で良い勝負に持ち込む可能性も無きにしも有らず、かな。
私は実質0円どころか、キャッシュバック付きだったのでGalaxyを買いましたよ。そういう金銭面で買ったという人も多いのでは?私のケースでは1万円ほどキックバックされましたね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
国内メーカーのAndroid携帯はなぜアメリカでヒットしない? (スコア:1)
なにか海外進出で受け入れられない理由でもあるのでしょうか?
単にブランド力の問題?
ハードウェアの開発競争ならまだ分があるような気がしているのですけど。
Re:国内メーカーのAndroid携帯はなぜアメリカでヒットしない? (スコア:0)
国産メーカーもそうだけど、寧ろカスタマイズされてるとは言え、同じOSを使ってるのに、何故Galaxyだけが圧倒的なのかが
解らないんだよな。他のメーカーの製品と比べて価格も性能もデザインも突出したものがあるとは思えないんだが。
Re:国内メーカーのAndroid携帯はなぜアメリカでヒットしない? (スコア:1)
サムスンは、CPU、メモリー、液晶パネル、などスマホの性能を左右する部品について最先端の性能のものを自前で作れます。
また、Androidのコアな部分に開発者を出しているので、自社向けのカスタマイズが一歩先んじられます。
王者の戦略といえるでしょう。
iPhoneの部品をほとんど生産していて、ちょうどいい所にAndroidがあって、そこで、自前でスマホが作れることに気がついて、実際にそれをやっちゃうところが流石というかなんというか...
Re: (スコア:0)
サムスンはWindows Phoneでもスペック番長ですが、ノキアはもちろんHTCにすら歯が立たない状態です
デザインやブランドイメージの悪さで売れないわけですが、
なんにしろ最先端の性能はもう絶対的な優位にはつながらなくなっていて、Androidにもその傾向が見られるということです
モトローラのMoto Xなんてその典型ですね
iPhoneの苦戦もアップルのブランドイメージの低下によるものでしょう
Re: (スコア:0)
今やiPhoneの部品でSamsungが作ってるのはCPUだけですよ。それもTSMCに移行することが決まってるし。
DRAMはElpida, Flashメモリは東芝、液晶パネルはSharpとLGとジャパンディスプレイだし。
Re:国内メーカーのAndroid携帯はなぜアメリカでヒットしない? (スコア:1)
>今やiPhoneの部品でSamsungが作ってるのはCPUだけですよ。それもTSMCに移行することが決まってるし。
>DRAMはElpida, Flashメモリは東芝、液晶パネルはSharpとLGとジャパンディスプレイだし。
Appleは反省して、そうしたんですね。
iPhone製造で培ったノウハウ + Android OS = 自前スマホ
ということに気づいたとしても、普通は仁義を重んじて、あえてやらないと思うのですが、それをやっちゃうのがサムスンです。しかも、意匠はiPhoneのそっくりさんときました。
日本技術者の引抜き&ポイ捨ての話といい、この手段の選ばないところは、色んな意味で、真似出来ません。
結果として、それまでは安かろう悪かろうな部品メーカーだったのが、商品を企画するという上流に進出することに成功しました。
Re: (スコア:0)
>日本技術者の引抜き&ポイ捨ての話といい、この手段の選ばないところは、色んな意味で、真似出来ません。
それについては日本はもっと酷い訳だけどな。
一時金も与えずお払い箱だったのだから、それと比べると十分な金が出ている分マシだと思うぞ。
金が出ないが故に出て行った技術者には、与える物は罵声だけって国内メーカーの方が相当にヤバイ。
あと仁義云々なんてのは国際社会ではあんまり意味が無い。
当のAppleが一昔前、音楽業界には参入しないって言っていたのとか知らんのかな。
って事でAppleは反省した訳でも何でもなく、昔からの方針である部品供給元の分散の考えでそうしただけだろう。
Re:国内メーカーのAndroid携帯はなぜアメリカでヒットしない? (スコア:1)
>あと仁義云々なんてのは国際社会ではあんまり意味が無い。
仁義を守らないと、他社から警戒されるデメリットがあるので、長くやっていくにはWin-Winは大事だと思います。
>って事でAppleは反省した訳でも何でもなく、昔からの方針である部品供給元の分散の考えでそうしただけだろう。
その考え方ならば、同じ部品でも複数の会社から購入することになるでしょう。
ソフト外注でも、外注先に技術の全体像を掴ませないために、細かく分けて別々の会社で開発するなんてあるわけで、今回のAppleはこっちだと思います。
Re: (スコア:0)
Android初期から力を入れてきたブランド力の差でしょ。
とりあえず選んでおけばハズレはないという安心感はある。
Re: (スコア:0)
それでも普通は時間が経てば、他社の追い上げがあるもんだけど、むしろ差が開いていったっていう要因が判らないんだよな。
iPhoneみたいに唯一無二のものじゃないし。
Re: (スコア:0)
他社の追い上げとやらは、正直いまいちだった感じしか。
アプリのテストで色々と端末使ってましたが、Galaxy・Galaxy2の性能と使い勝手は他社端末より遥かに上でしたね。
1年落ちぐらいならGalaxy買っといた方がいいというぐらいには。
それでGalaxy3を自前買いしたのですが、画面サイズ以外はなんとも微妙な端末に仕上がっていて、やられたという感じでしたが。
Re: (スコア:0)
生産量によるポジティブフィードバックが掛かっているんだよ。
部品から全部自社製だわ、その部品を社外にも売れるわで、利益が得られる項目範囲がデカい。
iPhoneだってその糧の一つだし。
その為多数の開発ラインを回し各国キャリア毎のカスタマイズにも対応できる様になり、更に売れる。
また、それによりサプライチェーンの安定度も増し採用についての顧客の不安も減る。
一時期のNokiaにQualcommとSHARPを合わせたような状況になって居る訳だ。
まあ、過去のNECやパナソニック、その後のNokiaもそのうち落ち目にはなったから、何時までもってのにはそれなりに努力は必要だとは思うが。
追走のモトローラも落ち、HTCは部品調達でポカをやったり、他社の不甲斐なさにも助けられている気もするが。
ファーウェイ辺り、1~2年で良い勝負に持ち込む可能性も無きにしも有らず、かな。
Re: (スコア:0)
私は実質0円どころか、キャッシュバック付きだったのでGalaxyを買いましたよ。
そういう金銭面で買ったという人も多いのでは?
私のケースでは1万円ほどキックバックされましたね。