アカウント名:
パスワード:
折りたたみ式とかiModeとかでぶいぶい言わせてたのに凋落が早かったですね。何が悪かったんですかね?特にiPhone以降、もう復活の目ってなかったのかな誰が経営してても。
ソフトバンク参入で販売奨励金をやめたことが国内の携帯電話メーカー凋落を決定づけたとおもいます。それまでは安価に携帯電話の機種変更ができたのに、それが高額になったり2年縛りになったりすれば一気に販売数が激減するのは明らかだったでしょう。一気にビジネスモデルが崩壊したわけです。
> あれはソフトバンクモバイル参入自体とは別問題だと。販売奨励金によって「実質0円」で機種変更できていたところを、総務省の指導とやらで機種変更時に数万円の金額がかかるようになってしまった。
ところが、なぜかその後でもiPhoneだけは「実質0円」が継続できていた。
というところが大きかったのでは? 今でも、iPhoneは初期投資0円で使えるのに対し、ガラケーはおろかAndroid機だって0円で買えるものはほとんどないよね。
おまえはなにをいっているんだ
初期投資0円なら、販売店によって「頭金(これも根拠が甚だしく怪しいですが。一括販売の頭金って何?)」を取るところを除いて全部0円でしょうよ。販売店ごとに一定のオプションを付けるとか条件があったりしますがそれはiPhoneだって同様。一括0円で出てる案件もAndroid機の方が多い。iPhoneは最近になってようやく0に下がったはず。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
かつては (スコア:0)
折りたたみ式とかiModeとかでぶいぶい言わせてたのに凋落が早かったですね。
何が悪かったんですかね?
特にiPhone以降、もう復活の目ってなかったのかな誰が経営してても。
Re:かつては (スコア:0)
ソフトバンク参入で販売奨励金をやめたことが国内の携帯電話メーカー凋落を決定づけたとおもいます。
それまでは安価に携帯電話の機種変更ができたのに、それが高額になったり2年縛りになったりすれば一気に販売数が激減するのは明らかだったでしょう。
一気にビジネスモデルが崩壊したわけです。
Re: (スコア:0)
あれはソフトバンクモバイル参入自体とは別問題だと。
競争激化のあげく「¥0(ただし条件付き)」が増えすぎて機種変更しないユーザーからも販売奨励金に廻すための金額を徴収されていたことがばれて各キャリアの販売モデルを今のように変更させられただけで。
#競争激化の原因にソフトバンクモバイル参入があるとは言えますが。
Re: (スコア:0)
> あれはソフトバンクモバイル参入自体とは別問題だと。
販売奨励金によって「実質0円」で機種変更できていたところを、総務省の指導とやらで機種変更時に数万円の金額がかかるようになってしまった。
ところが、なぜかその後でもiPhoneだけは「実質0円」が継続できていた。
というところが大きかったのでは? 今でも、iPhoneは初期投資0円で使えるのに対し、ガラケーはおろかAndroid機だって0円で買えるものはほとんどないよね。
Re: (スコア:0)
おまえはなにをいっているんだ
初期投資0円なら、販売店によって「頭金(これも根拠が甚だしく怪しいですが。一括販売の頭金って何?)」を取るところを除いて全部0円でしょうよ。販売店ごとに一定のオプションを付けるとか条件があったりしますがそれはiPhoneだって同様。
一括0円で出てる案件もAndroid機の方が多い。iPhoneは最近になってようやく0に下がったはず。
Re: (スコア:0)
「実質0円」と以前の「本体0円」は別物ですよ。
「実質0円」は分割払いの場合は2年間使う場合は本体分割賦額と同額の割引きがある状態で本体0円で買ったように感じるが、期間中に解約や機種変更すると本体の残額分請求が発生します。(一括もしくは当初契約の終了月まで分割で)
一括払いしてある場合は当然「2年使えば本体と同額の割引額が発生している」というだけで本体代金は購入時に払っていますし。
以前の「本体0円」は購入時に本当に本体0円でしたし。