アカウント名:
パスワード:
>弁護士費用が50万ドルと高額になる「携帯電話の安全性を調査する圧力団体」がその分寄付すればいいのに(こなみかん
世の中カネかー!研究調査で答えが出たわけじゃないので、非科学的なのに事実を曲げられたせいか。「訴訟費用が高いから」が理由ですという決着のつきかたって、後味悪いですよね。
研究調査で答えが出たわけじゃないのに非科学的って、表現が面白いですねー。それだけ。
いや普通だと思うよ。答えが出てなければ「わからない」とかせいぜい「そのような事例は知られていない」などニュアンスで否定(or 肯定)するか。少なくともキチンとした研究調査もしてないのに「電磁波で脳腫瘍が出来る」なんて主張をしてたら非科学的。論拠もなく「電磁波で脳腫瘍は出来ない」と主張するのと同じぐらいにね。
一番科学的なのは「じゃあ検証しよう!」だね。後は、今までの事例から推察するか。携帯電話の普及率と脳腫瘍の発生率に因果関係が認められるか統計的に調べるとかね。
中学生くらいかな?もう日本語のお勉強だけど。
その人が書いてるのは、「結論が出るまで野放しにする」じゃなくて、明確な根拠が無いなら「"双方とも"科学的な研究等で結論を出すべく努力せよ」と言っているわけです。
そして、今回の件については、電磁波に関しては科学的根拠がないと主張している人らに反論できる材料が無く、規制派も3年の時間があっても科学的根拠を示せず、裁判費用もかかるために廃止ということですね。規制派の一層の努力を求めます。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
さすがは訴訟大国だなー (スコア:1)
>弁護士費用が50万ドルと高額になる
「携帯電話の安全性を調査する圧力団体」がその分寄付すればいいのに(こなみかん
RYZEN始めました
Re: (スコア:0)
世の中カネかー!
研究調査で答えが出たわけじゃないので、非科学的なのに事実を曲げられたせいか。
「訴訟費用が高いから」が理由ですという決着のつきかたって、後味悪いですよね。
Re: (スコア:0)
研究調査で答えが出たわけじゃないのに非科学的って、表現が面白いですねー。
それだけ。
Re:さすがは訴訟大国だなー (スコア:0)
いや普通だと思うよ。
答えが出てなければ「わからない」とかせいぜい「そのような事例は知られていない」などニュアンスで否定(or 肯定)するか。
少なくともキチンとした研究調査もしてないのに「電磁波で脳腫瘍が出来る」なんて主張をしてたら非科学的。
論拠もなく「電磁波で脳腫瘍は出来ない」と主張するのと同じぐらいにね。
一番科学的なのは「じゃあ検証しよう!」だね。後は、今までの事例から推察するか。
携帯電話の普及率と脳腫瘍の発生率に因果関係が認められるか統計的に調べるとかね。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
中学生くらいかな?もう日本語のお勉強だけど。
その人が書いてるのは、
「結論が出るまで野放しにする」じゃなくて、
明確な根拠が無いなら「"双方とも"科学的な研究等で結論を出すべく努力せよ」と言っているわけです。
そして、今回の件については、電磁波に関しては科学的根拠がないと主張している人らに反論できる材料が無く、
規制派も3年の時間があっても科学的根拠を示せず、裁判費用もかかるために廃止ということですね。
規制派の一層の努力を求めます。