アカウント名:
パスワード:
> 損害額は解約者全体で平均した残り期間12.41か月に基づき、平均的損害額を49,640円と算出した。
残り期間に応じた違約金を徴収すればいいだけじゃないの?なんで1ヶ月目と23か月目で同じ9,975円を徴収するんだろう?
と、思ったけど実際期間別徴収してたら複雑になってしまって余計コストがかかりますな。
訴えている側の頭がおかしい。任意の契約なんだから契約しなければいいんじゃない?こういう方々がオレオレ詐欺にひっかかるんだよ。以下各論1.基本料金が半額になるサービスなんだから、月々の基本料金の半額を取ればいいんじゃね?事務コストもそう増えないよね?2.最後の2ヶ月で損するから訴えてやる!って、訴訟費用(印紙代)の方が高くね?
そうやって放っておくと違法な契約ばかりになり選択肢がなくなる。誰かがやってくれるだろうからやらないでおこうとするのが賢いと思うか、自分達で正しくしようとするのが賢いと思うかは人それぞれ。
以下各論
1も2も当たり前。
だいたい同意。インフラ事業なんだし基本的に加入しやすく解約しやすい制度で運営すべきだと思っている。それに継続2年の損失額は同一インフラ基盤上の契約形態が違うものとの差なんだが、それは損害ではなくペナルティ。2年縛りで半額にまで割引できる価格設定、期間の過半以上が違約になる契約、内訳を不透明にできる違約金制度の悪用。期間契約の価格差が大きく「期間契約で違約する」のが当たり前になっているのは普通契約が適正でないんじゃないのか。インフラ認可を盾に2年契約でないと安値で売らないという、脅し的か詐欺的な契約を強いてきている様に思える。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
平均? (スコア:2)
> 損害額は解約者全体で平均した残り期間12.41か月に基づき、平均的損害額を49,640円と算出した。
残り期間に応じた違約金を徴収すればいいだけじゃないの?
なんで1ヶ月目と23か月目で同じ9,975円を徴収するんだろう?
と、思ったけど実際期間別徴収してたら複雑になってしまって余計コストがかかりますな。
Re: (スコア:-1)
訴えている側の頭がおかしい。
任意の契約なんだから契約しなければいいんじゃない?こういう方々がオレオレ詐欺にひっかかるんだよ。
以下各論
1.基本料金が半額になるサービスなんだから、月々の基本料金の半額を取ればいいんじゃね?事務コストもそう増えないよね?
2.最後の2ヶ月で損するから訴えてやる!って、訴訟費用(印紙代)の方が高くね?
Re:平均? (スコア:4, すばらしい洞察)
そうやって放っておくと違法な契約ばかりになり選択肢がなくなる。
誰かがやってくれるだろうからやらないでおこうとするのが賢いと思うか、自分達で正しくしようとするのが賢いと思うかは人それぞれ。
以下各論
1も2も当たり前。
Re: (スコア:0)
だいたい同意。
インフラ事業なんだし基本的に加入しやすく解約しやすい制度で運営すべきだと思っている。
それに継続2年の損失額は同一インフラ基盤上の契約形態が違うものとの差なんだが、それは損害ではなくペナルティ。
2年縛りで半額にまで割引できる価格設定、期間の過半以上が違約になる契約、内訳を不透明にできる違約金制度の悪用。
期間契約の価格差が大きく「期間契約で違約する」のが当たり前になっているのは普通契約が適正でないんじゃないのか。
インフラ認可を盾に2年契約でないと安値で売らないという、脅し的か詐欺的な契約を強いてきている様に思える。