パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

大阪高裁、ドコモの解約金条項は適法と判断」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    文句があるなら最初からそういう割引サービスに加入するなよ。
    自分たちの読解力のなさかをメーカのせいにするなよ。

    結局、こういう馬鹿のせいで便利な割引サービスが中止されたりして結果として
    他の利用者の迷惑になる糞市民団体を別の市民団体が訴えないかな。

    • by Anonymous Coward

      契約重視の人がいるが、公序良俗に反する契約は無効と考えて裁判を起こされるレベルに達しつつあるって認識。
      契約期間の9割が違約になる契約内容。
      損益確保ではなく顧客確保のための、延々と消えも減りもしない違約金。
      長期間かつ違約金が発生するのに通知しない契約更新。

      サービスが中止とか気にしなくていいと思う。
      そもそも、該当のサービス価格で自動更新できるということは、サービスがこの値段で維持できるってこと。
      業界全体に違約金制度の禁止を出せば、結局はまた価格競争になるでしょ。

      裁判所の適法判断は、一般サービスと割引サービスとの差分で判断しているが、それ自体キャリアが操作して作っているもの。
      「解約までの平均利用期間(13.5カ月)を掛け、損害額を2万4799円」って、そもそもそんなに金額差があるサービス設定を根拠にしていいのか?
      割引サービス使うなとか言われても、こんだけ差があったら選べないよ。

      • by Anonymous Coward on 2012年12月10日 1時16分 (#2287477)

        地裁高裁と適法だという判決なので、新たになにか違法である新しい根拠を見つけてこない限りは上告してもまず負けます。
        最高裁でも適法という判決が出てしまえば、君の脳内の公序良俗は世間一般のものとは違うとことが明らかになりますね。

        他のコメントにあったとおり、愚かな味方に後ろから撃たれるとはこういうことです。
        そうなってしまえば仕方がないので、立法府を動かすしかありません。

        親コメント

ソースを見ろ -- ある4桁UID

処理中...