アカウント名:
パスワード:
ビルゲイツ「将来的にもパソコンのメモリは640KBもあれば十分だ」 (走召糸色木亥火暴)
1981年ごろの発言みたい?ですね。ゲイツさんは当時まだ、Epson HC-20のROMコードなどを実際に書いたりしていたはずなので、現場で8ビットCPUのアセンブラでコリコリとコードを書いている人としては普通の感覚かもしれません。
ただ、8ビットCPUのMMUでも1MB越えのメモリ空間がサポートできていたわけで、奮発して「16MBもあれば十分だ」くらい大胆に奢っても良かったかな、という気もします。
だよなぁ。Windows3.1の時代に使ってたEWSのスペックが、CPUはR4000, メモリは16MB, HDDは200MBだったもん。OSはSVR4系UNIXでした。
初めて購入したPCが、Win95搭載、メモリ16MB、HDD1G(内Officeで半分)、CPUは覚えてない。そして、バイトして買った追加メモリが32MBで35K円だったな・・・。
いやあ, 当時の段階で512x512(1画面でpixel対応の画像サイズ)でRGB各8bitの画像を取り扱おうとしたら768kB, 処理の簡便さから4Byte/pixelとしたら1MBのデータ領域が必要なのは見えていたし, ハードウェアの面からも64kbitRAMから256kbitRAMにかけての時代ですから数MByteを実装するというのもパソコンレベルで可能になりつつあった. トラ技なんかでは1MByteフレームバッファの製作記事もありましたし. CPUとしても16MBの空間を取り扱えるMC68000が出荷され, 従来数1000万円クラスのミニコンで行なっていた計算を1/10の費用で出来るようになると期待されていました. LISPで「夢の1メガセル」が実現できるなんて話も.
そういう時代での発言ですから, 妄言とは捉えられませんでしたが, いかにもi8086とMS-DOSを無理にでも正当化するビジネストークとして失笑 を買ったことは確かです. さらにCPUが386世代になってアドレス空間が広がり, 1MB以上のメモリが積まれるようになってもMS-DOSで640kBの制限に引っかかるようになると, 今度はより広い範囲で「妄言」と捉えるようになっていったのだと思います.
メモリー640KB OKな時代に「将来2GB必須になるよ」なんて言ったら「ゲイツのOSはどんどんメモリを食うようになる」という印象を与えるだろう。(実際そうなったけど)
本人はんなわけねーと思ってても、OSを売る立場としては客を安心させるために「640KBでOK」と言わざるを得なかったと思う。
客に向かって言った話じゃないけど、それ。
取引相手は客では?# そういう話じゃねぇよ
ナニ言ってんだ。もうパソコンなんて過去の遺物だろ?この話題は、パソコンではなくて、ポタコン(Portable Computer)の話題なんだろ?名称の定義を変えれば、ビルゲイツの言い分は如何様にでもw
ヤツの言ったことが、現在の実態と乖離しているとしたら、それだけ先見の明がなかったということで、笑ってやればいいだけのことでないの?勿論、明日は吾身と承知の上で。
そういうデマを鵜呑みにした発言は「自分には事実確認をする能力がありません」と叫んでるのと同じことに気付け。
実際に彼がそう発言したというソースは一度も示されたことがない。どころか、1980年代からの彼の発言 (例えば以下のスピーチ) は一貫して「もっとメモリを」と言い続けてる。http://csclub.uwaterloo.ca/media/1989%20Bill%20Gates%20Talk%20on%20Mic... [uwaterloo.ca]
まあ、一度も彼の発言なんか聴いたことないんだろうけどね。
時鳥の川柳と似たようなもんか。本人もネタにする程度のジョーク。
まあその迷言は当時からメインメモリの話であって、ストレージの話ではないんだけどね。ストレージの話にしても、SDやUSBで追加しても、今ならクラウドに置いてもいい話で、なぜ内蔵ストレージにそうまでこだわるのかわからない。
そうだね、640kBものダンプリストを入力するのは無理だよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
迷言 (スコア:0)
ビルゲイツ「将来的にもパソコンのメモリは640KBもあれば十分だ」 (走召糸色木亥火暴)
"castigat ridendo mores" "Saxum volutum non obducitur musco"
Re:迷言 (スコア:3, 興味深い)
「将来的には、パソコンのメモリは最低でも2ギガ必要になるに違いない」なんて言ってたら、
それこそ迷言どころか「妄言」扱いされてたと思うので、
なんか、不当に「迷言」扱いされてる気がする。
(どういうシチュエーションや必要性に迫られて発言したのかも不明だし。
セールスのためには、思ってもいないことも言う必要もあるでしょう)
Re:迷言 (スコア:2)
1981年ごろの発言みたい?ですね。ゲイツさんは当時まだ、Epson HC-20の
ROMコードなどを実際に書いたりしていたはずなので、現場で8ビットCPUの
アセンブラでコリコリとコードを書いている人としては普通の感覚かもしれません。
ただ、8ビットCPUのMMUでも1MB越えのメモリ空間がサポートできていたわけで、
奮発して「16MBもあれば十分だ」くらい大胆に奢っても良かったかな、という気もします。
Re:迷言 (スコア:1)
だよなぁ。
Windows3.1の時代に使ってたEWSのスペックが、CPUはR4000, メモリは16MB, HDDは200MBだったもん。
OSはSVR4系UNIXでした。
Re: (スコア:0)
初めて購入したPCが、Win95搭載、メモリ16MB、HDD1G(内Officeで半分)、CPUは覚えてない。
そして、バイトして買った追加メモリが32MBで35K円だったな・・・。
Re:迷言 (スコア:1)
いやあ, 当時の段階で512x512(1画面でpixel対応の画像サイズ)でRGB各8bitの画像を取り扱おうとしたら768kB, 処理の簡便さから4Byte/pixelとしたら1MBのデータ領域が必要なのは見えていたし, ハードウェアの面からも64kbitRAMから256kbitRAMにかけての時代ですから数MByteを実装するというのもパソコンレベルで可能になりつつあった. トラ技なんかでは1MByteフレームバッファの製作記事もありましたし. CPUとしても16MBの空間を取り扱えるMC68000が出荷され, 従来数1000万円クラスのミニコンで行なっていた計算を1/10の費用で出来るようになると期待されていました. LISPで「夢の1メガセル」が実現できるなんて話も.
そういう時代での発言ですから, 妄言とは捉えられませんでしたが, いかにもi8086とMS-DOSを無理にでも正当化するビジネストークとして失笑 を買ったことは確かです. さらにCPUが386世代になってアドレス空間が広がり, 1MB以上のメモリが積まれるようになってもMS-DOSで640kBの制限に引っかかるようになると, 今度はより広い範囲で「妄言」と捉えるようになっていったのだと思います.
Re: (スコア:0)
メモリー640KB OKな時代に「将来2GB必須になるよ」なんて言ったら
「ゲイツのOSはどんどんメモリを食うようになる」という印象を与えるだろう。
(実際そうなったけど)
本人はんなわけねーと思ってても、OSを売る立場としては
客を安心させるために「640KBでOK」と言わざるを得なかったと思う。
Re: (スコア:0)
客に向かって言った話じゃないけど、それ。
Re: (スコア:0)
取引相手は客では?
# そういう話じゃねぇよ
Re: (スコア:0)
ナニ言ってんだ。もうパソコンなんて過去の遺物だろ?
この話題は、パソコンではなくて、ポタコン(Portable Computer)の話題なんだろ?
名称の定義を変えれば、ビルゲイツの言い分は如何様にでもw
ヤツの言ったことが、現在の実態と乖離しているとしたら、それだけ先見の明がなかったということで、笑ってやればいいだけのことでないの?
勿論、明日は吾身と承知の上で。
Re: (スコア:0)
Re:迷言 (スコア:3, 参考になる)
そういうデマを鵜呑みにした発言は「自分には事実確認をする能力がありません」と叫んでるのと同じことに気付け。
実際に彼がそう発言したというソースは一度も示されたことがない。
どころか、1980年代からの彼の発言 (例えば以下のスピーチ) は一貫して「もっとメモリを」と言い続けてる。
http://csclub.uwaterloo.ca/media/1989%20Bill%20Gates%20Talk%20on%20Mic... [uwaterloo.ca]
まあ、一度も彼の発言なんか聴いたことないんだろうけどね。
Re: (スコア:0)
時鳥の川柳と似たようなもんか。
本人もネタにする程度のジョーク。
Re:迷言 (スコア:1)
まあその迷言は当時からメインメモリの話であって、
ストレージの話ではないんだけどね。
ストレージの話にしても、SDやUSBで追加しても、今ならクラウドに置いてもいい話で、
なぜ内蔵ストレージにそうまでこだわるのかわからない。
Re: (スコア:0)
そうだね、640kBものダンプリストを入力するのは無理だよね。