アカウント名:
パスワード:
Microsoft もアグレッシブになるべきだったと思う。もし 199-299 ドル (~2.4 万円) だったら、おそらく非常に多くの人が気軽に購入することになる。そうなれば RT ユーザーは増え、アプリ市場も活発になり、フィードバックも多くなる。アプリさえ充実すれば、他 RT タブレットも売れるようになるだろう。さらに RT が成熟すればするほど、Windows 8 が成熟することにつながり、8 導入に対する壁も低くなるだろう。アグレッシブに値付けする価値は十分にある。
とにかく Windows 8 が Vista のように大コケすることだけは避けたいはず。タブレットと PC で同等の OS を使う戦略は企業としては正しいけれど、PC ユーザーが 8 を導入するメリットが乏しいのが現状。(タブレットのために UI を作った結果、マウスでは使いにくくなっている。7 でさえ UI 変更に戸惑う人が少なからずいる)Surface の価格がどれだけ抑えられるかが Windows 8 普及の鍵となるんじゃないかと思っていただけに、この価格は残念。
確かにそうですね。Surface を出した時点で、MS 単独で戦うものと勝手に思っていました。パートナー企業との兼ね合いを考えた上で、安すぎないような価格設定になったと。同時に、他社 RT タブレットよりやや低い価格設定にすることで、初回 RT タブレット全体の販売価格を低価格化することを狙っていると考えるべきですね。
それにつけても、せめてカバー込みで 499 ドルにして欲しかった。日本でいくらになるのかはまだ分からないけれど。
もう少し高めに設定してもよかったかな。リファレンス機なのにこればっかり売れてしまったらMS自身の首を絞めることになる。
いまどき普及を目指すなら200ドル前後じゃないと話しにならないよ。無駄を削ぎ落していけば別に難しい額じゃない。国内メーカーの新製品見ても正直いらない機能にリソース使いすぎ。シンプルに組み上げたらむしろ何にそんな金使うのかわけわからん。唯一かね使うべきところと言ったらディスプレイの画質と感度だけだけど、そこがダメダメだから話にならん。
もともと、国内メーカーの開発コストが高くて、シンプルだと採算とれないから多機能化して価格を維持しようとするんじゃね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
AmazonやGoogleの値付けがアグレッシブすぎるだけだ (スコア:1)
Microsoftはまだ利用者から後付けで上手に徴収できるシステムを構築できてないんだから。
Amazonとかは、いわばプリンターとか、ゲーム機のビジネスモデルをより洗練した形で実践してるだけだし。
逆にAppleは、洗練されたアプリやサービスが豊富なエコシステムや
高いブランド力で原価販売してる他社に比べて割高な価格を正当化してるわけで
それらがなければ、どうしても割高に見えるのは仕方ないだろう。
多分MicrosoftとしてはOffice付けてるとこから見て
ビジネスユースを想定して、かつソフト込みで割高感を消してるつもりなんだろうけど
それならマクロも動かないRT版よりはPRO版を待つだろって気がする上に
本格的にOffice系ソフトを使いたいなら、そもそもタブレットじゃなく普通のノートPC使うだろうって気がするんだよな。
完璧にオフトピだが新しいChromebookが11インチで249ドルらしい。
同じく割高といえば割高なんだが、それでも、ここまで下がれば物は試しって人もそれなりにいそうなんだが
為替はどうあれ感覚的に5～6万円前後だろうから、ちょっと試すには痛い価格なんじゃないかな、499ドル～ってのは。
Re:AmazonやGoogleの値付けがアグレッシブすぎるだけだ (スコア:1)
Microsoft もアグレッシブになるべきだったと思う。
もし 199-299 ドル (~2.4 万円) だったら、おそらく非常に多くの人が気軽に購入することになる。
そうなれば RT ユーザーは増え、アプリ市場も活発になり、フィードバックも多くなる。
アプリさえ充実すれば、他 RT タブレットも売れるようになるだろう。
さらに RT が成熟すればするほど、Windows 8 が成熟することにつながり、8 導入に対する壁も低くなるだろう。
アグレッシブに値付けする価値は十分にある。
とにかく Windows 8 が Vista のように大コケすることだけは避けたいはず。
タブレットと PC で同等の OS を使う戦略は企業としては正しいけれど、PC ユーザーが 8 を導入するメリットが乏しいのが現状。
(タブレットのために UI を作った結果、マウスでは使いにくくなっている。7 でさえ UI 変更に戸惑う人が少なからずいる)
Surface の価格がどれだけ抑えられるかが Windows 8 普及の鍵となるんじゃないかと思っていただけに、この価格は残念。
Re:AmazonやGoogleの値付けがアグレッシブすぎるだけだ (スコア:1)
しかしそれだと他社には赤字を被ってまでWindowsRTを普及させる義理はないので
Microsoft単独でAppleやSamsunと戦う羽目になるから、結局それほど勝算は上がらないような気がするんですよね。
いまですら他社は及び腰なのに。
Microsoftの資産は殆ど無尽蔵といってもいいほどですが
株主の忍耐袋は有限ですから、ゲイツみたいな創業者のカリスマ的トップでなければ仮にアグレッシブに責めるとしてももう少し態勢を整えてからでないと難しいんじゃないかな。
ある程度はビジネスモデルに目処のあったゲーム機ですら軌道に乗るまでは、外野に結構あれこれたくらいだし。
Re:AmazonやGoogleの値付けがアグレッシブすぎるだけだ (スコア:1)
確かにそうですね。
Surface を出した時点で、MS 単独で戦うものと勝手に思っていました。
パートナー企業との兼ね合いを考えた上で、安すぎないような価格設定になったと。
同時に、他社 RT タブレットよりやや低い価格設定にすることで、
初回 RT タブレット全体の販売価格を低価格化することを狙っていると考えるべきですね。
それにつけても、せめてカバー込みで 499 ドルにして欲しかった。日本でいくらになるのかはまだ分からないけれど。
Re: (スコア:0)
もう少し高めに設定してもよかったかな。
リファレンス機なのにこればっかり売れてしまったらMS自身の首を絞めることになる。
Re: (スコア:0)
いまどき普及を目指すなら200ドル前後じゃないと話しにならないよ。
無駄を削ぎ落していけば別に難しい額じゃない。
国内メーカーの新製品見ても正直いらない機能にリソース使いすぎ。
シンプルに組み上げたらむしろ何にそんな金使うのかわけわからん。
唯一かね使うべきところと言ったらディスプレイの画質と感度だけだけど、そこがダメダメだから話にならん。
Re: (スコア:0)
もともと、国内メーカーの開発コストが高くて、シンプルだと採算とれないから
多機能化して価格を維持しようとするんじゃね。