アカウント名:
パスワード:
誰でも割http://www.au.kddi.com/ryokin_waribiki/waribiki/daredemo_wari/ [kddi.com]だと、解約料は9,975円。割り引きは「基本使用料半額」なので、もっとも安いプランだと割引額は780円。この場合、13か月以上の契約をすれば得。より基本使用料が高いプランもあるので、13か月未満での中途解約でも得になるケースはある。
ということで、この辺を把握して使えば利用者にとって有益だと思うんだが。というかインセンティブ狙いで契約して気が変わって短期で解約するという人がごねているように見えてしまうんだが。
個人的には廃止されたら確実に損するので廃止はしてほしくないなあ。
自分は前にauからSBに乗り換えた時、auの契約が2年ちょっとの時点だったので、契約が延長されてて解約料取られて、もうちょっと早ければと悲しかった覚えが。当時は今みたいにMNPしたらキャッシュバックなんてこともなく。情弱は損して当然なんですかねえ。
ここは損してないですよ、ってスレッドでしょう。値引き額の一番小さいプランでも24ヶ月続ければ解約料より大きく値引きされてるんですから。auの誰でも割オプションは適用しないことも可能なのでそうすれば解約金なしに移転、解約出来ますよ。
確かに最初の2年だけ縛る方が利用者はMNPできて便利ですがキャリアはそれやって欲しくないわけで。
# ウィルコムの名称忘れたプランが3年と縛りが長い代わりにそのあとはいつでも解約できる、だった。# とか云いつつ機種変更時に誰でも割に入るのを忘れていた…
「誰でも割」みたいなものが、ある期間以上の契約になったら解約込みでも得になるとか、2年縛りの契約が自動延長されることについては、契約時に提示された情報から分かることなので、「情報弱者」というより「与えられた情報を活用できていない人」という表現の方が正しいと思う。
あの自動延長の仕組みはクソなので同情はするけれども。
「与えられた情報を活用できていない人」というのは「選択の自由」がなければ通用しない話でしょう。先日auの携帯電話を機種変したのですが。
その時の販売店から「2年縛りがない状態で売ることは出来ない。これはおそらく他店も同じ」との話を受けたので、事実を確認すべく代理店、直営店数店に確認を取ったのですが。確かに2年縛り無しで販売していた店舗はありませんでした。
そんな話で、2年縛りを入れざるを得なかったわけですが。この点がKDDIとドコモの根本的な違いでしょう。
とはいえ、私もこの制度を是としているわけではなく。圧倒的に消費者不利なモノあるのは事実と感じます。
・2年縛りを現実的に納得できる状態(縛らない状態を理不尽なほど不利にしない)で選択できること・2年経過後は縛りをなくすこと
この2点は最低限必要ででしょう。
×「2年縛りがない状態で売ることは出来ない。これはおそらく他店も同じ」○「2年縛りがない状態で2年縛りと同じ価格で端末を売ることは出来ない。これはおそらく他店も同じ」
割高な価格で良ければ普通に買えますよ。
長期契約をうながす特約であるにも関わらず、長期契約者(2年と2ヶ月)が短期契約者(13ヶ月)よりも損をする特約になっているのは、おかしいなぁとは思う。今回の裁判の詳細は知らんけど、消費者に対して非合理に不利な契約と言われてもしょうがないのかもなぁ。
2年間縛らせてもらえれば「その2年間」の料金を安くするよ!と言う制度なので、
×長期契約者(2年と2ヶ月)が短期契約者(13ヶ月)
ではなく、
○超短期契約者(新たな2年縛り契約で2ヶ月目)が短期契約者(13ヶ月目)
が正解です。
まあ,制度上はそういう風になってますね。実際メアドにこだわりがなければ2年ごとにMNPするのが一番安くすみます。本気でdocomoとauを行ったり来たりしようか考え中。
SBMがやり出したんですけどね。# SBは選択肢から却下。
ドコモの場合、素直に解約して9975円払うよりも、番号保管で手数料1050円+(月額420円-eビリング割引105円)*24ヶ月 = 8610円を払う方が安いという。
何ヶ月か使ったとならなお安い。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
損か得か (スコア:3)
誰でも割
http://www.au.kddi.com/ryokin_waribiki/waribiki/daredemo_wari/ [kddi.com]
だと、解約料は9,975円。割り引きは「基本使用料半額」なので、もっとも安いプランだと割引額は780円。この場合、13か月以上の契約をすれば得。より基本使用料が高いプランもあるので、13か月未満での中途解約でも得になるケースはある。
ということで、この辺を把握して使えば利用者にとって有益だと思うんだが。というかインセンティブ狙いで契約して気が変わって短期で解約するという人がごねているように見えてしまうんだが。
個人的には廃止されたら確実に損するので廃止はしてほしくないなあ。
theInsiderman(-1:フレームの元)
Re:損か得か (スコア:1)
自分は前にauからSBに乗り換えた時、
auの契約が2年ちょっとの時点だったので、
契約が延長されてて解約料取られて、もうちょっと早ければと悲しかった覚えが。
当時は今みたいにMNPしたらキャッシュバックなんてこともなく。
情弱は損して当然なんですかねえ。
Re:損か得か (スコア:1)
ここは損してないですよ、ってスレッドでしょう。
値引き額の一番小さいプランでも24ヶ月続ければ解約料より大きく値引きされてるんですから。
auの誰でも割オプションは適用しないことも可能なのでそうすれば解約金なしに移転、解約出来ますよ。
確かに最初の2年だけ縛る方が利用者はMNPできて便利ですがキャリアはそれやって欲しくないわけで。
# ウィルコムの名称忘れたプランが3年と縛りが長い代わりにそのあとはいつでも解約できる、だった。
# とか云いつつ機種変更時に誰でも割に入るのを忘れていた…
Re: (スコア:0)
「誰でも割」みたいなものが、ある期間以上の契約になったら解約込みでも得になるとか、
2年縛りの契約が自動延長されることについては、契約時に提示された情報から分かることなので、
「情報弱者」というより「与えられた情報を活用できていない人」という表現の方が正しいと思う。
あの自動延長の仕組みはクソなので同情はするけれども。
Re:損か得か (スコア:1)
「与えられた情報を活用できていない人」というのは「選択の自由」がなければ通用しない話でしょう。
先日auの携帯電話を機種変したのですが。
その時の販売店から
「2年縛りがない状態で売ることは出来ない。これはおそらく他店も同じ」
との話を受けたので、事実を確認すべく代理店、直営店数店に確認を取ったのですが。
確かに2年縛り無しで販売していた店舗はありませんでした。
そんな話で、2年縛りを入れざるを得なかったわけですが。
この点がKDDIとドコモの根本的な違いでしょう。
とはいえ、私もこの制度を是としているわけではなく。圧倒的に消費者不利なモノあるのは事実と感じます。
・2年縛りを現実的に納得できる状態(縛らない状態を理不尽なほど不利にしない)で選択できること
・2年経過後は縛りをなくすこと
この2点は最低限必要ででしょう。
Re: (スコア:0)
×「2年縛りがない状態で売ることは出来ない。これはおそらく他店も同じ」
○「2年縛りがない状態で2年縛りと同じ価格で端末を売ることは出来ない。これはおそらく他店も同じ」
割高な価格で良ければ普通に買えますよ。
Re: (スコア:0)
長期契約をうながす特約であるにも関わらず、長期契約者(2年と2ヶ月)が短期契約者(13ヶ月)よりも損をする特約になっているのは、おかしいなぁとは思う。今回の裁判の詳細は知らんけど、消費者に対して非合理に不利な契約と言われてもしょうがないのかもなぁ。
Re: (スコア:0)
2年間縛らせてもらえれば「その2年間」の料金を安くするよ!と言う制度なので、
×長期契約者(2年と2ヶ月)が短期契約者(13ヶ月)
ではなく、
○超短期契約者(新たな2年縛り契約で2ヶ月目)が短期契約者(13ヶ月目)
が正解です。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
まあ,制度上はそういう風になってますね。
実際メアドにこだわりがなければ2年ごとにMNPするのが一番安くすみます。
本気でdocomoとauを行ったり来たりしようか考え中。
SBMがやり出したんですけどね。
# SBは選択肢から却下。
Re: (スコア:0)
ドコモの場合、素直に解約して9975円払うよりも、
番号保管で手数料1050円+(月額420円-eビリング割引105円)*24ヶ月 = 8610円
を払う方が安いという。
何ヶ月か使ったとならなお安い。