アカウント名:
パスワード:
KDDIにとってというか携帯キャリア全社に問題じゃない?と思ったら、ドコモには適法判決出てるのか。えーKDDIの何がドコモより悪いのか誰か説明してくれませんか。
料金プランの差ではないかな?
ドコモの場合、期間縛り有で違約金有だが基本料金が安いプランと、期間縛り無で違約金無だが基本料金が高いプランがある。2年縛りで、違約金は、期間縛りなしの場合の料金との約1年分の差額に相当する。複雑な料金体系だが大雑把にいえばこんな感じである。
auの場合、割引率が高い分、違約金が高すぎると判断されたのではないか?
割引率は50%で両方とも変わらんよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
違法性 (スコア:1)
KDDIにとってというか
携帯キャリア全社に問題じゃない?
と思ったら、ドコモには適法判決出てるのか。
えー
KDDIの何がドコモより悪いのか誰か説明してくれませんか。
Re: (スコア:0)
料金プランの差ではないかな?
ドコモの場合、期間縛り有で違約金有だが基本料金が安いプランと、期間縛り無で違約金無だが基本料金が高いプランがある。2年縛りで、違約金は、期間縛りなしの場合の料金との約1年分の差額に相当する。複雑な料金体系だが大雑把にいえばこんな感じである。
auの場合、割引率が高い分、違約金が高すぎると判断されたのではないか?
Re:違法性 (スコア:0)
割引率は50%で両方とも変わらんよ