アカウント名:
パスワード:
基地局の世代にもよるんですよ。新しい基地局なら2km以上も飛ぶけど、初期は500mくらいだった。一台当たりの同時接続数も違う。だから、都市部は500m以下なのに何台も設置してあったりする。
ソフトバンクの傘下になってから、基地局を減らす免罪符に、新しい基地局なら大丈夫といっていたかと。でも、地方だと最新の基地局が設置してあるのは駅前くらいだけどね。
逆だよ。数が多いから生き残る基地局も出るわけで。大規模災害でも利用できる地域が残る可能性がある。
実際3.11では移動基地局なんかが立ち上がる前に連絡が取れていたという実績がある。http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110416/dst11041621020041-n1.htm [msn.com]
2chでも基地局がつぶれたら使えないとか、乾電池式充電器でいいじゃんとか書かれてましたけど、これは災害現場での使用は考えていないんじゃないかと。
去年の地震時の東京みたいに発信制限でつながりにくくなっているときに、代替の通信手段としてPHSをどうぞって感じだと思う。低消費電力のPHSだから非力な乾電池でもそれなりに待ち受け、通話ができるというのもあるし意味はあるでしょう。
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110416/dst11041621020041-n1.htm [msn.com]
東日本大震災クラスではそれなりに大丈夫だったようです。今後あり得るとされる首都圏直下型とかですとどうだか判りませんが、都市圏ならそれこそ100%潰れるってことも無いでしょう。
大災害時は、電波届く距離の基地局全部つぶれてるんじゃ?
茨城県北部震度6強のところに住んでいましたが、職場・居住地共に震災当日PHS使えました。なので、「全部つぶれる」は無さそうです。#「全部生き残る」とは言ってません、念のため。
東日本大震災のような大災害が頻繁に発生するかな? 衛星電話を大量導入できれば理想的だけど、そんな自治体ばかりじゃない。
それに、岩手・宮城内陸地震のときは三大キャリアがダメでWILLCOMだけが繋がったとか聞いた覚えがある。一台がダメになっても、二番手の基地局が割と近いから。
>このコンセプトはいいと思う。他の携帯キャリアも後追いしてほしい。
端末の消費電力が違うから。現行の端末だけでも、イエデンワや安心だホンも乾電池駆動。
>だがPHSの電波って4-500mじゃ。
古すぎる情報だよ。
今はキロ単位でカバーできる広域中継局ってのがあるんでしたっけ。
最初に手にした携帯電話が乾電池駆動もできるタイプでした。日本移動通信D309(PDC携帯電話) [denso.co.jp]一度も乾電池で使ったことはありませんでしたが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
まて、PHSは意味あるのか? (スコア:0)
>災害用品として備蓄しておき災害時のみ利用することを想定しているという
このコンセプトはいいと思う。他の携帯キャリアも後追いしてほしい。
ただ、willcomってのがネック
だがPHSの電波って4-500mじゃ。
大災害時は、電波届く距離の基地局全部つぶれてるんじゃ?
携帯と違って移動基地局ってわけにも(同じく届く距離が短いので、ものすごい台数が必要になる)
Re:まて、PHSは意味あるのか? (スコア:3)
http://csmap.org/wiki/index.php?%C5%C5%C7%C8%C5%FE%C3%A3%B5%F7%CE%A5%A4%CE%B8%A1%BE%DA
2kmくらいは余裕なのかしら?
基地局1つで広範囲カバーしてる携帯の場合は1つつぶれたら全域アウトですが、PHSの場合はどれか生き残ればそこでは通話できるので、メリット・デメリットは災害の規模によるものかと。
Re: (スコア:0)
基地局の世代にもよるんですよ。新しい基地局なら2km以上も飛ぶけど、初期は500mくらいだった。
一台当たりの同時接続数も違う。だから、都市部は500m以下なのに何台も設置してあったりする。
ソフトバンクの傘下になってから、基地局を減らす免罪符に、新しい基地局なら大丈夫といっていたかと。
でも、地方だと最新の基地局が設置してあるのは駅前くらいだけどね。
Re:まて、PHSは意味あるのか? (スコア:2, 参考になる)
逆だよ。
数が多いから生き残る基地局も出るわけで。
大規模災害でも利用できる地域が残る可能性がある。
実際3.11では移動基地局なんかが立ち上がる前に連絡が取れていたという実績がある。
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110416/dst11041621020041-n1.htm [msn.com]
Re:まて、PHSは意味あるのか? (スコア:1)
2chでも基地局がつぶれたら使えないとか、乾電池式充電器でいいじゃんとか書かれてましたけど、これは災害現場での使用は考えていないんじゃないかと。
去年の地震時の東京みたいに発信制限でつながりにくくなっているときに、代替の通信手段としてPHSをどうぞって感じだと思う。低消費電力のPHSだから非力な乾電池でもそれなりに待ち受け、通話ができるというのもあるし意味はあるでしょう。
Re:まて、PHSは意味あるのか? (スコア:1)
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110416/dst11041621020041-n1.htm [msn.com]
東日本大震災クラスではそれなりに大丈夫だったようです。
今後あり得るとされる首都圏直下型とかですとどうだか判りませんが、都市圏ならそれこそ100%潰れるってことも無いでしょう。
RYZEN始めました
Re: (スコア:0)
茨城県北部震度6強のところに住んでいましたが、職場・居住地共に震災当日PHS使えました。なので、「全部つぶれる」は無さそうです。
#「全部生き残る」とは言ってません、念のため。
Re: (スコア:0)
東日本大震災のような大災害が頻繁に発生するかな? 衛星電話を大量導入できれば理想的だけど、そんな自治体ばかりじゃない。
それに、岩手・宮城内陸地震のときは三大キャリアがダメでWILLCOMだけが繋がったとか聞いた覚えがある。一台がダメになっても、二番手の基地局が割と近いから。
Re: (スコア:0)
>このコンセプトはいいと思う。他の携帯キャリアも後追いしてほしい。
端末の消費電力が違うから。現行の端末だけでも、イエデンワや安心だホンも乾電池駆動。
>だがPHSの電波って4-500mじゃ。
古すぎる情報だよ。
Re:まて、PHSは意味あるのか? (スコア:1)
http://wired.jp/2012/01/19/spare-one-phone-runs-on-one-aa-battery/ [wired.jp]
Re: (スコア:0)
今はキロ単位でカバーできる広域中継局ってのがあるんでしたっけ。
Re: (スコア:0)
最初に手にした携帯電話が乾電池駆動もできるタイプでした。
日本移動通信D309(PDC携帯電話) [denso.co.jp]
一度も乾電池で使ったことはありませんでしたが。