アカウント名:
パスワード:
>>先日NTTドコモでネットワークの通信障害が発生したが、このようなAndroidの特性も影響していたのかもしれない。
ドコモ的には、この「原因」で押しきる方向みたいですが。BBCのテクノロジー番組Click!曰く「スマートフォンの普及が意外と低い日本」で発生し、NYやロンドンで発生していないことの説明にはならないですよね。
延々と唱え続けていれば、それを真に受ける人が増えるのも現実でしょうが。実際問題、単なる責任転嫁と見られても仕方ないように感じます。
> BBCのテクノロジー番組Click!曰く「スマートフォンの普及が意外と低い日本」で発生し、> NYやロンドンで発生していないことの説明にはならないですよね。
え? NYやロンドンでは発生してないんですか?「発生してない事を示せ」等と悪魔の証明を求める気は無いんですが、米国の都市部ではスマートフォンによるトラフィック増で大変な事になってたと、1~2年前には何度も聞きましたよ。
それが「立証可能な証明」だと自分で言っておきながら、なんでソースを提示しないの?
Anonymous Cowardだからですよ
誰かが↓に書かれていることの裏をとってくれることに期待http://www.tpc-cs.com/news/no3373.html [tpc-cs.com]と、他力頼み
その記事を見る限り「今まで無制限の定額制だったのが、転送量制限がつきましたよ」ってだけの話で、今回の話と何の関係もないように見えますが。
ちなみに、転送量制限なんてドコモはとっくにやってますよ?
AT&Tは転送量制限だけではなく定額制をすでに廃止してるわけだが。
で、ちょっと調べればわかることを調べもせずドヤ顔するのはどういう了見?
裏つーか元ネタはこの辺なのかな。 http://www.nytimes.com/2009/09/03/technology/companies/03att.html [nytimes.com] http://www.nytimes.com/2009/12/10/technology/companies/10iphone.html [nytimes.com] http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=990CEED61E38F932A35751C... [nytimes.com]
ただまあ、これは確かに「スマートフォンによるトラフィック増で大変な事に」なんですけど、nytimesでいってるのはiPhoneとデータ量の話で、一方この/.のストーリーで言ってるのはandroidの制御信号の話なわけで、nytimesの話は「このようなAndroidの特性の影響」の話ではないですね。
憶測をいえば、米英:・
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
ドコモ的には、この「原因」で押しきる方向みたいですが。 (スコア:5, 興味深い)
>>先日NTTドコモでネットワークの通信障害が発生したが、このようなAndroidの特性も影響していたのかもしれない。
ドコモ的には、この「原因」で押しきる方向みたいですが。
BBCのテクノロジー番組Click!曰く「スマートフォンの普及が意外と低い日本」で発生し、NYやロンドンで発生していないことの説明にはならないですよね。
延々と唱え続けていれば、それを真に受ける人が増えるのも現実でしょうが。
実際問題、単なる責任転嫁と見られても仕方ないように感じます。
Re:ドコモ的には、この「原因」で押しきる方向みたいですが。 (スコア:0)
> BBCのテクノロジー番組Click!曰く「スマートフォンの普及が意外と低い日本」で発生し、
> NYやロンドンで発生していないことの説明にはならないですよね。
え? NYやロンドンでは発生してないんですか?
「発生してない事を示せ」等と悪魔の証明を求める気は無いんですが、
米国の都市部ではスマートフォンによるトラフィック増で大変な事になってたと、
1~2年前には何度も聞きましたよ。
Re: (スコア:0)
それが「立証可能な証明」だと自分で言っておきながら、なんでソースを提示しないの?
ソースを提示しないのは当然 (スコア:1)
Anonymous Cowardだからですよ
Re: (スコア:0)
それが「立証可能な証明」だと自分で言っておきながら、なんでソースを提示しないの?
誰かが↓に書かれていることの裏をとってくれることに期待
http://www.tpc-cs.com/news/no3373.html [tpc-cs.com]
と、他力頼み
Re:ドコモ的には、この「原因」で押しきる方向みたいですが。 (スコア:1)
その記事を見る限り
「今まで無制限の定額制だったのが、転送量制限がつきましたよ」
ってだけの話で、今回の話と何の関係もないように見えますが。
ちなみに、転送量制限なんてドコモはとっくにやってますよ?
Re: (スコア:0)
AT&Tは転送量制限だけではなく定額制をすでに廃止してるわけだが。
で、ちょっと調べればわかることを調べもせずドヤ顔するのはどういう了見?
Re: (スコア:0)
裏つーか元ネタはこの辺なのかな。
http://www.nytimes.com/2009/09/03/technology/companies/03att.html [nytimes.com]
http://www.nytimes.com/2009/12/10/technology/companies/10iphone.html [nytimes.com]
http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=990CEED61E38F932A35751C... [nytimes.com]
ただまあ、これは確かに「スマートフォンによるトラフィック増で大変な事に」なんですけど、
nytimesでいってるのはiPhoneとデータ量の話で、一方この/.のストーリーで言ってるのはandroidの制御信号の話なわけで、
nytimesの話は「このようなAndroidの特性の影響」の話ではないですね。
憶測をいえば、
米英:
・