アカウント名:
パスワード:
ウィルコムの基地局が大幅に減少まっしぐら、SB曰く「配置を最適化したから」だそうですが、それならSB3Gの基地局配置も最適化すればいくらでも帯域増えるんじゃないの?と思ってしまいますねぇ。
今回の帯域はおそらくSBに渡るんでしょうが、残念ですが国民のためには決してならないだろうなぁ。
WimaxやLTEなど、グローバルな新通信方式のおかげで、1台の端末で、通信会社のローミング契約次第で、どんなところでもつながる。なぜ、グローバルにサービス展開できないPHSの通信方式にこだわるのかわかりません。
>WimaxやLTEなど、グローバルな新通信方式のおかげで、>1台の端末で、通信会社のローミング契約次第で、>どんなところでもつながる。>なぜ、グローバルにサービス展開できないPHSの通信方式にこだわるのかわかりません。
別に元コメさんはPHSにはこだわってないと思いますが。。。あなたの方が何が言いたいのか分かりません。
昔は、PHSはデータ通信が定額ということで、人気がありました。だけど、今や携帯電話のデータ通信定額の方が使い勝手がいい。正直、今日のPHSの利点って何でしょう。固定回線をワイヤレス化としての目的としてPHSを利用するなら、固定回線の電話番号を割り当てできるように商品提案努力しないといけませんし、省電力、データ通信の安さのメリットを生かすなら、Bluetoothと駆逐するぐらいの商品提案しないといけません。今時、データ通信料も携帯と変わらない。契約するにも事務手数料必要。プリペイドPHSがあるかといえばない。結局、技術的にも商品提案においても、国際的にも魅力を失った通信方式としか思えないですが。
音声通話の遅延の少なさ。稀に携帯電話相手に通話するとタイミングが噛み合わずいらいらすることといったら……。
>音声通話の遅延の少なさ。
そんなミクロな視点で技術的なあら探ししても、大部分な人は、対携帯に比べたら魅力を感じないでしょう。せいぜい、FM放送の中継に便利ってぐらいで。
それに、遅延なんてものは、海外と電話会議する人ならまったく気になりません。
技術的に進んでる劣ってるとは別の話ですよ。
2回線目無料3回線目無料で音声&データ通信の利用者は少なくとも増えています。また、実際のデータ通信利用者の声として「日に日に遅くなっていく。しかも基地局まで抜かれていく」(注:抜かれていくというのは、減らされていくという意味です)という意見が根強くあります。
つまり、「利用者は増やす」「でも設備は増やさないどころか減らす」「通信速度は実際日に日に遅くなっていく」という、散々な状態なのが今のウィルコムです。
そして、その状態を作り出しているのがSBですね。
今使っている人が現実に存在しているという事実を無視していませんか?今ウィルコムを主回線として使っている人からすればMNPで番号固定で携帯に移れるわけではないので携帯に移れない上にサービスの品質が低下しているとしたら問題だと思いますけど。
あと今ならどのキャリアに電話をかけても定額(条件付ですが)なのはウィルコムとイーモバイルだけなのでデータ通信定額よりそちらの方がより商品訴求力があると思いますけど。
あなたは,PHSがド・ローカルな規格と勘違いされているようですが,それはとんでもない誤解ですよ.中進国ではそれなりに需要のある(あった)システムなんですよ.日本以外では中国・台湾・ベトナム・タイ・ブラジル・ベネゼェラ・ホンジュラス・コロンビア・ペルー・チリで商用サービス実施.マカオ・マレーシア・フィジー・タンザニア・メキシコ・ジャマイカではフィールドトライアル.そのほか先進国を含む18カ国が規格賛同をしている国際規格です.そんな中で,ウィルコムがSOFT BANK傘下になることが決定したとたんに,中国とベトナムは廃止を決定しましたし,総務省は
> 胡散臭く,まじめに運営する意識の無い会社が唯一の規格運営企業の親会社になったので> 一部見限る流れが出て来たということもあるでしょう.
妄想たくましいとしか言いようがないなぁ
>あなたは,PHSがド・ローカルな規格と勘違いされているようですが,それはとんでもない誤解ですよ.>中進国ではそれなりに需要のある(あった)システムなんですよ.
私自身は、ド・ローカルな規格とは決して思っていません。むしろ、貴方様のおっしゃられるような採用されている国を知っています。しかし、残念ながらユーザーから見れば、キャリア同士のローミング契約ないということは、事実上、閉鎖されたネットワークであり、海外端末を持ち込みできない。などユーザーから見れば魅力は半減しています。
用は、PHSの技術の問題ではなく、ユーザーから見て携帯との使い勝手を比べたときに魅力がないの一言です。せめて、9600bpsの低速データ通信は、世界中どこの国でも定額である。といったショートメッセージ用途とかあればね
LTEはともかく、WimaxはPHSよりサービスエリアが狭くて使い物になりませんが…。
LTEの方がサービスエリアせまいんじゃないの
LTEは狭くても、3Gでつながるから実用上は問題なし。まぁ、極少数の帯域占拠厨は別だと思うけど。
それをいうと、WiMaxもCDMA-oneで繋がるから問題ない。ともいえますね。# auの話ね。UQ WiMaxは確かに繋がらないのが当たり前だけど。## x1とかは詳しくないので割愛(auだけ電波仕様違うので把握してない)
>残念ですが国民のためには決してならないだろうなぁ。
何故?
SBに渡っても、私という国民のためにはなりません。SBもEMOBILEのMVNOやってんだから、そっちでもいいじゃんとか思うし、少なくとも自分のためにはなる。
創業当時からSB嫌いな爺なんでACで。
900MHz帯は,2GHz帯に比べて電波を「飛ばなくする」のが大変です。人口密集地に高密度に基地局を配置するには2GHz帯の方が都合がよいです。
同じ2GHz帯を主力としているdocomoと比べて,SBは半分しかユーザーがいません。SBは3Gの基地局配置を最適化すればもっと容量が増えると思います。
>回折せずに穴だらけになるのはご存知のとおり。だから基地局配置が大切です。もっともいいロケーションはdocomoに取られているなんて話も聞きます。
物理法則どうのこうのは田舎のマクロエリアのカバーのしやすさの話です。帯域幅が同じであれば,2GHz帯と800MHz帯はほとんど容量は関係ありま
競争重視ならSB,国民の共有財産である電波の有効活用ならdocomoかauでしょう。個人的にはLTEでのスタートを義務づけるべきだと思います。
Xi使ってるかい?スタートすりゃいいってもんじゃないよねぇ。
初期契約者に対するひどい仕打ちも、NTTグループならではか....。
これからXi(LTE)&HSDPA両対応にしようかと思っているんですが
>Xi使ってるかい?>スタートすりゃいいってもんじゃないよねぇ。
できたら使っている人の意見を詳しく聞きたいです。# 話の流れからするとdisり系だと思いますがぜひ。## WiMaxと同じで最悪HSDPAで繋がればいいかと思ってるんですが。## 今の回線と同じ位の値段なので
disりたいも何も、繋がらない(圏外)っつー事実に目を向けましょうよ。都内ですら繋がるところの方が少ない印象です。私の行動範囲が偏っていないとは言いませんが、都内で繋がらないところが複数あるってのは客観的な事実。
HSDPAで繋がればいいや、ってんなら買いだと思います。私もそれを織り込んで買ったので失敗したとは思っていませんが、Xi/LTEの評価をと言われれば前述の通りですね。
ちなみに、契約プランは最近できたヤツ選んでくださいね。Xi立ち上げ時のを選ぶと痛い目を見ますよ。最初のユーザって大切にされていいと思うんだけどな...。最初の月、たった3,000契約しか取れなかったうちの1契約なのに。くすん。
好き好んで人柱やってるんだから、そのぐらいは覚悟してるんでしょ。それが嫌なら一番後から勝ち馬に乗ればいいのに。
そもそも、XiはすべてFOMAとのデュアルモードでしょ。そいつは使ってるんじゃなくて、マップだけ見ていってるだけだろ。
Xiに関しては、ドコモだけではどうしようもない状態です。新しい帯域があればまともに展開できるのですが、ただでさえ混雑している2GHz帯で、虎の子のFomaの帯域を一部停波してまでLTEに振り向けています。ある程度LTEの端末を増やしてFomaの帯域をあけないとLTEに移行できないジレンマです。Fomaのセルを分割して、あいた帯域をXiで開始するという、FomaとXiの二重投資を強いられているようです。
>スタートすりゃいいってもんじゃないよねぇ。その通りです。ドコモはLTEを始めるに当たって新しい帯域をまだもらってないんですよ。XGPの帯域を横取りしたSBがXGPを放置ぎみになっているのとは分けが違います。XGPの帯域でTD-LTEを開始することも総務省に認めさせたのに、なぜどんどん基地局を建てないのでしょうか。(iPhoneが対応していないから,という事情はわかるのですが。)
ドコモのXiエリアの展開を見ていると、小さなセル半径で、出来るだけ通信容量を稼ぐ方向でエリアを設計しているようですよ。本気でトラフィックを捌くために整備しています。たしかに今は5MHzしか電波を割り当てられないので全然速度が出ないようですが、ある程度Xiの端末が増えれば10MHz割り当てれば一気に速度も出るようになります。(カバーバンドもいるので2倍以上出るようになります)一方auはLTEとCDMAの相性があんまり良くないこともあり、早急にLTEに移行する必要があります。一気にエリアを埋める作戦に出るそうです。
ですから現在のエリアだけや速度だけを見るのは本質を見失いますよ。
事故や事件で基地局に接続されている有線回線が切断された場合に,docomoやauだと異常を遠隔感知しすぐに担当者が派遣されます.SOFT BANKの場合には巡回している担当者の現地での目視による異常確認なので対応が遅れます.基地局への電源が断たれた場合には,docomo,auは,以前からの設備基準に基づき一定水準のバックアップ電源が確保されることになっていますが,SOFT BANKは,この業界に参入した際に総務省にバックアップ電源の準備義務を緩和させ,限られた一部の基地局にのみ安価で低容量のバッテリを導入するという対応をとっています.このようなこともあり
J時代V時代の技術者が抜けたんじゃなくてJ時代V時代の開発丸投げを内製に変えた部分も結構あるわけだけど、
丸投げしてHPが作った当時のソースコード見たら当時よりマシになった部分も相当あるわけで
社名の綴りでなんとなく一括で叩きたい気持ちはよくわかるが是々非々でたのむ
総合的にたいへんクソだというのは同意する。
V時代に投資の大幅抑制とJ時代を支えていた国鉄出身者の粛清をやったおかげで技術力が下がり、SBになったらV時代にトップに尻尾降って実力もないのに出世した連中が辞めた、というか、トップに憑いて行った(外資系ではよくある話)。こんな惨状でよくここまで復帰できたものと思うよ、SBMは。
でも、Willcomの契約は巻き取る方向で進行中。
何が嫌いかより、何が好きかで自分を語れよ!
そりゃそうでしょ。ウィルコムの契約者をこれから同じ条件で抱えることに会社としてメリット無いんだから。そもそも自分たちが利益が上がらない契約で使い続けてる、そこをソフトバンクが少し延長してくれるくらいの気持ちでいたほうがいいはず。
ソフトバンクとしては設備や免許は価値あると思っていると思うけど、契約者でウィルコムに本当に張り付いてるユーザはどうでもいいんじゃない?今後は基地局間引きして2012年度に070ポータビリティがはじまったら、ご不便ならソフトバンクにどうぞ。24ヶ月基本料無料です!
電波帯域を独占利用できる免許を与えられた携帯事業者には、一般の民間企業とは違った責任が要求されます。
そもそも携帯事業者が利益を出す源泉である電波帯域それ自体が、国民=利用者が持つ資産でありそれを有効利用するために免許をもらっているのが携帯事業者だからです。
そこから先、「それでも民間だし利益だって出さなきゃいけない」は事実ですが、おおっぴらに「利用者のことなんて考えなくていい」という論調を持ち出すのは異質すぎます。それが特定キャリアに傾倒しているなら、もはや信者やアンチですね。
>ドコモがmovaの停波を2012/3まで延ばしたのなんで僕からすれば国賊もん
>ドコモやauが無駄な契約者を引き連れてうろうろしている。
それが公共財産(電波)を預かっている,社会的責任というものです。ドコモからすれば,さっさとmovaの停波をしたほうがよっぽどコスト削減できます。
movaのユーザにはdopaを使った組み込みシステムもあることをお忘れ無く。
最後まで責任を持つことに対して評価しない方がソフトバンクに渡すのが最善と考えるのも当然でしょうが。
>通信方式廃止時のユーザの権利と保証手続きを法律で明確に決めちゃえばいいのに。それは総務省に言って下さい。docomoやauもそうして欲しいと思っているでしょう。
# SBに割り当てるのを反対しているわけではないですよ。ちゃんとSBを総務省が監督さえしてくれれば。
インフラの強化ができるまで、商売上不利でもスマートフォンを見送ってきたauと、お構いなしにイケイケドンドンでスマートフォンを導入してインフラ逼迫させて逆ギレして900MHz帯の強奪を目論むSBMのどちらを支持するかって感じですね。それぞれ一長一短あり完全に好みの問題な気がするが、私としてはauの方が通信業者として責任ある対応だと思う。
もともとのPHSは小型の基地局を町中のいたるところに配置してという発想で、NTTはビルよりも背の低い電柱や公衆電話の屋根の上などに基地局をつけてました今は、というかウィルコムは、アンテナと基地局を今までもロケーションの良い場所(単純に言えば高いところ、見晴らしの良いビルの屋上等)に移して、アンテナの指向性制御の技術なども併用した上で集約化しているようですPHSは初めの基地局の設置条件が悪すぎたのを改善しただけなので、他の携帯の基地局も同様に局数を削減できるわけでは無いはずです#ウィルコムの資料を見ると、PHSの基地局がずいぶん離れて配置されているところもある
>今は、というかウィルコムは、アンテナと基地局を今までもロケーションの良い場所>(単純に言えば高いところ、見晴らしの良いビルの屋上等)に移して、>アンテナの指向性制御の技術なども併用した上で集約化しているようです
残念ですが、実際にウィルコムの利用者からは「基地局抜かれて穴は増えるわ速度は落ちるわ」と酷評されています。それがすべてでしょう。
今までの設置場所がどの程度「悪すぎたかどうか」は別として、「大幅に減らしている今の設置場所」はそれと比較しても批判されています。それが現実です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
ウィルコムの扱いを見てると、ソフトバンクも・・・ (スコア:0)
ウィルコムの基地局が大幅に減少まっしぐら、
SB曰く「配置を最適化したから」だそうですが、
それならSB3Gの基地局配置も最適化すればいくらでも帯域増えるんじゃないの?
と思ってしまいますねぇ。
今回の帯域はおそらくSBに渡るんでしょうが、
残念ですが国民のためには決してならないだろうなぁ。
Re:ウィルコムの扱いを見てると、ソフトバンクも・・・ (スコア:2)
市街地にアンテナ立てる場所探すのも大変なので、買収したウィルコムの物件を有効利用してるのだそうな …。多分最適化っていうのは、ウィルコムの基地局から3Gの抜けてる場所を探して置き換えてるという意味でしょう:-)
まぁ、ウィルコムユーザーにとっては堪った話じゃないと思いますが。
で、神奈川県内のうちの職場でもソフトバンクは建物内や建物の間では電波拾えなかったのに、GW明けににdocomo並に電波つかむようになったりして、ソフトバンクもそれなりに投資はしてるんだな実感する今日この頃です。
閑話休題、アンテナ屋さんと田舎道をドライブしているとあれはdocomo、こっちはau、SBは…あ、あんなところにありましたねと教えてくれるので面白かった。基本的にどの集落にも3社のアンテナが立ってる。
Re: (スコア:0)
WimaxやLTEなど、グローバルな新通信方式のおかげで、
1台の端末で、通信会社のローミング契約次第で、
どんなところでもつながる。
なぜ、グローバルにサービス展開できないPHSの通信方式にこだわるのかわかりません。
Re: (スコア:0)
>WimaxやLTEなど、グローバルな新通信方式のおかげで、
>1台の端末で、通信会社のローミング契約次第で、
>どんなところでもつながる。
>なぜ、グローバルにサービス展開できないPHSの通信方式にこだわるのかわかりません。
別に元コメさんはPHSにはこだわってないと思いますが。。。
あなたの方が何が言いたいのか分かりません。
Re: (スコア:0)
昔は、PHSはデータ通信が定額ということで、人気がありました。
だけど、今や携帯電話のデータ通信定額の方が使い勝手がいい。
正直、今日のPHSの利点って何でしょう。
固定回線をワイヤレス化としての目的としてPHSを利用するなら、固定回線の電話番号を割り当てできるように
商品提案努力しないといけませんし、省電力、データ通信の安さのメリットを生かすなら、
Bluetoothと駆逐するぐらいの商品提案しないといけません。
今時、データ通信料も携帯と変わらない。
契約するにも事務手数料必要。
プリペイドPHSがあるかといえばない。
結局、技術的にも商品提案においても、国際的にも魅力を失った通信方式としか思えないですが。
Re:ウィルコムの扱いを見てると、ソフトバンクも・・・ (スコア:1)
音声通話の遅延の少なさ。
稀に携帯電話相手に通話するとタイミングが噛み合わずいらいらすることといったら……。
Re: (スコア:0)
>音声通話の遅延の少なさ。
そんなミクロな視点で技術的なあら探ししても、
大部分な人は、対携帯に比べたら魅力を感じないでしょう。
せいぜい、FM放送の中継に便利ってぐらいで。
それに、遅延なんてものは、海外と電話会議する人なら
まったく気になりません。
Re: (スコア:0)
技術的に進んでる劣ってるとは別の話ですよ。
2回線目無料3回線目無料で音声&データ通信の利用者は少なくとも増えています。
また、実際のデータ通信利用者の声として
「日に日に遅くなっていく。しかも基地局まで抜かれていく」
(注:抜かれていくというのは、減らされていくという意味です)という意見が根強くあります。
つまり、
「利用者は増やす」
「でも設備は増やさないどころか減らす」
「通信速度は実際日に日に遅くなっていく」
という、散々な状態なのが今のウィルコムです。
そして、その状態を作り出しているのがSBですね。
Re: (スコア:0)
今使っている人が現実に存在しているという事実を無視していませんか?
今ウィルコムを主回線として使っている人からすればMNPで番号固定で携帯に移れるわけではないので携帯に移れない上にサービスの品質が低下しているとしたら問題だと思いますけど。
あと今ならどのキャリアに電話をかけても定額(条件付ですが)なのはウィルコムとイーモバイルだけなのでデータ通信定額よりそちらの方がより商品訴求力があると思いますけど。
Re: (スコア:0)
あなたは,PHSがド・ローカルな規格と勘違いされているようですが,それはとんでもない誤解ですよ.
中進国ではそれなりに需要のある(あった)システムなんですよ.
日本以外では
中国・台湾・ベトナム・タイ・ブラジル・ベネゼェラ・ホンジュラス・コロンビア・ペルー・チリ
で商用サービス実施.
マカオ・マレーシア・フィジー・タンザニア・メキシコ・ジャマイカではフィールドトライアル.
そのほか先進国を含む18カ国が規格賛同をしている国際規格です.
そんな中で,ウィルコムがSOFT BANK傘下になることが決定したとたんに,中国とベトナムは廃止を決定しましたし,
総務省は
Re: (スコア:0)
> 胡散臭く,まじめに運営する意識の無い会社が唯一の規格運営企業の親会社になったので
> 一部見限る流れが出て来たということもあるでしょう.
妄想たくましいとしか言いようがないなぁ
Re: (スコア:0)
>あなたは,PHSがド・ローカルな規格と勘違いされているようですが,それはとんでもない誤解ですよ.
>中進国ではそれなりに需要のある(あった)システムなんですよ.
私自身は、ド・ローカルな規格とは決して思っていません。
むしろ、貴方様のおっしゃられるような採用されている国を知っています。
しかし、残念ながらユーザーから見れば、キャリア同士のローミング契約ないということは、
事実上、閉鎖されたネットワークであり、海外端末を持ち込みできない。などユーザーから見れば
魅力は半減しています。
用は、PHSの技術の問題ではなく、ユーザーから見て携帯との使い勝手を比べたときに
魅力がないの一言です。
せめて、9600bpsの低速データ通信は、世界中どこの国でも定額である。
といったショートメッセージ用途とかあればね
Re: (スコア:0)
LTEはともかく、WimaxはPHSよりサービスエリアが狭くて使い物になりませんが…。
Re: (スコア:0)
LTEの方がサービスエリアせまいんじゃないの
Re: (スコア:0)
LTEは狭くても、3Gでつながるから実用上は問題なし。
まぁ、極少数の帯域占拠厨は別だと思うけど。
Re:ウィルコムの扱いを見てると、ソフトバンクも・・・ (スコア:1)
それをいうと、WiMaxもCDMA-oneで繋がるから問題ない。ともいえますね。
# auの話ね。UQ WiMaxは確かに繋がらないのが当たり前だけど。
## x1とかは詳しくないので割愛(auだけ電波仕様違うので把握してない)
Re: (スコア:0)
>残念ですが国民のためには決してならないだろうなぁ。
何故?
Re: (スコア:0)
>と思ってしまいますねぇ。
どんなに最適化しても物理法則は変わりません。
2.1GHzの回折率が900MHzより良くなるわけではありません。
市街地のように、容量の都合で密に基地局を置かないといけないところで、
2GHz帯の出力を上げると、隣接セルと干渉し、干渉しないレベルまで落とすと、
回折せずに穴だらけになるのはご存知のとおり。
>今回の帯域はおそらくSBに渡るんでしょうが、
>残念ですが国民のためには決してならないだろうなぁ。
私はSBに渡っても国民のためになると思います。
あなただけが国民ではありません。
Re: (スコア:0)
SBに渡っても、私という国民のためにはなりません。
SBもEMOBILEのMVNOやってんだから、そっちでもいいじゃんとか思うし、少なくとも自分のためにはなる。
創業当時からSB嫌いな爺なんでACで。
Re: (スコア:0)
900MHz帯は,2GHz帯に比べて電波を「飛ばなくする」のが大変です。
人口密集地に高密度に基地局を配置するには2GHz帯の方が都合がよいです。
同じ2GHz帯を主力としているdocomoと比べて,SBは半分しかユーザーがいません。
SBは3Gの基地局配置を最適化すればもっと容量が増えると思います。
>回折せずに穴だらけになるのはご存知のとおり。
だから基地局配置が大切です。
もっともいいロケーションはdocomoに取られているなんて話も聞きます。
物理法則どうのこうのは田舎のマクロエリアのカバーのしやすさの話です。
帯域幅が同じであれば,2GHz帯と800MHz帯はほとんど容量は関係ありま
Re:ウィルコムの扱いを見てると、ソフトバンクも・・・ (スコア:1)
Xi使ってるかい?
スタートすりゃいいってもんじゃないよねぇ。
初期契約者に対するひどい仕打ちも、NTTグループならではか....。
Re:ウィルコムの扱いを見てると、ソフトバンクも・・・ (スコア:1)
これからXi(LTE)&HSDPA両対応にしようかと思っているんですが
>Xi使ってるかい?
>スタートすりゃいいってもんじゃないよねぇ。
できたら使っている人の意見を詳しく聞きたいです。
# 話の流れからするとdisり系だと思いますがぜひ。
## WiMaxと同じで最悪HSDPAで繋がればいいかと思ってるんですが。
## 今の回線と同じ位の値段なので
Re:ウィルコムの扱いを見てると、ソフトバンクも・・・ (スコア:1)
disりたいも何も、繋がらない(圏外)っつー事実に目を向けましょうよ。
都内ですら繋がるところの方が少ない印象です。私の行動範囲が偏っていないとは言いませんが、都内で繋がらないところが複数あるってのは客観的な事実。
HSDPAで繋がればいいや、ってんなら買いだと思います。
私もそれを織り込んで買ったので失敗したとは思っていませんが、Xi/LTEの評価をと言われれば前述の通りですね。
ちなみに、契約プランは最近できたヤツ選んでくださいね。Xi立ち上げ時のを選ぶと痛い目を見ますよ。
最初のユーザって大切にされていいと思うんだけどな...。最初の月、たった3,000契約しか取れなかったうちの1契約なのに。くすん。
Re: (スコア:0)
好き好んで人柱やってるんだから、そのぐらいは覚悟してるんでしょ。
それが嫌なら一番後から勝ち馬に乗ればいいのに。
Re: (スコア:0)
そもそも、XiはすべてFOMAとのデュアルモードでしょ。
そいつは使ってるんじゃなくて、マップだけ見ていってるだけだろ。
Re:ウィルコムの扱いを見てると、ソフトバンクも・・・ (スコア:1)
Xiに関しては、ドコモだけではどうしようもない状態です。
新しい帯域があればまともに展開できるのですが、ただでさえ混雑している2GHz帯で、
虎の子のFomaの帯域を一部停波してまでLTEに振り向けています。
ある程度LTEの端末を増やしてFomaの帯域をあけないとLTEに移行できないジレンマです。
Fomaのセルを分割して、あいた帯域をXiで開始するという、FomaとXiの二重投資を強いられているようです。
>スタートすりゃいいってもんじゃないよねぇ。
その通りです。
ドコモはLTEを始めるに当たって新しい帯域をまだもらってないんですよ。
XGPの帯域を横取りしたSBがXGPを放置ぎみになっているのとは分けが違います。
XGPの帯域でTD-LTEを開始することも総務省に認めさせたのに、なぜどんどん基地局を建てないのでしょうか。
(iPhoneが対応していないから,という事情はわかるのですが。)
ドコモのXiエリアの展開を見ていると、小さなセル半径で、出来るだけ通信容量を稼ぐ方向で
エリアを設計しているようですよ。本気でトラフィックを捌くために整備しています。
たしかに今は5MHzしか電波を割り当てられないので全然速度が出ないようですが、ある程度Xiの端末が増えれば
10MHz割り当てれば一気に速度も出るようになります。(カバーバンドもいるので2倍以上出るようになります)
一方auはLTEとCDMAの相性があんまり良くないこともあり、早急にLTEに移行する必要があります。
一気にエリアを埋める作戦に出るそうです。
ですから現在のエリアだけや速度だけを見るのは本質を見失いますよ。
Re:ウィルコムの扱いを見てると、ソフトバンクも・・・ (スコア:1)
ま、端末が流行りだすまえに、mova が止まると思うけどね。
で、Xi が面白くなるのは、mova が止まってからなんだな。
他社にとっては、そこまでがひとつの山場のはず。
au はともかく SBM は追いつけるかな。
SOFT BANKに渡ると国民が犠牲になる (スコア:0)
事故や事件で基地局に接続されている有線回線が切断された場合に,docomoやauだと異常を遠隔感知しすぐに担当者が派遣されます.
SOFT BANKの場合には巡回している担当者の現地での目視による異常確認なので対応が遅れます.
基地局への電源が断たれた場合には,docomo,auは,以前からの設備基準に基づき一定水準のバックアップ電源が確保されることになっていますが,
SOFT BANKは,この業界に参入した際に総務省にバックアップ電源の準備義務を緩和させ,限られた一部の基地局にのみ安価で低容量のバッテリを導入するという対応をとっています.
このようなこともあり
Re: (スコア:0)
J時代V時代の技術者が抜けたんじゃなくて
J時代V時代の開発丸投げを内製に変えた部分も結構あるわけだけど、
丸投げしてHPが作った当時のソースコード見たら
当時よりマシになった部分も相当あるわけで
社名の綴りでなんとなく一括で叩きたい気持ちはよくわかるが
是々非々でたのむ
総合的にたいへんクソだというのは同意する。
Re: (スコア:0)
V時代に投資の大幅抑制とJ時代を支えていた国鉄出身者の粛清をやったおかげで技術力が下がり、SBになったらV時代にトップに尻尾降って実力もないのに出世した連中が辞めた、というか、トップに憑いて行った(外資系ではよくある話)。
こんな惨状でよくここまで復帰できたものと思うよ、SBMは。
でも、Willcomの契約は巻き取る方向で進行中。
Re: (スコア:0)
何が嫌いかより、何が好きかで自分を語れよ!
Re: (スコア:0)
そりゃそうでしょ。
ウィルコムの契約者をこれから同じ条件で抱えることに会社としてメリット無いんだから。
そもそも自分たちが利益が上がらない契約で使い続けてる、そこをソフトバンクが少し延長してくれる
くらいの気持ちでいたほうがいいはず。
ソフトバンクとしては設備や免許は価値あると思っていると思うけど、
契約者でウィルコムに本当に張り付いてるユーザはどうでもいいんじゃない?
今後は基地局間引きして2012年度に070ポータビリティがはじまったら、
ご不便ならソフトバンクにどうぞ。24ヶ月基本料無料です!
Re: (スコア:0)
電波帯域を独占利用できる免許を与えられた携帯事業者には、
一般の民間企業とは違った責任が要求されます。
そもそも携帯事業者が利益を出す源泉である電波帯域それ自体が、
国民=利用者が持つ資産であり
それを有効利用するために免許をもらっているのが携帯事業者だからです。
そこから先、「それでも民間だし利益だって出さなきゃいけない」は事実ですが、
おおっぴらに
「利用者のことなんて考えなくていい」という論調を持ち出すのは異質すぎます。
それが特定キャリアに傾倒しているなら、もはや信者やアンチですね。
>ドコモがmovaの停波を2012/3まで延ばしたのなんで僕からすれば国賊もん
Re: (スコア:0)
>ドコモやauが無駄な契約者を引き連れてうろうろしている。
それが公共財産(電波)を預かっている,社会的責任というものです。
ドコモからすれば,さっさとmovaの停波をしたほうがよっぽどコスト削減できます。
movaのユーザにはdopaを使った組み込みシステムもあることをお忘れ無く。
最後まで責任を持つことに対して評価しない方が
ソフトバンクに渡すのが最善と考えるのも当然でしょうが。
>通信方式廃止時のユーザの権利と保証手続きを法律で明確に決めちゃえばいいのに。
それは総務省に言って下さい。docomoやauもそうして欲しいと思っているでしょう。
# SBに割り当てるのを反対しているわけではないですよ。ちゃんとSBを総務省が監督さえしてくれれば。
Re: (スコア:0)
インフラの強化ができるまで、商売上不利でもスマートフォンを見送ってきたauと、お構いなしにイケイケドンドンでスマートフォンを導入してインフラ逼迫させて逆ギレして900MHz帯の強奪を目論むSBMのどちらを支持するかって感じですね。
それぞれ一長一短あり完全に好みの問題な気がするが、私としてはauの方が通信業者として責任ある対応だと思う。
Re: (スコア:0)
もともとのPHSは小型の基地局を町中のいたるところに配置してという発想で、NTTはビルよりも背の低い電柱や公衆電話の屋根の上などに基地局をつけてました
今は、というかウィルコムは、アンテナと基地局を今までもロケーションの良い場所(単純に言えば高いところ、見晴らしの良いビルの屋上等)に移して、アンテナの指向性制御の技術なども併用した上で集約化しているようです
PHSは初めの基地局の設置条件が悪すぎたのを改善しただけなので、他の携帯の基地局も同様に局数を削減できるわけでは無いはずです
#ウィルコムの資料を見ると、PHSの基地局がずいぶん離れて配置されているところもある
Re: (スコア:0)
>今は、というかウィルコムは、アンテナと基地局を今までもロケーションの良い場所
>(単純に言えば高いところ、見晴らしの良いビルの屋上等)に移して、
>アンテナの指向性制御の技術なども併用した上で集約化しているようです
残念ですが、実際にウィルコムの利用者からは
「基地局抜かれて穴は増えるわ速度は落ちるわ」と酷評されています。
それがすべてでしょう。
今までの設置場所がどの程度「悪すぎたかどうか」は別として、
「大幅に減らしている今の設置場所」はそれと比較しても批判されています。
それが現実です。