アカウント名:
パスワード:
ウィルコムの基地局が大幅に減少まっしぐら、SB曰く「配置を最適化したから」だそうですが、それならSB3Gの基地局配置も最適化すればいくらでも帯域増えるんじゃないの?と思ってしまいますねぇ。
今回の帯域はおそらくSBに渡るんでしょうが、残念ですが国民のためには決してならないだろうなぁ。
そりゃそうでしょ。ウィルコムの契約者をこれから同じ条件で抱えることに会社としてメリット無いんだから。そもそも自分たちが利益が上がらない契約で使い続けてる、そこをソフトバンクが少し延長してくれるくらいの気持ちでいたほうがいいはず。
ソフトバンクとしては設備や免許は価値あると思っていると思うけど、契約者でウィルコムに本当に張り付いてるユーザはどうでもいいんじゃない?今後は基地局間引きして2012年度に070ポータビリティがはじまったら、ご不便ならソフトバンクにどうぞ。24ヶ月基本料無料です!とかになるでしょ。
ドコモやauが無駄な契約者を引き連れてうろうろしている。ドコモがmovaの停波を2012/3まで延ばしたのなんで僕からすれば国賊もんですけけどね。あんな電波効率悪いの引きずって他の帯域圧迫してどうすんだっていう。通信方式廃止時のユーザの権利と保証手続きを法律で明確に決めちゃえばいいのに。
というわけで、僕としてはソフトバンクに渡すことがもっとも国民の利益に繋がる可能性が高いと思います。
電波帯域を独占利用できる免許を与えられた携帯事業者には、一般の民間企業とは違った責任が要求されます。
そもそも携帯事業者が利益を出す源泉である電波帯域それ自体が、国民=利用者が持つ資産でありそれを有効利用するために免許をもらっているのが携帯事業者だからです。
そこから先、「それでも民間だし利益だって出さなきゃいけない」は事実ですが、おおっぴらに「利用者のことなんて考えなくていい」という論調を持ち出すのは異質すぎます。それが特定キャリアに傾倒しているなら、もはや信者やアンチですね。
>ドコモがmovaの停波を2012/3まで延ばしたのなんで僕からすれば国賊もん
>ドコモやauが無駄な契約者を引き連れてうろうろしている。
それが公共財産(電波)を預かっている,社会的責任というものです。ドコモからすれば,さっさとmovaの停波をしたほうがよっぽどコスト削減できます。
movaのユーザにはdopaを使った組み込みシステムもあることをお忘れ無く。
最後まで責任を持つことに対して評価しない方がソフトバンクに渡すのが最善と考えるのも当然でしょうが。
>通信方式廃止時のユーザの権利と保証手続きを法律で明確に決めちゃえばいいのに。それは総務省に言って下さい。docomoやauもそうして欲しいと思っているでしょう。
# SBに割り当てるのを反対しているわけではないですよ。ちゃんとSBを総務省が監督さえしてくれれば。
インフラの強化ができるまで、商売上不利でもスマートフォンを見送ってきたauと、お構いなしにイケイケドンドンでスマートフォンを導入してインフラ逼迫させて逆ギレして900MHz帯の強奪を目論むSBMのどちらを支持するかって感じですね。それぞれ一長一短あり完全に好みの問題な気がするが、私としてはauの方が通信業者として責任ある対応だと思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
ウィルコムの扱いを見てると、ソフトバンクも・・・ (スコア:0)
ウィルコムの基地局が大幅に減少まっしぐら、
SB曰く「配置を最適化したから」だそうですが、
それならSB3Gの基地局配置も最適化すればいくらでも帯域増えるんじゃないの?
と思ってしまいますねぇ。
今回の帯域はおそらくSBに渡るんでしょうが、
残念ですが国民のためには決してならないだろうなぁ。
Re:ウィルコムの扱いを見てると、ソフトバンクも・・・ (スコア:0)
そりゃそうでしょ。
ウィルコムの契約者をこれから同じ条件で抱えることに会社としてメリット無いんだから。
そもそも自分たちが利益が上がらない契約で使い続けてる、そこをソフトバンクが少し延長してくれる
くらいの気持ちでいたほうがいいはず。
ソフトバンクとしては設備や免許は価値あると思っていると思うけど、
契約者でウィルコムに本当に張り付いてるユーザはどうでもいいんじゃない?
今後は基地局間引きして2012年度に070ポータビリティがはじまったら、
ご不便ならソフトバンクにどうぞ。24ヶ月基本料無料です!とかになるでしょ。
ドコモやauが無駄な契約者を引き連れてうろうろしている。
ドコモがmovaの停波を2012/3まで延ばしたのなんで僕からすれば国賊もんですけけどね。
あんな電波効率悪いの引きずって他の帯域圧迫してどうすんだっていう。
通信方式廃止時のユーザの権利と保証手続きを法律で明確に決めちゃえばいいのに。
というわけで、僕としてはソフトバンクに渡すことがもっとも国民の利益に
繋がる可能性が高いと思います。
Re: (スコア:0)
電波帯域を独占利用できる免許を与えられた携帯事業者には、
一般の民間企業とは違った責任が要求されます。
そもそも携帯事業者が利益を出す源泉である電波帯域それ自体が、
国民=利用者が持つ資産であり
それを有効利用するために免許をもらっているのが携帯事業者だからです。
そこから先、「それでも民間だし利益だって出さなきゃいけない」は事実ですが、
おおっぴらに
「利用者のことなんて考えなくていい」という論調を持ち出すのは異質すぎます。
それが特定キャリアに傾倒しているなら、もはや信者やアンチですね。
>ドコモがmovaの停波を2012/3まで延ばしたのなんで僕からすれば国賊もん
Re: (スコア:0)
>ドコモやauが無駄な契約者を引き連れてうろうろしている。
それが公共財産(電波)を預かっている,社会的責任というものです。
ドコモからすれば,さっさとmovaの停波をしたほうがよっぽどコスト削減できます。
movaのユーザにはdopaを使った組み込みシステムもあることをお忘れ無く。
最後まで責任を持つことに対して評価しない方が
ソフトバンクに渡すのが最善と考えるのも当然でしょうが。
>通信方式廃止時のユーザの権利と保証手続きを法律で明確に決めちゃえばいいのに。
それは総務省に言って下さい。docomoやauもそうして欲しいと思っているでしょう。
# SBに割り当てるのを反対しているわけではないですよ。ちゃんとSBを総務省が監督さえしてくれれば。
Re: (スコア:0)
インフラの強化ができるまで、商売上不利でもスマートフォンを見送ってきたauと、お構いなしにイケイケドンドンでスマートフォンを導入してインフラ逼迫させて逆ギレして900MHz帯の強奪を目論むSBMのどちらを支持するかって感じですね。
それぞれ一長一短あり完全に好みの問題な気がするが、私としてはauの方が通信業者として責任ある対応だと思う。