アカウント名:
パスワード:
ってな風の棲み分けにはなんないんですかね?WiMAXにもLTEにも長所短所あるわけで、どれかに全部寄せるよりは「通話メインならLTE、通信メインならWiMAX」ってな具合にすればいいのになあ、ってのは素人考え?
それとも、通話もVoIPだから通信だぜ(キリッ、という風に考えてたりするんかな。
棲み分けになればいいですが・・・実際はほとんどWiMAX死亡に近いかも?
auだけガラパゴスになるのか、結局WiMAXは地方では使えないで終わる可能性の方が高いか?俺の購入したモバイルルータの縛りが切れるまではサービスを続けて欲しいが(地方に移動する予定がないので、現状維持でも個人的にはうれしい)
地方に住んでいると、WiMAXはおろか、芋場すら使えないです。なにしろ、Willcomにすら圧倒的に負けている状況ですから…。>サービスエリア
地方と言いながら自宅ではたぶん使えますが、一番使う通勤時や出張時は使い物にならないです。
>「通話メインならLTE、通信メインならWiMAX」ってな具合にすればいいのになあ、>ってのは素人考え?素人考えどころかauの基本戦略がそういう感じでしょう。(通話と通信という単純な区切りではないでしょうけど)そうでなくてもスマートフォンの爆発的普及で帯域網の枯渇が深刻化しているのですから少しでも多くの通信方式に対応するのは戦略的にありだと思いますけどね。
auとDDI-Pocketの関係が思い出されます。
UQがDDI-Pocket(Willcom)と同じ轍を踏まなければいいのですが。技術開発予算が削られ、技術向上が凍結、競争力をみるみると失い、赤字が累積して身売り、倒産なんてことにならなければいいですね。
>ってな風の棲み分けにはなんないんですかね?>WiMAXにもLTEにも長所短所あるわけで、どれかに全部寄せるよりは>「通話メインならLTE、通信メインならWiMAX」ってな具合にすればいいのになあ、>ってのは素人考え?
実際、それが正解です。
全部LTEにするとも全部WIMAXにするとも、キャリアは考えていません。IP電話ベースになった通話と最低限の通信(と言っても数年先のスマホですからそれでもかなりの通信量ですが)を収容するのがLTE、都市部を分厚くカバーしてより高速で規制の少ない通信を提供するのがWIMAX、さらに公衆無線LANも併用しつつ、公衆無線LAN-APのラストワンマイルとしてもWIMAXを活用する(au WIFIスポットがまさに同じことをやり始めています)という方向です。
ここで、「LTEかWIMAXかでどちらかしか生き残らない」という論調は「公衆無線LANすら絶滅させてLTEだけが唯一生き残る」と同じくらい暴論です。
LTE(docomo等のFDD版LTE)もWiMAXも、通信に関する性能は大差ないです。通話でLTEを使えるなら、通信にWiMAXを使う必要はないでしょう。
この話に限らず、世界的にはWiMAXからLTEに鞍替えしている所が多いですね。周波数的にTDDで行くしかない場合でも、LTEの普及を見越してTD-LTEを検討しているようです。端末を開発するメーカは需要が多いLTE向けを開発するから、WiMAXにこだわってると人気の端末が手に入らなくなりますからね。
>LTE(docomo等のFDD版LTE)もWiMAXも、通信に関する性能は大差ないです。>通話でLTEを使えるなら、通信にWiMAXを使う必要はないでしょう。
VoIPになるとはいえ、通話を担うインフラと通信専用では内容がまるで違いますよ。
LTEでX2ハンドオーバーを無理ない頻度で成功させ通話を続けようとすると、どうしても基地局密度では妥協せざるを得ません。3G回線で基地局密度を上げすぎるとハンドオーバーの激増で通話が不安定になりがち、と同じですね。
それに対して、WIMAXはパケット通信専用ですのでそこでずっと楽ができます。その分パケット通信用として見ればより安く厚く展開できます。日本という世界的に見ても極端に混雑している環境ではそこはより重要になります(公衆無線LANのラストワンマイルにする、なども含めて)。
その先、「そんな混雑してないよ」という海外勢がLTEに鞍替えしているか?といえば、「短期的にはまずLTE」というのは事実ですね。でもそれはWIMAXを不要と言っているわけではありません。
というか多くの国では「正直、LTEも不要でHSPA+で十分」です。GSMとPDC、GSM/EDGEとWCDMA/HSDPA、またCDMA 2000 1x/EV-DOのときと同じく、日本だけ1世代先のより進んだ技術を必要としている、というところ。
その割には,今回はdocomo(日本)だけが突出して先行というよりは,世間のキャリアがある程度足並みを揃えてLTE化を進めているようですが.
どのみち機器更改のタイミングが来ていて,今すぐはともかく次の更改の5年後とかを見据えるとLTEにということかと思ってるんですが
>それに対して、WIMAXはパケット通信専用ですので>そこでずっと楽ができます。
これはパケット通信専用と割り切れば楽になるというだけで、WiMAXの利点じゃないよね。3G+WiMAXにするぐらいなら、3G+LTEでも性能は大差ないです。その上、LTEの方が端末の選択肢でも値段でも有利になりそうだから、LTEに流れる。WiMAXが技術的にダメな点というのも無いんだけど、もう政治的に周波数割り当てや事業者選定で決まってしまって、覆せない感じがする。インテルが前面に出すぎたのが良くなかったのかなぁ。
> その後はやること成す事ケチが付きっぱなしだなぁ。
お大尽にとっては、想定内でしょう。低リスク・低リターンの地道な開発の他に、高リスク・高リターンにも手を出すが故に、失敗も目立つのでしょう、でも一つでも成功すれば長期に渡って大きな利益になる。
ただ、かつての Microsoftのように勝つまで戦い続けるようなことをしないは、社風かも。
インテルはUSBでは大成功したが、その後はやること成す事ケチが付きっぱなしだなぁ。IA-64, UWB, MoblinとMeeGoときて今度はWiMAXか。
USB3.0もそれくさい香りがするんだが。いまさらコネクタがでかくなる方向に動いちゃダメだろ。
USB3.0?thunderboltの間違いでは?
PCI Expressをスルーするのはわざとか
>これはパケット通信専用と割り切れば楽になるというだけで、WiMAXの利点じゃないよね。
LTEを通話用で掴む電波にする、というならLTE以外の何かが必要です。それがWIMAXである必要はありませんが。
そこでLTEをパケット通信用に割り切って高密度配置してしまうと、近い将来「基地局を抜く」必要が生じてしまいますから。
>3G+WiMAXにするぐらいなら、3G+LTEでも性能は大差ないです。
前述のとおり、「LTEは将来的に通話をカバーする」ものです。たとえ混雑が日本ほどでない海外キャリアが「今はHSPA+でいい」と思っていても、5年後には本格的にLTEが必要になってきます。
そこで、「やば、LTEの基地局、通話に耐えられないほど高密度化しちゃってるよ」では困りますよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
適材適所 (スコア:1)
ってな風の棲み分けにはなんないんですかね?
WiMAXにもLTEにも長所短所あるわけで、どれかに全部寄せるよりは
「通話メインならLTE、通信メインならWiMAX」ってな具合にすればいいのになあ、
ってのは素人考え?
それとも、通話もVoIPだから通信だぜ(キリッ、という風に考えてたりするんかな。
はじける加齢の香り!orz
Re: (スコア:0)
棲み分けになればいいですが・・・
実際はほとんどWiMAX死亡に近いかも?
auだけガラパゴスになるのか、結局WiMAXは地方では使えないで終わる可能性の方が高いか?
俺の購入したモバイルルータの縛りが切れるまではサービスを続けて欲しいが
(地方に移動する予定がないので、現状維持でも個人的にはうれしい)
Re: (スコア:0)
地方に住んでいると、WiMAXはおろか、芋場すら使えないです。
なにしろ、Willcomにすら圧倒的に負けている状況ですから…。>サービスエリア
地方と言いながら自宅ではたぶん使えますが、一番使う通勤時や出張時は使い物にならないです。
Re: (スコア:0)
>「通話メインならLTE、通信メインならWiMAX」ってな具合にすればいいのになあ、
>ってのは素人考え?
素人考えどころかauの基本戦略がそういう感じでしょう。(通話と通信という単純な区切りではないでしょうけど)
そうでなくてもスマートフォンの爆発的普及で帯域網の枯渇が深刻化しているのですから少しでも多くの通信方式に対応するのは戦略的にありだと思いますけどね。
Re: (スコア:0)
auとDDI-Pocketの関係が思い出されます。
UQがDDI-Pocket(Willcom)と同じ轍を踏まなければいいのですが。
技術開発予算が削られ、技術向上が凍結、競争力をみるみると失い、
赤字が累積して身売り、倒産なんてことにならなければいいですね。
Re: (スコア:0)
>ってな風の棲み分けにはなんないんですかね?
>WiMAXにもLTEにも長所短所あるわけで、どれかに全部寄せるよりは
>「通話メインならLTE、通信メインならWiMAX」ってな具合にすればいいのになあ、
>ってのは素人考え?
実際、それが正解です。
全部LTEにするとも全部WIMAXにするとも、キャリアは考えていません。
IP電話ベースになった通話と最低限の通信
(と言っても数年先のスマホですからそれでもかなりの通信量ですが)を収容するのがLTE、
都市部を分厚くカバーしてより高速で規制の少ない通信を提供するのがWIMAX、
さらに公衆無線LANも併用しつつ、
公衆無線LAN-APのラストワンマイルとしてもWIMAXを活用する
(au WIFIスポットがまさに同じことをやり始めています)
という方向です。
ここで、「LTEかWIMAXかでどちらかしか生き残らない」という論調は
「公衆無線LANすら絶滅させてLTEだけが唯一生き残る」と同じくらい暴論です。
Re: (スコア:0)
LTE(docomo等のFDD版LTE)もWiMAXも、通信に関する性能は大差ないです。
通話でLTEを使えるなら、通信にWiMAXを使う必要はないでしょう。
この話に限らず、世界的にはWiMAXからLTEに鞍替えしている所が多いですね。
周波数的にTDDで行くしかない場合でも、LTEの普及を見越してTD-LTEを検討しているようです。
端末を開発するメーカは需要が多いLTE向けを開発するから、WiMAXにこだわってると人気の端末が手に入らなくなりますからね。
Re:適材適所 (スコア:1)
>LTE(docomo等のFDD版LTE)もWiMAXも、通信に関する性能は大差ないです。
>通話でLTEを使えるなら、通信にWiMAXを使う必要はないでしょう。
VoIPになるとはいえ、通話を担うインフラと通信専用では内容がまるで違いますよ。
LTEでX2ハンドオーバーを無理ない頻度で成功させ通話を続けようとすると、
どうしても基地局密度では妥協せざるを得ません。
3G回線で基地局密度を上げすぎるとハンドオーバーの激増で通話が不安定になりがち、
と同じですね。
それに対して、WIMAXはパケット通信専用ですので
そこでずっと楽ができます。
その分パケット通信用として見ればより安く厚く展開できます。
日本という世界的に見ても極端に混雑している環境ではそこはより重要になります
(公衆無線LANのラストワンマイルにする、なども含めて)。
その先、「そんな混雑してないよ」という海外勢がLTEに鞍替えしているか?といえば、
「短期的にはまずLTE」というのは事実ですね。
でもそれはWIMAXを不要と言っているわけではありません。
というか多くの国では「正直、LTEも不要でHSPA+で十分」です。
GSMとPDC、GSM/EDGEとWCDMA/HSDPA、またCDMA 2000 1x/EV-DOのときと同じく、
日本だけ1世代先のより進んだ技術を必要としている、というところ。
Re: (スコア:0)
その割には,今回はdocomo(日本)だけが突出して先行というよりは,
世間のキャリアがある程度足並みを揃えてLTE化を進めているようですが.
どのみち機器更改のタイミングが来ていて,今すぐはともかく次の更改の
5年後とかを見据えるとLTEにということかと思ってるんですが
Re: (スコア:0)
>それに対して、WIMAXはパケット通信専用ですので
>そこでずっと楽ができます。
これはパケット通信専用と割り切れば楽になるというだけで、WiMAXの利点じゃないよね。
3G+WiMAXにするぐらいなら、3G+LTEでも性能は大差ないです。
その上、LTEの方が端末の選択肢でも値段でも有利になりそうだから、LTEに流れる。
WiMAXが技術的にダメな点というのも無いんだけど、もう政治的に周波数割り当てや事業者選定で決まってしまって、覆せない感じがする。
インテルが前面に出すぎたのが良くなかったのかなぁ。
Re:適材適所 (スコア:1)
> その後はやること成す事ケチが付きっぱなしだなぁ。
お大尽にとっては、想定内でしょう。低リスク・低リターンの地道な開発の他に、
高リスク・高リターンにも手を出すが故に、失敗も目立つのでしょう、
でも一つでも成功すれば長期に渡って大きな利益になる。
ただ、かつての Microsoftのように勝つまで戦い続けるようなことをしないは、社風かも。
Re: (スコア:0)
インテルはUSBでは大成功したが、その後はやること成す事ケチが付きっぱなしだなぁ。
IA-64, UWB, MoblinとMeeGoときて今度はWiMAXか。
USB3.0もそれくさい香りがするんだが。いまさらコネクタがでかくなる方向に動いちゃダメだろ。
Re: (スコア:0)
USB3.0?thunderboltの間違いでは?
Re: (スコア:0)
PCI Expressをスルーするのはわざとか
Re: (スコア:0)
>これはパケット通信専用と割り切れば楽になるというだけで、WiMAXの利点じゃないよね。
LTEを通話用で掴む電波にする、というなら
LTE以外の何かが必要です。
それがWIMAXである必要はありませんが。
そこでLTEをパケット通信用に割り切って高密度配置してしまうと、
近い将来「基地局を抜く」必要が生じてしまいますから。
>3G+WiMAXにするぐらいなら、3G+LTEでも性能は大差ないです。
前述のとおり、「LTEは将来的に通話をカバーする」ものです。
たとえ混雑が日本ほどでない海外キャリアが「今はHSPA+でいい」と思っていても、
5年後には本格的にLTEが必要になってきます。
そこで、
「やば、LTEの基地局、通話に耐えられないほど高密度化しちゃってるよ」
では困りますよね。