アカウント名:
パスワード:
ってな風の棲み分けにはなんないんですかね？WiMAXにもLTEにも長所短所あるわけで、どれかに全部寄せるよりは「通話メインならLTE、通信メインならWiMAX」ってな具合にすればいいのになあ、ってのは素人考え？
それとも、通話もVoIPだから通信だぜ（キリッ、という風に考えてたりするんかな。
LTE（docomo等のFDD版LTE）もWiMAXも、通信に関する性能は大差ないです。通話でLTEを使えるなら、通信にWiMAXを使う必要はないでしょう。
この話に限らず、世界的にはWiMAXからLTEに鞍替えしている所が多いですね。周波数的にTDDで行くしかない場合でも、LTEの普及を見越してTD-LTEを検討しているようです。端末を開発するメーカは需要が多いLTE向けを開発するから、WiMAXにこだわってると人気の端末が手に入らなくなりますからね。
>LTE（docomo等のFDD版LTE）もWiMAXも、通信に関する性能は大差ないです。>通話でLTEを使えるなら、通信にWiMAXを使う必要はないでしょう。
VoIPになるとはいえ、通話を担うインフラと通信専用では内容がまるで違いますよ。
LTEでX2ハンドオーバーを無理ない頻度で成功させ通話を続けようとすると、どうしても基地局密度では妥協せざるを得ません。3G回線で基地局密度を上げすぎるとハンドオーバーの激増で通話が不安定になりがち、と同じですね。
それに対して、WIMAXはパケット通信専用ですのでそこでずっと楽ができます。その分パケット通信用として見ればより安く厚く展開できます
>それに対して、WIMAXはパケット通信専用ですので>そこでずっと楽ができます。
これはパケット通信専用と割り切れば楽になるというだけで、WiMAXの利点じゃないよね。3G+WiMAXにするぐらいなら、3G+LTEでも性能は大差ないです。その上、LTEの方が端末の選択肢でも値段でも有利になりそうだから、LTEに流れる。WiMAXが技術的にダメな点というのも無いんだけど、もう政治的に周波数割り当てや事業者選定で決まってしまって、覆せない感じがする。インテルが前面に出すぎたのが良くなかったのかなぁ。
＞ その後はやること成す事ケチが付きっぱなしだなぁ。
お大尽にとっては、想定内でしょう。低リスク・低リターンの地道な開発の他に、高リスク・高リターンにも手を出すが故に、失敗も目立つのでしょう、でも一つでも成功すれば長期に渡って大きな利益になる。
ただ、かつての Microsoftのように勝つまで戦い続けるようなことをしないは、社風かも。
インテルはUSBでは大成功したが、その後はやること成す事ケチが付きっぱなしだなぁ。IA-64, UWB, MoblinとMeeGoときて今度はWiMAXか。
USB3.0もそれくさい香りがするんだが。いまさらコネクタがでかくなる方向に動いちゃダメだろ。
USB3.0？thunderboltの間違いでは？
PCI Expressをスルーするのはわざとか
>これはパケット通信専用と割り切れば楽になるというだけで、WiMAXの利点じゃないよね。
LTEを通話用で掴む電波にする、というならLTE以外の何かが必要です。それがWIMAXである必要はありませんが。
そこでLTEをパケット通信用に割り切って高密度配置してしまうと、近い将来「基地局を抜く」必要が生じてしまいますから。
>3G+WiMAXにするぐらいなら、3G+LTEでも性能は大差ないです。
前述のとおり、「LTEは将来的に通話をカバーする」ものです。たとえ混雑が日本ほどでない海外キャリアが「今はHSPA+でいい」と思っていても、5年後には本格的にLTEが必要になってきます。
そこで、「やば、LTEの基地局、通話に耐えられないほど高密度化しちゃってるよ」では困りますよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
適材適所 (スコア:1)
ってな風の棲み分けにはなんないんですかね？
WiMAXにもLTEにも長所短所あるわけで、どれかに全部寄せるよりは
「通話メインならLTE、通信メインならWiMAX」ってな具合にすればいいのになあ、
ってのは素人考え？
それとも、通話もVoIPだから通信だぜ（キリッ、という風に考えてたりするんかな。
はじける加齢の香り！orz
Re: (スコア:0)
LTE（docomo等のFDD版LTE）もWiMAXも、通信に関する性能は大差ないです。
通話でLTEを使えるなら、通信にWiMAXを使う必要はないでしょう。
この話に限らず、世界的にはWiMAXからLTEに鞍替えしている所が多いですね。
周波数的にTDDで行くしかない場合でも、LTEの普及を見越してTD-LTEを検討しているようです。
端末を開発するメーカは需要が多いLTE向けを開発するから、WiMAXにこだわってると人気の端末が手に入らなくなりますからね。
Re: (スコア:1)
>LTE（docomo等のFDD版LTE）もWiMAXも、通信に関する性能は大差ないです。
>通話でLTEを使えるなら、通信にWiMAXを使う必要はないでしょう。
VoIPになるとはいえ、通話を担うインフラと通信専用では内容がまるで違いますよ。
LTEでX2ハンドオーバーを無理ない頻度で成功させ通話を続けようとすると、
どうしても基地局密度では妥協せざるを得ません。
3G回線で基地局密度を上げすぎるとハンドオーバーの激増で通話が不安定になりがち、
と同じですね。
それに対して、WIMAXはパケット通信専用ですので
そこでずっと楽ができます。
その分パケット通信用として見ればより安く厚く展開できます
Re:適材適所 (スコア:0)
>それに対して、WIMAXはパケット通信専用ですので
>そこでずっと楽ができます。
これはパケット通信専用と割り切れば楽になるというだけで、WiMAXの利点じゃないよね。
3G+WiMAXにするぐらいなら、3G+LTEでも性能は大差ないです。
その上、LTEの方が端末の選択肢でも値段でも有利になりそうだから、LTEに流れる。
WiMAXが技術的にダメな点というのも無いんだけど、もう政治的に周波数割り当てや事業者選定で決まってしまって、覆せない感じがする。
インテルが前面に出すぎたのが良くなかったのかなぁ。
Re:適材適所 (スコア:1)
＞ その後はやること成す事ケチが付きっぱなしだなぁ。
お大尽にとっては、想定内でしょう。低リスク・低リターンの地道な開発の他に、
高リスク・高リターンにも手を出すが故に、失敗も目立つのでしょう、
でも一つでも成功すれば長期に渡って大きな利益になる。
ただ、かつての Microsoftのように勝つまで戦い続けるようなことをしないは、社風かも。
Re: (スコア:0)
インテルはUSBでは大成功したが、その後はやること成す事ケチが付きっぱなしだなぁ。
IA-64, UWB, MoblinとMeeGoときて今度はWiMAXか。
USB3.0もそれくさい香りがするんだが。いまさらコネクタがでかくなる方向に動いちゃダメだろ。
Re: (スコア:0)
USB3.0？thunderboltの間違いでは？
Re: (スコア:0)
PCI Expressをスルーするのはわざとか
Re: (スコア:0)
>これはパケット通信専用と割り切れば楽になるというだけで、WiMAXの利点じゃないよね。
LTEを通話用で掴む電波にする、というなら
LTE以外の何かが必要です。
それがWIMAXである必要はありませんが。
そこでLTEをパケット通信用に割り切って高密度配置してしまうと、
近い将来「基地局を抜く」必要が生じてしまいますから。
>3G+WiMAXにするぐらいなら、3G+LTEでも性能は大差ないです。
前述のとおり、「LTEは将来的に通話をカバーする」ものです。
たとえ混雑が日本ほどでない海外キャリアが「今はHSPA+でいい」と思っていても、
5年後には本格的にLTEが必要になってきます。
そこで、
「やば、LTEの基地局、通話に耐えられないほど高密度化しちゃってるよ」
では困りますよね。