アカウント名:
パスワード:
指向性アンテナにしたかったか、遮蔽物にしたかったんでは?妨害電波の発信源は北朝鮮側の地上又は領空でしょうから、それらの方向からの電波さえ選択的に無視できればなんとかなる可能性があります。遮蔽物による対策では重なる方向に見えていたGPS衛星の信号が拾えない分精度は落ちますし、指向性アンテナによる対策だとさらに取りこぼす信号が増える可能性があるので、影響なしって訳にはいかないとは思いますが。
領空侵犯した上で妨害電波を発信されたりしたらこれらの対策では殆ど効果が出ませんが、領空侵犯+妨害電波発信までやったら流石に攻撃行動と判定して迎撃できるでしょうから考えなくても良いかと思います。気が早いところなら妨害電波だけでも十分な反撃理由になるかも?
# 本気で対策するならアンテナを複数用意して妨害波を位置や距離によって選択的に除去するとかだろうけど・・・(恐らくは)敵意を持ってるだろう相手に対して受身の対策ばかりだと、そのうち人的被害が出ても放置になりそうで凄く嫌だ。# 日本の話じゃないとはいえ、日本の方が受身の対応になるのが目に見えてるからなぁ・・・
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
スイッチをOFFにするのと (スコア:1)
ああ、アンテナ線の途中にスイッチを作れば良いのか(なんか違う
------------
惑星ケイロンまであと何マイル?
Re: (スコア:2)
指向性アンテナにしたかったか、遮蔽物にしたかったんでは?
妨害電波の発信源は北朝鮮側の地上又は領空でしょうから、それらの方向からの電波さえ選択的に無視できればなんとかなる可能性があります。
遮蔽物による対策では重なる方向に見えていたGPS衛星の信号が拾えない分精度は落ちますし、指向性アンテナによる対策だとさらに取りこぼす信号が増える可能性があるので、影響なしって訳にはいかないとは思いますが。
領空侵犯した上で妨害電波を発信されたりしたらこれらの対策では殆ど効果が出ませんが、領空侵犯+妨害電波発信までやったら流石に攻撃行動と判定して迎撃できるでしょうから考えなくても良いかと思います。
気が早いところなら妨害電波だけでも十分な反撃理由になるかも?
# 本気で対策するならアンテナを複数用意して妨害波を位置や距離によって選択的に除去するとかだろうけど・・・(恐らくは)敵意を持ってるだろう相手に対して受身の対策ばかりだと、そのうち人的被害が出ても放置になりそうで凄く嫌だ。
# 日本の話じゃないとはいえ、日本の方が受身の対応になるのが目に見えてるからなぁ・・・
Re:スイッチをOFFにするのと (スコア:1)
GPSの周波数でやってくるのならGPS使えなくなるか・・・?