アカウント名:
パスワード:
iPadなどに押されて販売が低迷したためと見られる。
押される隙間があったとは思えない:-P
誰に向けてどう売るつもりだったのか最後まで判らないままでしたが、まあ経営判断としては妥当じゃないかなあ。購買層がiPadと丸かぶりじゃあ、そりゃiPad買うだろうよーという。
# 「全然わかってないな!iPadとは狙いが違うのだよ!」という所有者からの反論が/.ならば聴けると信じて丸投げ:-P
商品企画する人は、これを自分の嫁さん・かあちゃん・おばちゃん・おばあちゃんに買わせられる説得力がある商品か(女性であるなら自分の自腹で自分の息子娘に買い与える気になるか)を考えればいいと思うんだけどなあ。
どう考えてもばあちゃんはともかくかあちゃんおばちゃんを説得できる気がしない。
>商品企画する人は、これを自分の嫁さん・かあちゃん・おばちゃん・おばあちゃんに買わせられる説得力がある商品か
企画の段階だと、ターゲットも明確でとがった商品だったのに。稟議を通して予算を獲得するためとか、人手を増やす為に役員に話を通す度にアレコレ横やりされて。どうしようもないシンクタンクとかの分析を飲み込まされたあげくにぼやけたターゲットに成り果ててしまうってのは、会社ではよくある話ですね。
そして口を出していた役員や幹部社員はいつのまにか居なくなってて尻ぬぐいだけは残されたモノの仕事になるのもJK
>企画の段階だと、ターゲットも明確でとがった商品だったのに。>稟議を通して予算を獲得するためとか、人手を増やす為に役員に話を通す度にアレコレ横やりされて。一度、本気でバッサリとリストラしてみたらどういう結末になるのだろう。要するに、会社の上のほう三分一の人間が要らないどころか毒にしかなってないということですよね。
iPadでも説得出来る自身が無い・・w
どっちかというとこの手のガジェットは男性受けを狙った方がいいと思いますね
>どっちかというとこの手のガジェットは男性受けを狙った方がいいと思いますねまじで?iPhoneなんかは女性に大人気なんだが。私の身の回りでは、20代から40代まで、iPhoneやiPadを持ってる女性は結構たくさんいるぞ。50代ではあんまり見ない気もするが...
最近は若い女性が男性化しているという話もありますが、それと関係あるのかも?
主に電子雑誌や青空文庫、PDFを読むだけだったらiPadより小さくてスマートフォンよりは大きい5.5型というサイズは非常に収まりが良いのですよ。片手で持ったときの体感的な重さはiPad2と比べても結構違いますし。
むしろライバルはSony Readerだったわけで。5インチ程度の端末が欲しいけど電子ペーパーはどうも見づらいと言う人にとってガラパゴスは最適だったんですけどねえ。今となっては5インチのAndroidタブレットが結構出てるっぽいのでこの辺のメリットが完全に消滅したのは否定できませんが。
ガラパゴスもAndroidだった・・・っけ?SonyReaderでも「ちょっと高いかな」と思ったのに青空文庫読むためにあの値段はね。
青空文庫は物の喩えであって・・・まあいいですけど。Androidタブレットとして見たって割高なのは確かですし。
しかし、Android2.3対応にしてまもなくこの発表ですからAndroid化はユーザーの不満を抑えるための一手だったんでしょうね。
むしろライバルはSony Readerだったわけで。 5インチ程度の端末が欲しいけど電子ペーパーはどうも見づらいと言う人にとって ガラパゴスは最適だったんですけどねえ。
居るんだ、そんな人。
電子ペーパーの方が見づらいってどういう人なんだろう?白黒だとか解像度がたりないとか、拡大縮小が遅いって理由なら納得できるのですが。見づらいってのは意外な意見。
紙の本を読むときに、気が急いてどんどんめくりながら読む人には、今の電子ペーパーは読みにくいかもしれませんね。表示しきるまで辛抱できない人ってことね。
俺のはSonyReaderだけどページ表示のスピードはそんなに気にならないかな一覧を呼び出すときのスピードが△だが、そこまで気にはならないむしろ充電しながら読めないのが最悪だな(電池自体は長持ちだから我慢出来るが)
私は電子ペーパーはコントラストが低いので読みにくい気がします。一方、液晶で読みにくいと思ったことはありません。既にiphone用kindleで何十冊か読んでますが。
解像度が足りないのも関係あるんでしょうが白い部分の明るさが足りないせいか若干暗いところだと見づらかったです。この意見はサンプル数が2なので、少数派だろと言われるとそうなのかも。
今でこそXMDFビルダーを無償でダウンロードできるようになって自炊も可能だけど、電子書籍がろくに出てない現状で自炊不可の端末なんてよく売りに出したよな。
『DRMガチガチにしたので出版社の皆さんよろしくお願いします』とでも思ってたのかな?電子書籍の購買層じゃなくて販売層を見てるあたり、目の付けどころがさすがというか。
>電子書籍の購買層じゃなくて販売層を見てるあたり、目の付けどころがさすがというか。
市場を見てみろよ、それが日本の正しい姿だろ。ユーザーがそれを望んで受け入れているかどうかは知らないけどな。
ぐるっと180度回って、やはり購買層の為の捨て身の端末だったんだよ。日本の電子書籍の未来史において、ガラパゴスはターニング・ポイントになるに違いない!頼むよ、販売層。でも同じ轍を踏むだろうな>販売層!
頭が以下略なシャープの経営者向け電子書籍プレゼン用端末もしくは、DRM付きxmdfを求める人へのデモ用端末
#評価できるところが何一つ無い機械というのも珍しい
> まあ経営判断としては妥当じゃないかなあ。そもそもこんなものの企画をスタートさせた経営判断が妥当じゃなかったし。
>まあ経営判断としては妥当じゃないかなあ。その妥当な経営判断が発売前に下せれば良かったのにね。
GALAPAGOSケータイのほうは大丈夫なんだろうか?
そんなものは既に存在しませんが。みんなAQUOS Phoneになりましたよ?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
誰向けの端末だったんだろう (スコア:3)
iPadなどに押されて販売が低迷したためと見られる。
押される隙間があったとは思えない:-P
誰に向けてどう売るつもりだったのか最後まで判らないままでしたが、まあ経営判断としては妥当じゃないかなあ。
購買層がiPadと丸かぶりじゃあ、そりゃiPad買うだろうよーという。
# 「全然わかってないな!iPadとは狙いが違うのだよ!」という所有者からの反論が/.ならば聴けると信じて丸投げ:-P
Re:誰向けの端末だったんだろう (スコア:3, 参考になる)
商品企画する人は、これを自分の嫁さん・かあちゃん・おばちゃん・おばあちゃんに買わせられる説得力がある商品か
(女性であるなら自分の自腹で自分の息子娘に買い与える気になるか)
を考えればいいと思うんだけどなあ。
どう考えてもばあちゃんはともかくかあちゃんおばちゃんを説得できる気がしない。
Re:誰向けの端末だったんだろう (スコア:3, 興味深い)
>商品企画する人は、これを自分の嫁さん・かあちゃん・おばちゃん・おばあちゃんに買わせられる説得力がある商品か
企画の段階だと、ターゲットも明確でとがった商品だったのに。
稟議を通して予算を獲得するためとか、人手を増やす為に役員に話を通す度にアレコレ横やりされて。
どうしようもないシンクタンクとかの分析を飲み込まされたあげくにぼやけたターゲットに成り果ててしまうってのは、会社ではよくある話ですね。
そして口を出していた役員や幹部社員はいつのまにか居なくなってて尻ぬぐいだけは残されたモノの仕事になるのもJK
Re: (スコア:0)
>企画の段階だと、ターゲットも明確でとがった商品だったのに。
>稟議を通して予算を獲得するためとか、人手を増やす為に役員に話を通す度にアレコレ横やりされて。
一度、本気でバッサリとリストラしてみたらどういう結末になるのだろう。
要するに、会社の上のほう三分一の人間が要らないどころか毒にしかなってないということですよね。
Re:誰向けの端末だったんだろう (スコア:1)
iPadでも説得出来る自身が無い・・w
どっちかというとこの手のガジェットは男性受けを狙った方がいいと思いますね
Re: (スコア:0)
>どっちかというとこの手のガジェットは男性受けを狙った方がいいと思いますね
まじで?
iPhoneなんかは女性に大人気なんだが。私の身の回りでは、20代から40代まで、iPhoneやiPadを持ってる女性は結構たくさんいるぞ。50代ではあんまり見ない気もするが...
Re: (スコア:0)
最近は若い女性が男性化しているという話もありますが、それと関係あるのかも?
Re:誰向けの端末だったんだろう (スコア:2, 興味深い)
主に電子雑誌や青空文庫、PDFを読むだけだったら
iPadより小さくてスマートフォンよりは大きい5.5型というサイズは
非常に収まりが良いのですよ。
片手で持ったときの体感的な重さはiPad2と比べても結構違いますし。
むしろライバルはSony Readerだったわけで。
5インチ程度の端末が欲しいけど電子ペーパーはどうも見づらいと言う人にとって
ガラパゴスは最適だったんですけどねえ。
今となっては5インチのAndroidタブレットが結構出てるっぽいので
この辺のメリットが完全に消滅したのは否定できませんが。
Re: (スコア:0)
ガラパゴスもAndroidだった・・・っけ?
SonyReaderでも「ちょっと高いかな」と思ったのに青空文庫読むためにあの値段はね。
普通のAndroidタブレットに戻ります (スコア:0)
青空文庫は物の喩えであって・・・まあいいですけど。
Androidタブレットとして見たって割高なのは確かですし。
しかし、Android2.3対応にしてまもなくこの発表ですから
Android化はユーザーの不満を抑えるための一手だったんでしょうね。
Re: (スコア:0)
居るんだ、そんな人。
Re: (スコア:0)
電子ペーパーの方が見づらいってどういう人なんだろう?
白黒だとか解像度がたりないとか、拡大縮小が遅いって理由なら納得できるのですが。
見づらいってのは意外な意見。
Re:誰向けの端末だったんだろう (スコア:1)
紙の本を読むときに、気が急いてどんどんめくりながら読む人には、今の電子ペーパーは読みにくいかもしれませんね。
表示しきるまで辛抱できない人ってことね。
Re: (スコア:0)
俺のはSonyReaderだけどページ表示のスピードはそんなに気にならないかな
一覧を呼び出すときのスピードが△だが、そこまで気にはならない
むしろ充電しながら読めないのが最悪だな(電池自体は長持ちだから我慢出来るが)
Re: (スコア:0)
私は電子ペーパーはコントラストが低いので読みにくい気がします。
一方、液晶で読みにくいと思ったことはありません。
既にiphone用kindleで何十冊か読んでますが。
Re: (スコア:0)
解像度が足りないのも関係あるんでしょうが
白い部分の明るさが足りないせいか若干暗いところだと見づらかったです。
この意見はサンプル数が2なので、少数派だろと言われるとそうなのかも。
Re:誰向けの端末だったんだろう (スコア:1)
今でこそXMDFビルダーを無償でダウンロードできるようになって自炊も可能だけど、電子書籍がろくに出てない現状で自炊不可の端末なんてよく売りに出したよな。
『DRMガチガチにしたので出版社の皆さんよろしくお願いします』とでも思ってたのかな?
電子書籍の購買層じゃなくて販売層を見てるあたり、目の付けどころがさすがというか。
Re:誰向けの端末だったんだろう (スコア:1)
>電子書籍の購買層じゃなくて販売層を見てるあたり、目の付けどころがさすがというか。
市場を見てみろよ、それが日本の正しい姿だろ。
ユーザーがそれを望んで受け入れているかどうかは知らないけどな。
Re: (スコア:0)
ぐるっと180度回って、やはり購買層の為の捨て身の端末だったんだよ。
日本の電子書籍の未来史において、ガラパゴスはターニング・ポイントになるに違いない!
頼むよ、販売層。でも同じ轍を踏むだろうな>販売層!
Re:誰向けの端末だったんだろう (スコア:1)
頭が以下略なシャープの経営者向け電子書籍プレゼン用端末
もしくは、DRM付きxmdfを求める人へのデモ用端末
#評価できるところが何一つ無い機械というのも珍しい
Re:誰向けの端末だったんだろう (スコア:1, すばらしい洞察)
> まあ経営判断としては妥当じゃないかなあ。
そもそもこんなものの企画をスタートさせた経営判断が妥当じゃなかったし。
Re: (スコア:0)
>まあ経営判断としては妥当じゃないかなあ。
その妥当な経営判断が発売前に下せれば良かったのにね。
GALAPAGOSケータイのほうは大丈夫なんだろうか?
Re: (スコア:0)
そんなものは既に存在しませんが。みんなAQUOS Phoneになりましたよ?
Re: (スコア:0)
自身の首をつなぐためのプロジェクトでしたといわれてもそうは驚かない。
そのくらいほかに理由の見つからない製品でしたね。