アカウント名:
パスワード:
日本にはびこる、出版社・印刷会社・取次会社による電子書籍への非協力体制に負けたのは間違いないです。出版社によっては電子出版に活路を見いだしているところもありますが、いかんせん、弱小出版社ばっかりで、大手はまだまだ「一応電子出版もノウハウは押さえておこう。でもまだまだ紙は捨てんぞ」ってところ。
GALAPAGOSでコンテンツを押した電子出版、登録してみましたが、結局買いたい本は何もなかった。買いたい本は電子書籍にならない。それをすると印刷会社や取次店が怒るんでしょうね。
Androidアプリをインストールしてましたが、アプリ自
> 電子出版は、印刷コスト、配本コストがかからないうえに、返本の心配もないはず。> だから本の価格は半分以下にできるはずです。> それなのに、紙の本よりも使いにくい電子書籍を同じ値段で売ろうというのが間違っていたと思います。
いや、高い値段で買う人がいるのに、安く売らなければならないなんて、それは商売として無理があるでしょ。安く売っても量が捌けて、結果的に利益が同等かそれ以上ならともかく。返本も若干価格が高くなってしまうことと、裁断して捨てることがもったいないだけで、経営的に決定的な問題というわけでもない。(小規模出版社にとっては大問題だけど)
もちろん、電子出版で冊子という実体がないのだから、安くしないと説得力がない。けれども、現状では流通量が少ないから逆にコスト高となる可能性も充分にある。
結局、電子出版から逃げられるところまで逃げるか、冊子と同価格でお茶を濁すことしか出来ないのが現実でしょう。
あとは組版、印刷、製本などについて、日本は世界的に見てもっとも要求が厳しい。比較的高価な出版物である辞書や逆に安価な雑誌のどちらを比べても、組版、紙質、造本とも大きく違う。組版ルールも違う。だから、欧米の端末やそれと大差ない端末では、本格的な普及は困難かもしれない。
>いや、高い値段で買う人がいるのに、安く売らなければならないなんて、>それは商売として無理があるでしょ。
何言ってんですか?高い値段で売れないから失敗してるんでしょ。安く売らないでどうする。
>返本も若干価格が高くなってしまうことと、裁断して捨てることが>もったいないだけで、経営的に決定的な問題というわけでもない。
返本や再販制度を維持するために本が高くなっているわけで、電子出版によってその問題が一切なくなるわけ。パラダイムシフトってやつ。
>けれども、現状では流通量が少ないから逆にコスト高となる可能性も充分にある。
「モーニングツー」の電子
>何言ってんですか?>高い値段で売れないから失敗してるんでしょ。>安く売らないでどうする。
いや,きっと親コメがいいたいのは,出版社は安い値段で売りたくない=電子書籍に参入したくないと思っている。基本的にたいていの企業は高付加価値で高く売れる方向を目指します。それに逆行する戦略はよっぽど数が出ないと利益が出ません。
>辞書は真っ先に電子書籍化されて、日本でも唯一成功している特殊な部類です。確かに。でも出版社にとっては,紙の値段に比べて二束三文で売られてく電子辞書データでは,利益はうんと少ないんだと思います。(売値から計算すると何千円の辞書が何百円のレベルじゃないでしょうか。)だから出版社にとっては「成功していない」のでは?
あと,電子書籍端末の性能が日本・日本語には残念なレベル(解像度等)なのも問題かと。紙の書籍でも洋書を取り寄せると,本の質感に残念な気持ちになることもしばしば。(印刷・紙質など)
> いや、高い値段で買う人がいるのに、安く売らなければならないなんて、それは商売として無理があるでしょ。安く売っても量が捌けて、結果的に利益が同等かそれ以上ならともかく。> 返本も若干価格が高くなってしまうことと、裁断して捨てることがもったいないだけで、経営的に決定的な問題というわけでもない。(小規模出版社にとっては大問題だけど)
たぶん元コメは、電子出版では印刷コスト、配本コスト、返本コストの分を引いた価格で販売すれば、出版社の利益を維持したまま商売をすることができるといっているのだと思う。モノが同じなら一般に価格が
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
iPadに負けたわけではない (スコア:1)
日本にはびこる、出版社・印刷会社・取次会社による電子書籍への非協力体制に負けたのは間違いないです。
出版社によっては電子出版に活路を見いだしているところもありますが、いかんせん、弱小出版社ばっかりで、大手はまだまだ「一応電子出版もノウハウは押さえておこう。でもまだまだ紙は捨てんぞ」ってところ。
GALAPAGOSでコンテンツを押した電子出版、登録してみましたが、結局買いたい本は何もなかった。
買いたい本は電子書籍にならない。
それをすると印刷会社や取次店が怒るんでしょうね。
Androidアプリをインストールしてましたが、アプリ自
Re:iPadに負けたわけではない (スコア:2)
> 電子出版は、印刷コスト、配本コストがかからないうえに、返本の心配もないはず。
> だから本の価格は半分以下にできるはずです。
> それなのに、紙の本よりも使いにくい電子書籍を同じ値段で売ろうというのが間違っていたと思います。
いや、高い値段で買う人がいるのに、安く売らなければならないなんて、それは商売として無理があるでしょ。安く売っても量が捌けて、結果的に利益が同等かそれ以上ならともかく。
返本も若干価格が高くなってしまうことと、裁断して捨てることがもったいないだけで、経営的に決定的な問題というわけでもない。(小規模出版社にとっては大問題だけど)
もちろん、電子出版で冊子という実体がないのだから、安くしないと説得力がない。けれども、現状では流通量が少ないから逆にコスト高となる可能性も充分にある。
結局、電子出版から逃げられるところまで逃げるか、冊子と同価格でお茶を濁すことしか出来ないのが現実でしょう。
あとは組版、印刷、製本などについて、日本は世界的に見てもっとも要求が厳しい。
比較的高価な出版物である辞書や逆に安価な雑誌のどちらを比べても、組版、紙質、造本とも大きく違う。組版ルールも違う。だから、欧米の端末やそれと大差ない端末では、本格的な普及は困難かもしれない。
Re: (スコア:0)
>いや、高い値段で買う人がいるのに、安く売らなければならないなんて、
>それは商売として無理があるでしょ。
何言ってんですか?
高い値段で売れないから失敗してるんでしょ。
安く売らないでどうする。
>返本も若干価格が高くなってしまうことと、裁断して捨てることが
>もったいないだけで、経営的に決定的な問題というわけでもない。
返本や再販制度を維持するために本が高くなっているわけで、
電子出版によってその問題が一切なくなるわけ。
パラダイムシフトってやつ。
>けれども、現状では流通量が少ないから逆にコスト高となる可能性も充分にある。
「モーニングツー」の電子
Re: (スコア:0)
>何言ってんですか?
>高い値段で売れないから失敗してるんでしょ。
>安く売らないでどうする。
いや,きっと親コメがいいたいのは,出版社は安い値段で売りたくない=電子書籍に参入したくない
と思っている。基本的にたいていの企業は高付加価値で高く売れる方向を目指します。
それに逆行する戦略はよっぽど数が出ないと利益が出ません。
>辞書は真っ先に電子書籍化されて、日本でも唯一成功している特殊な部類です。
確かに。でも出版社にとっては,紙の値段に比べて二束三文で売られてく電子辞書データでは,
利益はうんと少ないんだと思います。(売値から計算すると何千円の辞書が何百円のレベルじゃないでしょうか。)
だから出版社にとっては「成功していない」のでは?
あと,電子書籍端末の性能が日本・日本語には残念なレベル(解像度等)なのも問題かと。
紙の書籍でも洋書を取り寄せると,本の質感に残念な気持ちになることもしばしば。(印刷・紙質など)
Re: (スコア:0)
> いや、高い値段で買う人がいるのに、安く売らなければならないなんて、それは商売として無理があるでしょ。安く売っても量が捌けて、結果的に利益が同等かそれ以上ならともかく。
> 返本も若干価格が高くなってしまうことと、裁断して捨てることがもったいないだけで、経営的に決定的な問題というわけでもない。(小規模出版社にとっては大問題だけど)
たぶん元コメは、電子出版では印刷コスト、配本コスト、返本コストの分を引いた価格で販売すれば、出版社の利益を維持したまま商売をすることができるといっているのだと思う。モノが同じなら一般に価格が