アカウント名:
パスワード:
日本の警察は権限も義務も定められてないけど、ほしいときに「任意」で事業者に提出させることが可能です。
携帯の個体識別番号は「通信の秘密」や「個人情報」に該当しない？ [srad.jp]
通信屋の名誉に関わることなので実態を書いておきますが
旧第一種通信事業者は、法令に特段の定めがある物を除き#ISP責任制限法みたいなものとか
「差押令状」の提示のない任意の情報照会には原則応じるなと総務から教育されています。ただでさえ探りを入れるような電話がかかってくるような職場ですし。知る限り私の勤務する会社を含めた長距離三社と電力系ではそのような取り扱いのはずです。
じゃあ、原則以外のところはどうよ、となると実際に複数でいらっしゃった警官の身分照会が取れた場合記番号を控えてこちらも上司を交えた複数で応対、録音するというマニュアルになっています。電話越しでの任調は折り返し発信で確認が出来たとしてもお断りしています。必ず担当部局にお越し頂くか、押収範囲を明記した差押令状でお渡しすることになっています。勿論任意のレベルでは、接続情報や通信の存在を含む内容などは当然お渡ししません。差押令状持ってきてね、という対応になります。
Winnyで某府警の情報が漏れたときに、某府警がISPごとにどういう対応で情報が取れるかというリストの存在が明らかになって、業界の一部でお祭りになったのですが、最終的にはテレサ協基準で統一されたはずです。
> その令状が、捜査機関のいうなりに出されているんだから、歯止めなど無いに等しい。
もし仮にそれが事実だとしても、それは（通信には限らないが）事業者の問題ではなくて、捜査当局と司法当局の問題。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
日本では権限でなく義務にして欲しい (スコア:2)
高いココセコムを使わなくても
国で責任を持って追跡して欲しい。
Re:日本では権限でなく義務にして欲しい (スコア:0)
日本の警察は権限も義務も定められてないけど、ほしいときに「任意」で事業者に提出させることが可能です。
携帯の個体識別番号は「通信の秘密」や「個人情報」に該当しない？ [srad.jp]
Re:日本では権限でなく義務にして欲しい (スコア:2, 興味深い)
通信屋の名誉に関わることなので実態を書いておきますが
旧第一種通信事業者は、法令に特段の定めがある物を除き
#ISP責任制限法みたいなものとか
「差押令状」の提示のない任意の情報照会には原則応じるなと総務から教育されています。
ただでさえ探りを入れるような電話がかかってくるような職場ですし。
知る限り私の勤務する会社を含めた長距離三社と電力系ではそのような取り扱いのはずです。
じゃあ、原則以外のところはどうよ、となると実際に複数でいらっしゃった警官の身分照会が取れた場合
記番号を控えてこちらも上司を交えた複数で応対、録音するというマニュアルになっています。
電話越しでの任調は折り返し発信で確認が出来たとしてもお断りしています。
必ず担当部局にお越し頂くか、押収範囲を明記した差押令状でお渡しすることになっています。
勿論任意のレベルでは、接続情報や通信の存在を含む内容などは当然お渡ししません。差押令状持ってきてね、という対応になります。
Winnyで某府警の情報が漏れたときに、某府警がISPごとにどういう対応で情報が取れるかというリストの
存在が明らかになって、業界の一部でお祭りになったのですが、最終的にはテレサ協基準で統一されたはずです。
Re: (スコア:0)
その令状が、捜査機関のいうなりに出されているんだから、歯止めなど無いに等しい。
Re:日本では権限でなく義務にして欲しい (スコア:1, すばらしい洞察)
> その令状が、捜査機関のいうなりに出されているんだから、歯止めなど無いに等しい。
もし仮にそれが事実だとしても、それは（通信には限らないが）事業者の問題
ではなくて、捜査当局と司法当局の問題。