アカウント名:
パスワード:
帯域制限後の速度次第ですが、実はン10Mbpsもの速度なんていらなくてFOMAレベルで十分ってユーザーは多いはず。正直、7インチタブレットPC程度では3Mbpsあれば十分で、それ以上の速度でデータを転送されてもハードの側が処理しきれない。LTEが有線サービスも含めた個人ネット回線置き換えを狙っているのなら話は別ですが、現状モバイル用途がメインターゲットですよね。 なら、最初から3Mbpsくらいに制限をかけるかわりに安い従量プランの方をありがたがるユーザーは多いんじゃないですかね。
＃それFOMAでいいやんという話はあるかもしれないけど(笑)＃ただ、混雑時間帯の最低速度がFOMAより上ならそれでもユーザーにとっては魅力的ではあるわけで。
今あえてXiを買う人って、少しでも速度が欲しい人では?私ももちろん、そのために買いました。
新しい、特に高速化方面の技術が出てくるとかならず「そんなの必要とされていないのでは?」と言う人がいます。あなたはそうかも知れません。しかし必要としている人はいるものですし、概ね、数年後の標準になるんですよ。
今あなたが、/.jの読み書きに使っている回線やデバイスのようにね。
・64KBで十分なのに16bit CPUなんか必要なの?・640KBで十分なのにプロテクトメモリなんか必要なの?・グローバル変数で十分なのに構造化なんて必要なの?・MS-DOSで十分なのにWindowsなんか必要なの?・INSネット64で十分なのにADSLなんか必要なの?・クラシックテーマで十分なのにLunaやAeroなんか必要なの?・Office 2003で十分なのにリボンなんか必要なの?・ADSLで十分なのに光ファイバーなんか必要なの?・DVDで十分なのにブルーレイなんか必要なの?・4GBで十分なのに64bit CPUなんか必要なの?・ガラケーで十分なのにスマートフォンなんか必要なの?技術的な制限でやむを得ず甘んじていたはずのものを当たり前と思い始める本末転倒ってほんと枚挙に暇がないよね。
個人レベルで言えば
・クラシックテーマで十分なのにLunaやAeroなんか必要なの?・Office 2003で十分なのにリボンなんか必要なの?・ADSLで十分なのに光ファイバーなんか必要なの?・DVDで十分なのにブルーレイなんか必要なの?・4GBで十分なのに64bit CPUなんか必要なの?・ガラケーで十分なのにスマートフォンなんか必要なの?
ここは「必要ないよね、別に」と思いますけどね。
「私は戦争を作る」と同じような、操作された方向性は「必要」とは別の話ですよ。そこを本当の意味での「必要」と混同させるのは、典型的な詐欺師や工作員のやり方です。
だからそう感じる項目は人によって違うってのが元コメの趣旨だろ
>だからそう感じる項目は人によって違うってのが元コメの趣旨だろ
それを「老害」と一方的に表現するのがおかしいってのが反論コメの趣旨なんですが。
過剰な「必要ないんだ」論が老害だというなら、過剰な「必要なんだ」論だって老害なわけです。当然ですよね。つまり「お前自分に都合いい意見以外を全部老害といいたいだけちゃうんか？」ですよ。
>元コメの老害発言は>道具の性能が変われば道具の使われ方が変わるんだから、>現状の使い方を前提として「その進化は必要なの？」という問いを発すること自体がナンセンス、>というように解釈しました。>まったくもってそのとおりじゃないですかね。
で、戦争は意図的に作られることが多いものですが、それは誰にとって必要なものなんでしょう？「老害」とはどこの誰を示していますか？そこで話を飛躍させないなら「お前老害言いたいだけちゃうんか」で確定です。
飛躍させるならユダヤの陰謀や宇宙人の仕掛けた罠でしょうか。宇宙人まで老害だという論調には感服いたします。
>技術・道具の要否の話をしてるのになんで戦争とか関係無いもの持ち出すかな？
作られたブームやトレンドなんて世の中に珍しいことではなく、本来の当事者をすっぽかして勝手に進められるものも多くあります。戦争はその代表例ですね。
そしてそれは往々にして、「先に生まれていたという絶対有利」を享受する側、つまりより年老いた老人たちによって制御されているものとなります。そして元コメは(変化を肯定するにせよ、変化を否定するにせよ)こう言っています。
「老人たちに素直に制御されるのが正しい。それを拒むのは”老害だ”」と。
そんな支離滅裂な論拠で意見を主張する人間を、果たしてどう評価するべきでしょうか。
Aに対するBというより良い代替がある場合に、Aで充分じゃね？Bなんて必要なくね？という話に戦争をどうあてはめんの？戦争ってのは何かに対するより良い代替なのか？
>Aに対するBというより良い代替がある場合に
その前提がすでに間違えています。
元コメが言っている内容の中で今反論が行われているものは、「手段であるはずの物事で、わざわざ慣れた環境を捨てて買いなおせ」「原付でいい人もミニバンを買え」に類するものであって、どちらが良い悪いではそもそもないものです。
クラシックUIとLuna、どちらが「良い、悪い」ですか？そんなもの利用者の好みや使い方次第。本質的には「どっちでもいい」ですね。
32bitCPUと64bitCPU、どちらが「良い、悪い」ですか？(32bitふたつで64bit級、とかは別としても)メモリ効率などの面で32bitCPUを意
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
最初から帯域制限つきで出せばいいんじゃ…… (スコア:1)
帯域制限後の速度次第ですが、実はン10Mbpsもの速度なんていらなくてFOMAレベルで十分ってユーザーは多いはず。正直、7インチタブレットPC程度では3Mbpsあれば十分で、それ以上の速度でデータを転送されてもハードの側が処理しきれない。LTEが有線サービスも含めた個人ネット回線置き換えを狙っているのなら話は別ですが、現状モバイル用途がメインターゲットですよね。
なら、最初から3Mbpsくらいに制限をかけるかわりに安い従量プランの方をありがたがるユーザーは多いんじゃないですかね。
＃それFOMAでいいやんという話はあるかもしれないけど(笑)
＃ただ、混雑時間帯の最低速度がFOMAより上ならそれでもユーザーにとっては魅力的ではあるわけで。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:1)
今あえてXiを買う人って、少しでも速度が欲しい人では?
私ももちろん、そのために買いました。
新しい、特に高速化方面の技術が出てくるとかならず「そんなの必要とされていないのでは?」と言う人がいます。あなたはそうかも知れません。しかし必要としている人はいるものですし、概ね、数年後の標準になるんですよ。
今あなたが、/.jの読み書きに使っている回線やデバイスのようにね。
「〇〇で十分なのに××なんて必要なの?」と言い始めたら老害 (スコア:0)
・64KBで十分なのに16bit CPUなんか必要なの?
・640KBで十分なのにプロテクトメモリなんか必要なの?
・グローバル変数で十分なのに構造化なんて必要なの?
・MS-DOSで十分なのにWindowsなんか必要なの?
・INSネット64で十分なのにADSLなんか必要なの?
・クラシックテーマで十分なのにLunaやAeroなんか必要なの?
・Office 2003で十分なのにリボンなんか必要なの?
・ADSLで十分なのに光ファイバーなんか必要なの?
・DVDで十分なのにブルーレイなんか必要なの?
・4GBで十分なのに64bit CPUなんか必要なの?
・ガラケーで十分なのにスマートフォンなんか必要なの?
技術的な制限でやむを得ず甘んじていたはずのものを当たり前と思い始める本末転倒ってほんと枚挙に暇がないよね。
Re: (スコア:0)
個人レベルで言えば
・クラシックテーマで十分なのにLunaやAeroなんか必要なの?
・Office 2003で十分なのにリボンなんか必要なの?
・ADSLで十分なのに光ファイバーなんか必要なの?
・DVDで十分なのにブルーレイなんか必要なの?
・4GBで十分なのに64bit CPUなんか必要なの?
・ガラケーで十分なのにスマートフォンなんか必要なの?
ここは「必要ないよね、別に」と思いますけどね。
「私は戦争を作る」と同じような、操作された方向性は「必要」とは別の話ですよ。
そこを本当の意味での「必要」と混同させるのは、典型的な詐欺師や工作員のやり方です。
Re: (スコア:0)
だからそう感じる項目は人によって違うってのが元コメの趣旨だろ
Re:「〇〇で十分なのに××なんて必要なの?」と言い始めたら老害 (スコア:1, すばらしい洞察)
>だからそう感じる項目は人によって違うってのが元コメの趣旨だろ
それを「老害」と一方的に表現するのがおかしいってのが反論コメの趣旨なんですが。
過剰な「必要ないんだ」論が老害だというなら、
過剰な「必要なんだ」論だって老害なわけです。当然ですよね。
つまり「お前自分に都合いい意見以外を全部老害といいたいだけちゃうんか？」ですよ。
Re:「〇〇で十分なのに××なんて必要なの?」と言い始めたら老害 (スコア:1)
まったくもってそのとおりじゃないですかね。
# 私は元コメを好意的に解釈しすぎかもしれませんけど、あなたも少々うがちすぎかと。
Re: (スコア:0)
>元コメの老害発言は
>道具の性能が変われば道具の使われ方が変わるんだから、
>現状の使い方を前提として「その進化は必要なの？」という問いを発すること自体がナンセンス、
>というように解釈しました。
>まったくもってそのとおりじゃないですかね。
で、戦争は意図的に作られることが多いものですが、それは誰にとって必要なものなんでしょう？
「老害」とはどこの誰を示していますか？
そこで話を飛躍させないなら「お前老害言いたいだけちゃうんか」で確定です。
飛躍させるならユダヤの陰謀や宇宙人の仕掛けた罠でしょうか。
宇宙人まで老害だという論調には感服いたします。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
>技術・道具の要否の話をしてるのになんで戦争とか関係無いもの持ち出すかな？
作られたブームやトレンドなんて世の中に珍しいことではなく、
本来の当事者をすっぽかして勝手に進められるものも多くあります。
戦争はその代表例ですね。
そしてそれは往々にして、
「先に生まれていたという絶対有利」を享受する側、
つまりより年老いた老人たちによって制御されているものとなります。
そして元コメは
(変化を肯定するにせよ、変化を否定するにせよ)こう言っています。
「老人たちに素直に制御されるのが正しい。それを拒むのは”老害だ”」と。
そんな支離滅裂な論拠で意見を主張する人間を、果たしてどう評価するべきでしょうか。
Re: (スコア:0)
Aに対するBというより良い代替がある場合に、Aで充分じゃね？Bなんて必要なくね？という話に戦争をどうあてはめんの？
戦争ってのは何かに対するより良い代替なのか？
Re: (スコア:0)
>Aに対するBというより良い代替がある場合に
その前提がすでに間違えています。
元コメが言っている内容の中で今反論が行われているものは、
「手段であるはずの物事で、わざわざ慣れた環境を捨てて買いなおせ」
「原付でいい人もミニバンを買え」に類するものであって、
どちらが良い悪いではそもそもないものです。
クラシックUIとLuna、どちらが「良い、悪い」ですか？
そんなもの利用者の好みや使い方次第。本質的には「どっちでもいい」ですね。
32bitCPUと64bitCPU、どちらが「良い、悪い」ですか？
(32bitふたつで64bit級、とかは別としても)
メモリ効率などの面で32bitCPUを意