アカウント名:
パスワード:
帯域制限後の速度次第ですが、実はン10Mbpsもの速度なんていらなくてFOMAレベルで十分ってユーザーは多いはず。正直、7インチタブレットPC程度では3Mbpsあれば十分で、それ以上の速度でデータを転送されてもハードの側が処理しきれない。LTEが有線サービスも含めた個人ネット回線置き換えを狙っているのなら話は別ですが、現状モバイル用途がメインターゲットですよね。 なら、最初から3Mbpsくらいに制限をかけるかわりに安い従量プランの方をありがたがるユーザーは多いんじゃないですかね。
＃それFOMAでいいやんという話はあるかもしれないけど(笑)＃ただ、混雑時間帯の最低速度がFOMAより上ならそれでもユーザーにとっては魅力的ではあるわけで。
青天井のプランのままじゃご冗談をとしか。
今あえてXiを買う人って、少しでも速度が欲しい人では?私ももちろん、そのために買いました。
新しい、特に高速化方面の技術が出てくるとかならず「そんなの必要とされていないのでは?」と言う人がいます。あなたはそうかも知れません。しかし必要としている人はいるものですし、概ね、数年後の標準になるんですよ。
今あなたが、/.jの読み書きに使っている回線やデバイスのようにね。
個人的な予想ですが、おそらくXiの価値は最高速度ではなく最低速度の底上げになるんじゃないかと。
フルHDのストリーミング放送ですら3Mbpsそこそこで視聴できてしまうわけで、LTEの最高速度って、よほどサイズの大きなコンテンツのダウンロードを頻繁にしてない限りあんまり恩恵はないんですよね。
それより体感的に問題になるのは回線が混雑しているときの最低速度、もしくは平均的な接続速度です。この部分にかかわってくるのは基地局あたりの回線容量であって、LTEの理論最大速度ではないです。まあ、LTEは基地局あたりの回線容量も大きく増えているはずなので、速くなることには違いないですが。
つまり、「少しでも速度が欲しい」と「最高速度が今より増えて欲しい」は違う話だと思うわけですよ。
・64KBで十分なのに16bit CPUなんか必要なの?・640KBで十分なのにプロテクトメモリなんか必要なの?・グローバル変数で十分なのに構造化なんて必要なの?・MS-DOSで十分なのにWindowsなんか必要なの?・INSネット64で十分なのにADSLなんか必要なの?・クラシックテーマで十分なのにLunaやAeroなんか必要なの?・Office 2003で十分なのにリボンなんか必要なの?・ADSLで十分なのに光ファイバーなんか必要なの?・DVDで十分なのにブルーレイなんか必要なの?・4GBで十分なのに64bit CPUなんか必要なの?・ガラケーで十分なのにスマートフォンなんか必要なの?技術的な制限でやむを得ず甘んじていたはずのものを当たり前と思い始める本末転倒ってほんと枚挙に暇がないよね。
個人レベルで言えば
・クラシックテーマで十分なのにLunaやAeroなんか必要なの?・Office 2003で十分なのにリボンなんか必要なの?・ADSLで十分なのに光ファイバーなんか必要なの?・DVDで十分なのにブルーレイなんか必要なの?・4GBで十分なのに64bit CPUなんか必要なの?・ガラケーで十分なのにスマートフォンなんか必要なの?
ここは「必要ないよね、別に」と思いますけどね。
「私は戦争を作る」と同じような、操作された方向性は「必要」とは別の話ですよ。そこを本当の意味での「必要」と混同させるのは、典型的な詐欺師や工作員のやり方です。
だからそう感じる項目は人によって違うってのが元コメの趣旨だろ
>だからそう感じる項目は人によって違うってのが元コメの趣旨だろ
それを「老害」と一方的に表現するのがおかしいってのが反論コメの趣旨なんですが。
過剰な「必要ないんだ」論が老害だというなら、過剰な「必要なんだ」論だって老害なわけです。当然ですよね。つまり「お前自分に都合いい意見以外を全部老害といいたいだけちゃうんか？」ですよ。
>元コメの老害発言は>道具の性能が変われば道具の使われ方が変わるんだから、>現状の使い方を前提として「その進化は必要なの？」という問いを発すること自体がナンセンス、>というように解釈しました。>まったくもってそのとおりじゃないですかね。
で、戦争は意図的に作られることが多いものですが、それは誰にとって必要なものなんでしょう？「老害」とはどこの誰を示していますか？そこで話を飛躍させないなら「お前老害言いたいだけちゃうんか」で確定です。
飛躍させるならユダヤの陰謀や宇宙人の仕掛けた罠でしょうか。宇宙人まで老害だという論調には感服いたします。
>技術・道具の要否の話をしてるのになんで戦争とか関係無いもの持ち出すかな？
作られたブームやトレンドなんて世の中に珍しいことではなく、本来の当事者をすっぽかして勝手に進められるものも多くあります。戦争はその代表例ですね。
そしてそれは往々にして、「先に生まれていたという絶対有利」を享受する側、つまりより年老いた老人たちによって制御されているものとなります。そして元コメは(変化を肯定するにせよ、変化を否定するにせよ)こう言っています。
「老人たちに素直に制御されるのが正しい。それを拒むのは”老害だ”」と。
そんな支離滅裂な論拠で意見を主張する人間を、果たしてどう評価するべきでしょうか。
Aに対するBというより良い代替がある場合に、Aで充分じゃね？Bなんて必要なくね？という話に戦争をどうあてはめんの？戦争ってのは何かに対するより良い代替なのか？
>Aに対するBというより良い代替がある場合に
その前提がすでに間違えています。
元コメが言っている内容の中で今反論が行われているものは、「手段であるはずの物事で、わざわざ慣れた環境を捨てて買いなおせ」「原付でいい人もミニバンを買え」に類するものであって、どちらが良い悪いではそもそもないものです。
クラシックUIとLuna、どちらが「良い、悪い」ですか？そんなもの利用者の好みや使い方次第。本質的には「どっちでもいい」ですね。
32bitCPUと64bitCPU、どちらが「良い、悪い」ですか？(32bitふたつで64bit級、とかは別としても)メモリ効率などの面で32bitCPUを意
・液晶で十分なのにブラウン管なんか必要なの?・デジカメで十分なのに銀塩なんか必要なの?・ケータイの写メで十分なのにデジカメなんか必要なの?この場合何だかんだと必要な理由を必死で並べ立てるほうが老害。
それらの意見は、今すぐ新しいのに買い換えるほど必要ではないというだけでしょ？次の買い換えの時期に勝手に高性能になってるのを否定する人は少ないでしょ。値段が上がったりさえしなければ。
なんか否定的なコメントが多いのが不思議ですが，多くのパターンにおいて「四六時中は使わないけど使うときはストレスなく使いたい」，という(おそらく多数を占めるであろう)ユーザ層には好適なプランだと思うのですけどね．
今月はちょっと使いすぎたって場合でもいきなり(一番きになる)料金がはね上がってパケ死することもなく，金払ってでも使いたい人向けのオプションも残しつつ，高速ネットワークを使えるようにするための体系ですから．
あと最初から帯域制限付きで安価なプラン，は少なくとも b-mobile が docomo MVNO で出すでしょうからこちらも需要は満たせる，と．
四六時中メイン回線としてDVDイメージから何から無線でダウンロードしまくりたい人には向かないでしょうけど．そういう用途に耐えるようにするにはそもそも基本料金とかをもっとずっと高くしないといけないんでしょう．
>それ以上の速度でデータを転送されてもハードの側が処理しきれない
ということは、自動的に帯域制限されていると考えていいのでは？わざわざ機構を組み込まずとも、ハードの性能がボトルネックになって速度制限されるならそれで良し。
転送されるのと、転送されたデータを処理するのは別のレイヤなので、自動的に帯域制限という話にはならないですよ。
例えば、動画をストリーミング視聴する場合、解像度の高いHDコンテンツを表示しようとしても低スペックのタブレットPCではまともに表示されずフレームレートががた落ちになりますが、通信だけはしっかり行われるはず。スマートフォンなんかで画面解像度以上のサイズの動画を見た場合なんかも似たような話が発生します。
＃ハードの性能に見合ったレートのコンテンツだけを見ればいい話なんですが、速度制限なしだとそんなの気にせず通信したデータをどぶに捨てるような利用のしかたをするんじゃないかな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
最初から帯域制限つきで出せばいいんじゃ…… (スコア:1)
帯域制限後の速度次第ですが、実はン10Mbpsもの速度なんていらなくてFOMAレベルで十分ってユーザーは多いはず。正直、7インチタブレットPC程度では3Mbpsあれば十分で、それ以上の速度でデータを転送されてもハードの側が処理しきれない。LTEが有線サービスも含めた個人ネット回線置き換えを狙っているのなら話は別ですが、現状モバイル用途がメインターゲットですよね。
なら、最初から3Mbpsくらいに制限をかけるかわりに安い従量プランの方をありがたがるユーザーは多いんじゃないですかね。
＃それFOMAでいいやんという話はあるかもしれないけど(笑)
＃ただ、混雑時間帯の最低速度がFOMAより上ならそれでもユーザーにとっては魅力的ではあるわけで。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:最初から帯域制限つきで出せばいいんじゃ…… (スコア:1, 興味深い)
狙ってるんじゃない？
Re: (スコア:0)
青天井のプランのままじゃご冗談をとしか。
Re:最初から帯域制限つきで出せばいいんじゃ…… (スコア:1)
今あえてXiを買う人って、少しでも速度が欲しい人では?
私ももちろん、そのために買いました。
新しい、特に高速化方面の技術が出てくるとかならず「そんなの必要とされていないのでは?」と言う人がいます。あなたはそうかも知れません。しかし必要としている人はいるものですし、概ね、数年後の標準になるんですよ。
今あなたが、/.jの読み書きに使っている回線やデバイスのようにね。
Re:最初から帯域制限つきで出せばいいんじゃ…… (スコア:1)
個人的な予想ですが、おそらくXiの価値は最高速度ではなく最低速度の底上げになるんじゃないかと。
フルHDのストリーミング放送ですら3Mbpsそこそこで視聴できてしまうわけで、LTEの最高速度って、よほどサイズの大きなコンテンツのダウンロードを頻繁にしてない限りあんまり恩恵はないんですよね。
それより体感的に問題になるのは回線が混雑しているときの最低速度、もしくは平均的な接続速度です。この部分にかかわってくるのは基地局あたりの回線容量であって、LTEの理論最大速度ではないです。
まあ、LTEは基地局あたりの回線容量も大きく増えているはずなので、速くなることには違いないですが。
つまり、「少しでも速度が欲しい」と「最高速度が今より増えて欲しい」は違う話だと思うわけですよ。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
「〇〇で十分なのに××なんて必要なの?」と言い始めたら老害 (スコア:0)
・64KBで十分なのに16bit CPUなんか必要なの?
・640KBで十分なのにプロテクトメモリなんか必要なの?
・グローバル変数で十分なのに構造化なんて必要なの?
・MS-DOSで十分なのにWindowsなんか必要なの?
・INSネット64で十分なのにADSLなんか必要なの?
・クラシックテーマで十分なのにLunaやAeroなんか必要なの?
・Office 2003で十分なのにリボンなんか必要なの?
・ADSLで十分なのに光ファイバーなんか必要なの?
・DVDで十分なのにブルーレイなんか必要なの?
・4GBで十分なのに64bit CPUなんか必要なの?
・ガラケーで十分なのにスマートフォンなんか必要なの?
技術的な制限でやむを得ず甘んじていたはずのものを当たり前と思い始める本末転倒ってほんと枚挙に暇がないよね。
Re: (スコア:0)
個人レベルで言えば
・クラシックテーマで十分なのにLunaやAeroなんか必要なの?
・Office 2003で十分なのにリボンなんか必要なの?
・ADSLで十分なのに光ファイバーなんか必要なの?
・DVDで十分なのにブルーレイなんか必要なの?
・4GBで十分なのに64bit CPUなんか必要なの?
・ガラケーで十分なのにスマートフォンなんか必要なの?
ここは「必要ないよね、別に」と思いますけどね。
「私は戦争を作る」と同じような、操作された方向性は「必要」とは別の話ですよ。
そこを本当の意味での「必要」と混同させるのは、典型的な詐欺師や工作員のやり方です。
Re: (スコア:0)
だからそう感じる項目は人によって違うってのが元コメの趣旨だろ
Re:「〇〇で十分なのに××なんて必要なの?」と言い始めたら老害 (スコア:1, すばらしい洞察)
>だからそう感じる項目は人によって違うってのが元コメの趣旨だろ
それを「老害」と一方的に表現するのがおかしいってのが反論コメの趣旨なんですが。
過剰な「必要ないんだ」論が老害だというなら、
過剰な「必要なんだ」論だって老害なわけです。当然ですよね。
つまり「お前自分に都合いい意見以外を全部老害といいたいだけちゃうんか？」ですよ。
Re:「〇〇で十分なのに××なんて必要なの?」と言い始めたら老害 (スコア:1)
まったくもってそのとおりじゃないですかね。
# 私は元コメを好意的に解釈しすぎかもしれませんけど、あなたも少々うがちすぎかと。
Re: (スコア:0)
>元コメの老害発言は
>道具の性能が変われば道具の使われ方が変わるんだから、
>現状の使い方を前提として「その進化は必要なの？」という問いを発すること自体がナンセンス、
>というように解釈しました。
>まったくもってそのとおりじゃないですかね。
で、戦争は意図的に作られることが多いものですが、それは誰にとって必要なものなんでしょう？
「老害」とはどこの誰を示していますか？
そこで話を飛躍させないなら「お前老害言いたいだけちゃうんか」で確定です。
飛躍させるならユダヤの陰謀や宇宙人の仕掛けた罠でしょうか。
宇宙人まで老害だという論調には感服いたします。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
>技術・道具の要否の話をしてるのになんで戦争とか関係無いもの持ち出すかな？
作られたブームやトレンドなんて世の中に珍しいことではなく、
本来の当事者をすっぽかして勝手に進められるものも多くあります。
戦争はその代表例ですね。
そしてそれは往々にして、
「先に生まれていたという絶対有利」を享受する側、
つまりより年老いた老人たちによって制御されているものとなります。
そして元コメは
(変化を肯定するにせよ、変化を否定するにせよ)こう言っています。
「老人たちに素直に制御されるのが正しい。それを拒むのは”老害だ”」と。
そんな支離滅裂な論拠で意見を主張する人間を、果たしてどう評価するべきでしょうか。
Re: (スコア:0)
Aに対するBというより良い代替がある場合に、Aで充分じゃね？Bなんて必要なくね？という話に戦争をどうあてはめんの？
戦争ってのは何かに対するより良い代替なのか？
Re: (スコア:0)
>Aに対するBというより良い代替がある場合に
その前提がすでに間違えています。
元コメが言っている内容の中で今反論が行われているものは、
「手段であるはずの物事で、わざわざ慣れた環境を捨てて買いなおせ」
「原付でいい人もミニバンを買え」に類するものであって、
どちらが良い悪いではそもそもないものです。
クラシックUIとLuna、どちらが「良い、悪い」ですか？
そんなもの利用者の好みや使い方次第。本質的には「どっちでもいい」ですね。
32bitCPUと64bitCPU、どちらが「良い、悪い」ですか？
(32bitふたつで64bit級、とかは別としても)
メモリ効率などの面で32bitCPUを意
逆パターン (スコア:0)
・液晶で十分なのにブラウン管なんか必要なの?
・デジカメで十分なのに銀塩なんか必要なの?
・ケータイの写メで十分なのにデジカメなんか必要なの?
この場合何だかんだと必要な理由を必死で並べ立てるほうが老害。
Re: (スコア:0)
それらの意見は、今すぐ新しいのに買い換えるほど必要ではないというだけでしょ？
次の買い換えの時期に勝手に高性能になってるのを否定する人は少ないでしょ。値段が上がったりさえしなければ。
Re: (スコア:0)
なんか否定的なコメントが多いのが不思議ですが，
多くのパターンにおいて
「四六時中は使わないけど使うときはストレスなく使いたい」，
という(おそらく多数を占めるであろう)ユーザ層には
好適なプランだと思うのですけどね．
今月はちょっと使いすぎたって場合でも
いきなり(一番きになる)料金がはね上がってパケ死することもなく，
金払ってでも使いたい人向けのオプションも残しつつ，
高速ネットワークを使えるようにするための体系ですから．
あと最初から帯域制限付きで安価なプラン，は
少なくとも b-mobile が docomo MVNO で出すでしょうから
こちらも需要は満たせる，と．
四六時中メイン回線としてDVDイメージから何から
無線でダウンロードしまくりたい人には向かないでしょうけど．
そういう用途に耐えるようにするには
そもそも基本料金とかをもっとずっと高くしないといけないんでしょう．
Re: (スコア:0)
>それ以上の速度でデータを転送されてもハードの側が処理しきれない
ということは、自動的に帯域制限されていると考えていいのでは？
わざわざ機構を組み込まずとも、ハードの性能がボトルネックになって速度制限されるならそれで良し。
Re:最初から帯域制限つきで出せばいいんじゃ…… (スコア:1)
転送されるのと、転送されたデータを処理するのは別のレイヤなので、自動的に帯域制限という話にはならないですよ。
例えば、動画をストリーミング視聴する場合、解像度の高いHDコンテンツを表示しようとしても低スペックのタブレットPCではまともに表示されずフレームレートががた落ちになりますが、通信だけはしっかり行われるはず。
スマートフォンなんかで画面解像度以上のサイズの動画を見た場合なんかも似たような話が発生します。
＃ハードの性能に見合ったレートのコンテンツだけを見ればいい話なんですが、速度制限なしだとそんなの気にせず通信したデータをどぶに捨てるような利用のしかたをするんじゃないかな。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される