アカウント名:
パスワード:
利用者からすれば利用料金の上限が設けられているほうが安心だし、といって少数のヘビーユーザーによって有限の通信リソースを独占されても困るわけで、このへんが妥当な落としどころでしょう。
欲を言えば、ある転送量に達するといきなり遅くなるのではなくて、段階的に制限がかけられていくほうが公平性は高いとは思いますが。(理想は、利用料金の伸びが対数関数的で、通信速度が調和級数的に抑えられる感じ?)
階段制料金は階段の高さが妥当なら別にいいのだけど、最初のステージまでの料金が異常に高いってところの問題が残っていますよね。ざっくり5GBまで1600円~2千円程度ならああそうねって感じですが、キャンペーン適用してもいきなり4,935円はかなり高額です。
大体LTE化で帯域の利用効率が上がるというのなら現行FOMAより料金は下がるのでなければ利用者メリットは何だろうって。エリア内速度が多少早くなったところで料金値上げに見合う魅力が感じられない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
これでようやくXiが検討対象になる、という人も多いのでは? (スコア:2)
利用者からすれば利用料金の上限が設けられているほうが安心だし、といって少数のヘビーユーザーによって有限の通信リソースを独占されても困るわけで、このへんが妥当な落としどころでしょう。
欲を言えば、ある転送量に達するといきなり遅くなるのではなくて、段階的に制限がかけられていくほうが公平性は高いとは思いますが。(理想は、利用料金の伸びが対数関数的で、通信速度が調和級数的に抑えられる感じ?)
Re: (スコア:0)
階段制料金は階段の高さが妥当なら別にいいのだけど、最初のステージまでの料金が異常に高いってところの問題が残っていますよね。ざっくり5GBまで1600円~2千円程度ならああそうねって感じですが、キャンペーン適用してもいきなり4,935円はかなり高額です。
大体LTE化で帯域の利用効率が上がるというのなら現行FOMAより料金は下がるのでなければ利用者メリットは何だろうって。
エリア内速度が多少早くなったところで料金値上げに見合う魅力が感じられない。
Re:これでようやくXiが検討対象になる、という人も多いのでは? (スコア:0)