アカウント名:
パスワード:
料金体系の見直しを強いられるくらい人気がないってことだよね。さすがにこの速度に魅力を感じるような利用者層は簡単に騙されるほど情弱じゃなかったか。それでも事実上競争相手がいなければ押し切れたはずだけど、よほどWiMAX相手に苦戦してるのかなあ
WiMAX2を導入したところで、無線区間の効率は上がるかもしれないけど結局バックボーンを強化しなきゃいけないのは一緒だから、結局クライアントの実効速度は変わらないんじゃないかなあって思うんですが。
Xiの従量制に文句言いまくってる人たちがみんなしてWiMAXに流れたらトラフィックがすごいことになりそうな気がします。
理論的にはそう変わらないはずのドコモとソフトバンクの違いがバックボーンだもんな。UltraSpeedの帯域制限の酷さを見て、あれだったら、ユーザはドコモで規制ありの方が、まだマシと考えると思ったのかもな。
まあ96秒で上限に到達するフレッツ光ライトに比べたら可愛いものです。東日本の光ファイバーは事実上NTTの独占なので、こんなふざけた料金コースでも平然と押し付けられるわけです。
「料金の上限に到達」と、「帯域制限開始」とじゃ大分違うと思うんですが。
頭悪い人相手にしてもしょうがないよ。100秒以上全力で通信するなら、最初から非ライトにしとけっての。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
ようするに (スコア:0)
料金体系の見直しを強いられるくらい人気がないってことだよね。さすがにこの速度に魅力を感じるような利用者層は簡単に騙されるほど情弱じゃなかったか。
それでも事実上競争相手がいなければ押し切れたはずだけど、よほどWiMAX相手に苦戦してるのかなあ
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
WiMAX2を導入したところで、無線区間の効率は上がるかもしれないけど結局バックボーンを強化しなきゃいけないのは一緒だから、結局クライアントの実効速度は変わらないんじゃないかなあって思うんですが。
Xiの従量制に文句言いまくってる人たちがみんなしてWiMAXに流れたらトラフィックがすごいことになりそうな気がします。
Re: (スコア:0)
理論的にはそう変わらないはずのドコモとソフトバンクの違いがバックボーンだもんな。
UltraSpeedの帯域制限の酷さを見て、あれだったら、ユーザはドコモで規制ありの方が、まだマシと考えると思ったのかもな。
Re: (スコア:3, 興味深い)
いやー、SBM の Ultra Speed の CM は、かなり自虐的なジョークですよね。
全速力の 42Mbps で通信して 12 分で帯域制限ですから。
# まぁ、ウルトラマンよりは活動時間は長いですし、実効スピードだって 10Mbps 行けば御の字でしょうけど。
Re:ようするに (スコア:0)
まあ96秒で上限に到達するフレッツ光ライトに比べたら可愛いものです。
東日本の光ファイバーは事実上NTTの独占なので、こんなふざけた料金コースでも平然と押し付けられるわけです。
Re: (スコア:0)
「料金の上限に到達」と、「帯域制限開始」とじゃ大分違うと思うんですが。
Re: (スコア:0)
頭悪い人相手にしてもしょうがないよ。
100秒以上全力で通信するなら、最初から非ライトにしとけっての。