アカウント名:
パスワード:
料金体系の見直しを強いられるくらい人気がないってことだよね。さすがにこの速度に魅力を感じるような利用者層は簡単に騙されるほど情弱じゃなかったか。それでも事実上競争相手がいなければ押し切れたはずだけど、よほどWiMAX相手に苦戦してるのかなあ
WiMAX2を導入したところで、無線区間の効率は上がるかもしれないけど結局バックボーンを強化しなきゃいけないのは一緒だから、結局クライアントの実効速度は変わらないんじゃないかなあって思うんですが。
Xiの従量制に文句言いまくってる人たちがみんなしてWiMAXに流れたらトラフィックがすごいことになりそうな気がします。
Xiの利用者ってそんなにいるんですか？ と思って調べてみた。http://k-tai.impress.co.jp/docs/news/20110707_458877.html [impress.co.jp]Xiは6月時点で12万、対するWiMAXは100万。桁が一つ違いますよ。WiMAXの純増2か月分に過ぎません。
#とはいえ正直、WiMAXの1割超えてるとは思ってなかった。
文句を言ってる人みんながXiの利用者だとは限りませんよ。
理論的にはそう変わらないはずのドコモとソフトバンクの違いがバックボーンだもんな。UltraSpeedの帯域制限の酷さを見て、あれだったら、ユーザはドコモで規制ありの方が、まだマシと考えると思ったのかもな。
1回3分、週1回(月4回)で、ちょうど12分/月なのは単なる偶然だろうか?
まあ96秒で上限に到達するフレッツ光ライトに比べたら可愛いものです。東日本の光ファイバーは事実上NTTの独占なので、こんなふざけた料金コースでも平然と押し付けられるわけです。
「料金の上限に到達」と、「帯域制限開始」とじゃ大分違うと思うんですが。
頭悪い人相手にしてもしょうがないよ。100秒以上全力で通信するなら、最初から非ライトにしとけっての。
ウルトラマンは週に一度3分戦ってくれるので1か月で12分ならちょうどいいかも…
そもそもこれのメリットって何さ?
LTEだから海外でも使えそうってくらいじゃね？mobile WiMAX は実質日米韓だけだよ。
それ、利用者メリットじゃないよね。「数百M出るようになったら、また教えてね」って言って終わってしまう。もちろん、技術を追求する姿勢は悪くないのですが、今利用して高い金を払う価値がない。
> それ、利用者メリットじゃないよね。あなたのメリットじゃないだけで、一部の利用者にとってはメリットです。
> 今利用して高い金を払う価値がない。あなたはそうかもしれませんが、高い金を払ってでも今すぐ利用したい人はいます。
人気が有ったら有ったで、やっぱり料金は見直す事になるのでは？逆に言えば、料金を見直したってだけでそこまで言い切れる人間は、最初に結論を用意してからそれに沿った判断をしているとも。
>従量制にするならせめてタクシーのメーターみたいに料金と通信料が常に表示されるようにして欲しい。my docomo checkerとかインストールすればいいじゃない。au版もSBM版も同じようなのある。
常に表示しているのは電池の無駄なので要らない。
僕の場合my docomo checkerのように前日の情報では不満。常時表示も電池を消費するので不満。アプリ起動時に、まさに「現在の情報」を表示するサービスが欲しい。
LTEは3Gを今後代替していくものWiMAXは3Gの速度と帯域を補完するもの
と役割が違うので、方針が違うのは当たり前かと。
WiMAXは別に3Gを補完するものではないと思いますが。ただauがそういう使い方しているだけの話で。
>WiMAXは別に3Gを補完するものではないと思いますが。>ただauがそういう使い方しているだけの話で。
3GやLTEは音声通話(当然緊急電話も)を担いますので、激烈なエリア展開義務と品質保持義務があります。
WIMAXはそれがないだけで、本当の意味で「天と地ほども違う」くらい楽ですよ。
ソフトバンクは本当たいへんそうですよねー(棒読み# 別に総務省や経産省からの天下り理事に仕事を与えるために役にも立ってない義務なんか課さなくたって勝手に淘汰されるんじゃね?
それはXiの営業品目がそうなっているってだけで、規格の縛りじゃないよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
ようするに (スコア:0)
料金体系の見直しを強いられるくらい人気がないってことだよね。さすがにこの速度に魅力を感じるような利用者層は簡単に騙されるほど情弱じゃなかったか。
それでも事実上競争相手がいなければ押し切れたはずだけど、よほどWiMAX相手に苦戦してるのかなあ
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
WiMAX2を導入したところで、無線区間の効率は上がるかもしれないけど結局バックボーンを強化しなきゃいけないのは一緒だから、結局クライアントの実効速度は変わらないんじゃないかなあって思うんですが。
Xiの従量制に文句言いまくってる人たちがみんなしてWiMAXに流れたらトラフィックがすごいことになりそうな気がします。
Re:ようするに (スコア:2, 参考になる)
Xiの利用者ってそんなにいるんですか？ と思って調べてみた。
http://k-tai.impress.co.jp/docs/news/20110707_458877.html [impress.co.jp]
Xiは6月時点で12万、対するWiMAXは100万。桁が一つ違いますよ。WiMAXの純増2か月分に過ぎません。
#とはいえ正直、WiMAXの1割超えてるとは思ってなかった。
Re: (スコア:0)
文句を言ってる人みんながXiの利用者だとは限りませんよ。
Re: (スコア:0)
理論的にはそう変わらないはずのドコモとソフトバンクの違いがバックボーンだもんな。
UltraSpeedの帯域制限の酷さを見て、あれだったら、ユーザはドコモで規制ありの方が、まだマシと考えると思ったのかもな。
Re:ようするに (スコア:3, 興味深い)
いやー、SBM の Ultra Speed の CM は、かなり自虐的なジョークですよね。
全速力の 42Mbps で通信して 12 分で帯域制限ですから。
# まぁ、ウルトラマンよりは活動時間は長いですし、実効スピードだって 10Mbps 行けば御の字でしょうけど。
Re:ようするに (スコア:1, すばらしい洞察)
1回3分、週1回(月4回)で、ちょうど12分/月なのは単なる偶然だろうか?
Re: (スコア:0)
まあ96秒で上限に到達するフレッツ光ライトに比べたら可愛いものです。
東日本の光ファイバーは事実上NTTの独占なので、こんなふざけた料金コースでも平然と押し付けられるわけです。
Re: (スコア:0)
「料金の上限に到達」と、「帯域制限開始」とじゃ大分違うと思うんですが。
Re: (スコア:0)
頭悪い人相手にしてもしょうがないよ。
100秒以上全力で通信するなら、最初から非ライトにしとけっての。
Re: (スコア:0)
ウルトラマンは週に一度3分戦ってくれるので
1か月で12分ならちょうどいいかも…
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
そもそもこれのメリットって何さ?
Re: (スコア:0)
LTEだから海外でも使えそうってくらいじゃね？
mobile WiMAX は実質日米韓だけだよ。
Re: (スコア:0)
常に将来の大容量化を見据えて技術更新していかないと、
PHSみたいに枯れた技術で固定されちゃって契約者激減。
Re: (スコア:0)
それ、利用者メリットじゃないよね。
「数百M出るようになったら、また教えてね」って言って終わってしまう。
もちろん、技術を追求する姿勢は悪くないのですが、今利用して高い金を払う価値がない。
Re: (スコア:0)
> それ、利用者メリットじゃないよね。
あなたのメリットじゃないだけで、一部の利用者にとってはメリットです。
> 今利用して高い金を払う価値がない。
あなたはそうかもしれませんが、高い金を払ってでも今すぐ利用したい人はいます。
Re: (スコア:0)
人気が有ったら有ったで、やっぱり料金は見直す事になるのでは？
逆に言えば、料金を見直したってだけでそこまで言い切れる人間は、最初に結論を用意してからそれに沿った判断をしているとも。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
>従量制にするならせめてタクシーのメーターみたいに料金と通信料が常に表示されるようにして欲しい。
my docomo checkerとかインストールすればいいじゃない。au版もSBM版も同じようなのある。
常に表示しているのは電池の無駄なので要らない。
Re:ようするに (スコア:1)
僕の場合
my docomo checkerのように前日の情報では不満。
常時表示も電池を消費するので不満。
アプリ起動時に、まさに「現在の情報」を表示するサービスが欲しい。
Re: (スコア:0)
LTEは3Gを今後代替していくもの
WiMAXは3Gの速度と帯域を補完するもの
と役割が違うので、方針が違うのは当たり前かと。
Re: (スコア:0)
WiMAXは別に3Gを補完するものではないと思いますが。
ただauがそういう使い方しているだけの話で。
Re:ようするに (スコア:1, 参考になる)
>WiMAXは別に3Gを補完するものではないと思いますが。
>ただauがそういう使い方しているだけの話で。
3GやLTEは音声通話(当然緊急電話も)を担いますので、
激烈なエリア展開義務と品質保持義務があります。
WIMAXはそれがないだけで、本当の意味で「天と地ほども違う」くらい楽ですよ。
Re: (スコア:0)
ソフトバンクは本当たいへんそうですよねー(棒読み
# 別に総務省や経産省からの天下り理事に仕事を与えるために役にも立ってない義務なんか課さなくたって勝手に淘汰されるんじゃね?
Re: (スコア:0)
Re:ようするに (スコア:1, すばらしい洞察)
それはXiの営業品目がそうなっているってだけで、規格の縛りじゃないよ。
Re: (スコア:0)
で，現実的な価格と通信料を設計しているんだと思います。
これがソフトバンクだったら最初から従量制の可能性すらにおわさず，キャンペーン価格を正式価格としてスタートしているでしょう。
まあ，マジメすぎるんですよ，ドコモは。