アカウント名:
パスワード:
原理主義的には「間違っているのは使っちゃダメ」なのかも知れないが、有る物は有るんだから仕方ない。適当にユーザーが慣れてから、新規メールアドレスに制限を入れて…って10年じゃ変更は出来ないと見た。
システム作る人間がどれだけ苦労するか判ってねえな。そのコストをドコモやKDDIが持ってくれる訳でもないくせに。
そんな変則的なドットのアドレスが重要か？
そのシステムを作る人の食い扶持を持って来る顧客からの苦情が来るから、困るんだと思うが。
言ってしまえばそういう意見は「ユーザーの金でユーザーの利便性を奪い取れ」って事に成るので、世の中で広く営業している人は原理原則だけでは動けないんですよ。狭い社会や自前の金でなら、誰も苦労しないとは思いますが。
その程度の仕事でずっと食えているのなら、楽なもんだともいえるわな。
現在取得・変更する際はRFC準拠のものを求められるので、新たに〜というのは、文句付けていいものだとおもいますけどね。問題になるのは過去そういうのが考慮されていなかったときのアドレス（もしくは仕様）。
# みんながみんな、ここに来る人たちみたいに# 「そっかー標準仕様に違反してるなら変更しないといけないよねー」と考えるわけではないので。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
今有る物は使える様にするしかないのじゃ？ (スコア:0)
原理主義的には「間違っているのは使っちゃダメ」なのかも知れないが、有る物は有るんだから仕方ない。
適当にユーザーが慣れてから、新規メールアドレスに制限を入れて…って10年じゃ変更は出来ないと見た。
Re: (スコア:0)
システム作る人間がどれだけ苦労するか判ってねえな。
そのコストをドコモやKDDIが持ってくれる訳でもないくせに。
そんな変則的なドットのアドレスが重要か？
Re: (スコア:0)
そのシステムを作る人の食い扶持を持って来る顧客からの苦情が来るから、困るんだと思うが。
言ってしまえばそういう意見は
「ユーザーの金でユーザーの利便性を奪い取れ」
って事に成るので、世の中で広く営業している人は原理原則だけでは動けないんですよ。
狭い社会や自前の金でなら、誰も苦労しないとは思いますが。
Re:今有る物は使える様にするしかないのじゃ？ (スコア:0)
Re: (スコア:0)
その程度の仕事でずっと食えているのなら、楽なもんだともいえるわな。
Re: (スコア:0)
現在取得・変更する際はRFC準拠のものを求められるので、
新たに〜というのは、文句付けていいものだとおもいますけどね。
問題になるのは過去そういうのが考慮されていなかったときのアドレス（もしくは仕様）。
# みんながみんな、ここに来る人たちみたいに
# 「そっかー標準仕様に違反してるなら変更しないといけないよねー」と考えるわけではないので。