「NTTドコモ、ソフトバンクモバイルに対し接続料の算定根拠開示を求める」記事へのコメント

接続料が利益だもん。

[Anonymous Coward]

2008年3月期 中間 決算説明会
http://www.softbank.co.jp/ja/irinfo/library/presentation/presentation_... [softbank.co.jp]

質疑応答抜粋
ドコモさんやKDDIさんなどから着信した場合に相互接続料をいただけるので、利益を出すことができます

利益を守るために、何でもやるだろ。
それが、資本主義で、株式会社だろ？

良いか悪いかは別として。

Re:

[Anonymous Coward]

利益を守るために、何でもやるだろ。それが、資本主義で、株式会社だろ？

これでもいいと思うんだよ。公正な競争が担保されるならば。
たとえば会社間で協定をしてお互いに安くしましょうと言うならばそれだってかまわないし、逆に協定を結べない、あるいは一方的に高い料金を設定しているところに対しては、そのコストを補填するためにこちらも接続料を高くします、と言う選択肢だってアリだと思う。（ただお互いに高くしあっても相殺すると結局は変わらないと言う事になるなら最低限で行きましょうって事に落ち着くんだと思う）

ただそうはならない。何故かとい

Re:

[Anonymous Coward]

かまわんよ。
NTT系列には散々搾取された。

話は、俺の加入権72000円を満額で返してからだ。

# DoCoMoだってその金を使って始まってんだし
# 俺にとっては同族。

Re:

[Anonymous Coward]

もともとは、国営電話会社であり、受益者負担が徹底していたわけで、
電話なんかある方が特別という時代、最初の方に加入した人は、
自前で電柱をたてて線を引き、それを電話会社に寄付する
という形でサービスインしていたんですよ．
それを、自分で手配をしなくても、
施設設置負担金として金を払うだけで解決するようにし、
さらに権利という形で流動性を持たせたのが今ある姿．
自前で工事発注して譲渡した人からすれば、
充実した設備をあとからやってきてロハで使わせろとか、
施設設置負担金なんか詐欺だという方が頭おかしいということになると思いますが．．．．．
時代に応じた負担方法はあると思いますけどね．

Re:

[Anonymous Coward]

電電公社のころに，彼らは「債権」として電話加入権を
売っていた。

「これは財産になるから」と言い，言葉巧みに売りつけたという。
そのため，当時の電電公社の営業文句を信じた人にとって，
加入権は，自分の財産なのだ，と信じていた。

それをNTTになってから，工事負担金→施設設置負担金になった。

電話加入権が財産だと思っている，大多数の人にしてみれば，
工事を負担した代金を支払ったという感覚はないでしょう。

そのころ，法人では特に問題になり裁判もあったのですが，
なぜかわかりませんが，NTTが勝ちました。

Re:

[Anonymous Coward]

> 加入権は，自分の財産なのだ，と信じていた。

固定資産税がかかるのだから財産でしょう。

Re:接続料が利益だもん。

[manmos (29892)]

倒産すると競売にかけられるしね。

＃加入権を買ってしまってから、役所の掲示板に競売情報があることを知って悔しかった。