アカウント名:
パスワード:
接続費用の総額はともかく、単価は対等に同額であってはいけないのですかね?
規模の小さなキャリアは設備あたりの接続件数が少ないから、設備投資の回収が困難でしょ?設備の圧倒的なコストダウンができれば別だけど。
>これで「弱小だから接続料は高くさせてもらいまっせ」といわれても
どこが参考になったんですか?>参考になるモデしたモデレーター
弱小だからとは誰も言ってないと思います。総務省が定めたガイドライン対象よりも微妙にシェアが小さいと言う話です。それが不公平だと言うなら、変なところに線引きした総務省に言うべきでは。#弱小というのはイー・モバイルのことでは
むしろ声の大きさなら最大手だよな
こーいうときは弱小キャリアぶりつつ、政府に意見するときは大手キャリアぶる姿は、発展途上国ぶりつつ経済大国ぶるどこかの国を彷彿とさせます…
>規模の小さなキャリアは設備あたりの接続件数が少ないから、設備投資の回収が困難でしょ?参入抵抗を下げる為の処置に異を唱えるのも何だけど、それ自体が問題とは思えないんだよね。本来自身のビジネスの為の投資は自身が行うのが筋。そこを国民の利便の為の少々大目に見てやろうってだけの話ですよね?
それを、SBMのユーザーの代金を下げる為にdocomoユーザーに負担させるって事ですよ?これ。インセンティブ云々よりも更に困り物の話だよ。インセンティブなんて、所詮は自社の営業圏での話なのに、これだと問答無用に直接の利益が無いdocomoユーザーが負担させられているんだから。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
疑問 (スコア:0)
接続費用の総額はともかく、単価は対等に同額であってはいけないのですかね?
Re:疑問 (スコア:2)
規模の小さなキャリアは設備あたりの接続件数が少ないから、設備投資の回収が困難でしょ?
設備の圧倒的なコストダウンができれば別だけど。
Re:疑問 (スコア:1, 参考になる)
> 規模の小さなキャリアは設備あたりの接続件数が少ないから、設備投資の回収が困難でしょ?
まずSBMの規模は小さくない。
設備辺りの接続件数も、docomo, au よりも多い。
だからアンテナ立ってるのにつながらないこと多いでしょ?
大震災の時にも真っ先に回線がパンクしたくらい。
設備投資の回収どころか、設備投資に金を渋っているからそうなってる。
基地局数だけを増やしてごまかしているが、あれはまともに使えない小規模局。
> 設備の圧倒的なコストダウンができれば別だけど。
まともに設備投資しないという圧倒的なコストダウンをしてますよね。
契約者の純増数も圧倒してるし、利益もかなり高く出している。
これで「弱小だから接続料は高くさせてもらいまっせ」といわれても
誰も納得してくれないよ。
Re: (スコア:0)
>これで「弱小だから接続料は高くさせてもらいまっせ」といわれても
どこが参考になったんですか?>参考になるモデしたモデレーター
弱小だからとは誰も言ってないと思います。
総務省が定めたガイドライン対象よりも微妙にシェアが小さいと言う話です。
それが不公平だと言うなら、変なところに線引きした総務省に言うべきでは。
#弱小というのはイー・モバイルのことでは
Re: (スコア:0)
他の大手と同じ扱いされても仕方なかろう。
Re:疑問 (スコア:3, おもしろおかしい)
むしろ声の大きさなら最大手だよな
Re:疑問 (スコア:1, すばらしい洞察)
こーいうときは弱小キャリアぶりつつ、政府に意見するときは大手キャリアぶる姿は、
発展途上国ぶりつつ経済大国ぶるどこかの国を彷彿とさせます…
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
>規模の小さなキャリアは設備あたりの接続件数が少ないから、設備投資の回収が困難でしょ?
参入抵抗を下げる為の処置に異を唱えるのも何だけど、それ自体が問題とは思えないんだよね。
本来自身のビジネスの為の投資は自身が行うのが筋。
そこを国民の利便の為の少々大目に見てやろうってだけの話ですよね?
それを、SBMのユーザーの代金を下げる為にdocomoユーザーに負担させるって事ですよ?これ。
インセンティブ云々よりも更に困り物の話だよ。
インセンティブなんて、所詮は自社の営業圏での話なのに、これだと問答無用に直接の利益が無い
docomoユーザーが負担させられているんだから。