アカウント名:
パスワード:
> 免許をくれる総務省に孫社長はどうねじこむか、見物である
「潰れるような会社に免許発行した、先見性の無い君達の失態をカバーしてあげたんだよ」と言えば終わりのような。
総務省もそのつもりの、予定調和だと思ってたんですけど。
>完全に純粋な競争な中でサービス展開の速度差で完敗したといった感じ
俺が公正取引委員会にいたら独禁法違反の容疑をかけてるがねぇ
誰が、何を、独占したのやら。しかも、誰も不利益を被っていない。独占禁止法を適用する用件を、何一つ満たしていない。
>> 誰が、何を、独占したのやら。>> しかも、誰も不利益を被っていない。
って挙げている条件を見る限り，貴方は
>> 独占禁止法を適用する用件
を全く理解していないとしか思えないのですが，何かのネタでしょうか？
> 当時からSBMは、2.5Gの免許が受けられないならウィルコムを潰して> 周波数帯を奪い取ることを、画策していたのではないでしょうか?
なにこの陰謀説
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
ねじ込む必要あるの？ (スコア:1, 興味深い)
> 免許をくれる総務省に孫社長はどうねじこむか、見物である
「潰れるような会社に免許発行した、先見性の無い君達の失態をカバーしてあげたんだよ」
と言えば終わりのような。
総務省もそのつもりの、予定調和だと思ってたんですけど。
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
Re: (スコア:0)
といった感じでしたので邪魔したなどといったらわらわれてしまうでしょうね
まあ審査の段階で「健全な財務体質」を付与の理由の一つに上げてしまったので
ふたを開けたらかなり脆弱な財務基盤だったというそしりは免れないでしょうね総務省
Re: (スコア:0)
>完全に純粋な競争な中でサービス展開の速度差で完敗したといった感じ
俺が公正取引委員会にいたら独禁法違反の容疑をかけてるがねぇ
Re: (スコア:0)
誰が、何を、独占したのやら。
しかも、誰も不利益を被っていない。
独占禁止法を適用する用件を、何一つ満たしていない。
Re: (スコア:0)
>> 誰が、何を、独占したのやら。
>> しかも、誰も不利益を被っていない。
って挙げている条件を見る限り，貴方は
>> 独占禁止法を適用する用件
を全く理解していないとしか思えないのですが，何かのネタでしょうか？
Re:ねじ込む必要あるの？ (スコア:0)
当時からSBMは、2.5Gの免許が受けられないならウィルコムを潰して周波数帯を奪い取ることを、画策していたのではないでしょうか?
ついでに、基地局ロケーションとユーザーも引っ張り込めればよしと。
#もちろん道徳的には褒められた行為じゃないけど
Re: (スコア:0)
> 当時からSBMは、2.5Gの免許が受けられないならウィルコムを潰して
> 周波数帯を奪い取ることを、画策していたのではないでしょうか?
なにこの陰謀説