アカウント名:
パスワード:
この前のFacebookの垢バン祭り [srad.jp]じゃないけどルールを決める権利はあるのは店側だから、もしそれが気に入らなければ別の店に行けばいいということなのでは。
そういう意味では、客側の意見として◯◯の方が迷惑だ、とか言い合っているのは滑稽に感じたりします。
> 公共施設図書館ならうるさくしていいとでも?# 電子書籍端末を禁止するのは確かにナンセンスの極みだがなんかこういう「民間企業は気分だけで客に何をしてもいいけど納税者は政府をいくら叩いてもいい」って風潮のほうがウザイ。まあ> 客が減っても困るのは結局店側ですし。というペナルティが政府には事実上ないという違いはありますけどね。
図書館の場合、一律全員に「静かにしろ」って事になってないですか?
公共施設の場合は利用者に制限を掛ける際に「公正な基準」を示す義務があるけど、一営利団体が制限を掛ける場合は独断と偏見でも良いじゃないか、という話だと思います。
#それに伴う営業利益の増減に対して責任が持てれば、という条件付で。
>「民間企業は気分だけで客に何をしてもいいけど納税者は政府をいくら叩いてもいい」って風潮のほうがウザイ。
風潮も何もそれが市場における競争でしょう。Aの店がそれを禁止して自らそれを求める客層を逃しているのであれば他のBやCがそれを受け入れればいい。もしAがそういう客なしに商売やってられないってんであれば考えを改めればいいし、いなくともやっていけるんであればそのまますりゃいいこと。
公共施設の場合、運用のコンセンサスは納税者も関わる事項ですから、もし図書館でうるさくしてもいいと思うのであれば署名活動でもして規約改正を求めればいいんですよ。
>> 客が減っても困るのは結局店側ですし。>というペナルティが政府には事実上ないという違いはありますけどね。
現政府では意味がない・効果がないと仕分けられる可能性がありますがね。でもクビは飛ばんか。
んじゃ最初からそう言うとくれんとわかりませんがな。
そういう風潮がウザイって言うからそれに返答したまでのことなので。
見事な逆ギレだ・・・・・
そりゃ噛んで含めるような言い方ではないですが、充分意図はわかりましたけどねぇ
論点をブラすような書き方もなぁ。
どう捉えられるかはわからないから丁寧に書くにこしたことはない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
ルールを決める権利は店にある (スコア:3, すばらしい洞察)
この前のFacebookの垢バン祭り [srad.jp]じゃないけどルールを決める権利はあるのは店側だから、もしそれが気に入らなければ別の店に行けばいいということなのでは。
そういう意味では、客側の意見として◯◯の方が迷惑だ、とか言い合っているのは滑稽に感じたりします。
Re:ルールを決める権利は店にある (スコア:0)
仮に客が減っても困るのは結局店側ですし。
ローカルルールにうるさいラーメン屋とかには嬉々として行くのに、なんなんだろう。
Re: (スコア:0)
> 公共施設
図書館ならうるさくしていいとでも?
# 電子書籍端末を禁止するのは確かにナンセンスの極みだが
なんかこういう「民間企業は気分だけで客に何をしてもいいけど納税者は政府をいくら叩いてもいい」って風潮のほうがウザイ。まあ
> 客が減っても困るのは結局店側ですし。
というペナルティが政府には事実上ないという違いはありますけどね。
Re:ルールを決める権利は店にある (スコア:1)
図書館の場合、一律全員に「静かにしろ」って事になってないですか?
公共施設の場合は利用者に制限を掛ける際に「公正な基準」を示す義務があるけど、
一営利団体が制限を掛ける場合は独断と偏見でも良いじゃないか、という話だと思います。
#それに伴う営業利益の増減に対して責任が持てれば、という条件付で。
Re:ルールを決める権利は店にある (スコア:1)
>「民間企業は気分だけで客に何をしてもいいけど納税者は政府をいくら叩いてもいい」って風潮のほうがウザイ。
風潮も何もそれが市場における競争でしょう。
Aの店がそれを禁止して自らそれを求める客層を逃しているのであれば他のBやCがそれを受け入れればいい。
もしAがそういう客なしに商売やってられないってんであれば考えを改めればいいし、いなくともやっていけるんであればそのまますりゃいいこと。
公共施設の場合、運用のコンセンサスは納税者も関わる事項ですから、もし図書館でうるさくしてもいいと思うのであれば署名活動でもして規約改正を求めればいいんですよ。
Re: (スコア:0)
>> 客が減っても困るのは結局店側ですし。
>というペナルティが政府には事実上ないという違いはありますけどね。
現政府では意味がない・効果がないと仕分けられる可能性がありますがね。
でもクビは飛ばんか。
Re: (スコア:0)
何を感情的になってらっしゃるかは知りませんが、私の意味するところはontime_idさんの書かれた通りです。
http://srad.jp/mobile/comments.pl?sid=522587&cid=1903116 [srad.jp]
図書館ではお静かに。
Re:ルールを決める権利は店にある (スコア:1)
んじゃ最初からそう言うとくれんとわかりませんがな。
そういう風潮がウザイって言うからそれに返答したまでのことなので。
Re: (スコア:0)
見事な逆ギレだ・・・・・
そりゃ噛んで含めるような言い方ではないですが、充分意図はわかりましたけどねぇ
Re: (スコア:0)
論点をブラすような書き方もなぁ。
どう捉えられるかはわからないから丁寧に書くにこしたことはない。
Re: (スコア:0)
あと、
>風潮がウザイって言うから
言ってません。
まあ、いろいろと落ち着いてくださいな。
Re: (スコア:0)
でも、ぶら下がってるとこ間違えてません?
私は(#1903027) のACです。あなたと同意見の。
・・・私も落ち着こう。