アカウント名:
パスワード:
「できなかったけどググらないで頑張りました!」とか報告しても誰も褒めてくれないと思うんだけど。ファイアウォールのせいでろくにググることもできない職場への適性をテストしてるの?
一定の問題に対して、ぐぐらないとわからない群と、ぐぐらずにわかってる群がいたら、後者のほうが生産性が高い群だろ。# ぐぐってわかるような楽な仕事うらやましいな、と。
「一定の問題」に対して~「群」 ってはっきり言ったのに気がつかなかったのかな? 「ぐぐればわかります」は少なければ少ないほど良い、というのは傾向としては正しいんだよ。
一見暗記のように思える歴史の知識だって、いちいち調べるまでもなく身についてなければ「大きな流れ」がわからない(→知恵)にならないし、論理的思考能力はぐぐっても永遠に得られない。君の言うような「本質と末節を峻別する能力」はその先の話。
個人的経験で言わせてもらうと、きちんと個別の枝葉末節をおさえないでいきなり本質を理解できる人間なんて極一部。大部分は理解したつもりになってるだけで、ちょっと例外的な状況になるだけで馬脚をあらわす。「ぐぐればわかりますから(覚えてなくても問題ない)」と言い訳をする人間には傾向として基礎力が無い。あるいは、知識を点で捉える傾向がある。知識を面として自分の頭の中で整理して、知識の無い部分についても直観をはたらかせられないとダメ。そして、点を面にするには、知識の量と質の両方が求められる。
# まぁ僕は、そういう先輩方に日々しごかれてる立場なので、偉そうなことは言えませんが…
とはいえ、ペーパーテストで質を計るのは難しいから、どうしても量に偏ってしまうんだろうけどね。
鳥の締め方も知らないくせに水炊き食うなと爺さんに怒られてる感じがしてイヤだな。今じゃスーパーで鶏肉が買え、同じように水炊きが食えるんだからいいんだよ。
残念ながら、鶏肉を買うように知恵を買うことは(今の所)できない。# できるといいなとは僕も思うが
知恵の話なんてしてないが。結果が同じなら無駄な知識はつめ込まないほうが効率いいじゃない。
無駄な知識とか言えるほどおまえはモノを知ってるのか?自分がいかに知らないかを知らないだけじゃないのか?
それはどうかな。勉強の時間+即答性より、勉強ゼロ+多少の時間で結果を出すほうが生産性は高いと思うぞ。
結果出してなんぼの世界なもんで。結果より努力が認められる、まるで学生のような君の仕事が羨ましいよ。
「勉強ゼロで」だよ? (文脈読んでる?)本当にそうなら、3週間の研修で3年分の経歴をでっちあげる業界と同じ腐臭がするね。
それはスキルが身に付いていないだけだ。ちゃんと勉強していれば身に付くから逐次ぐぐるより圧倒的にパフォーマンスが上がる。単一項目として試験的なモンなら良いだろうが、それから延々と続く職務の間役に立つんだから。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
実際の仕事で (スコア:0, オフトピック)
「できなかったけどググらないで頑張りました!」とか報告しても誰も褒めてくれないと思うんだけど。
ファイアウォールのせいでろくにググることもできない職場への適性をテストしてるの?
Re:実際の仕事で (スコア:4, すばらしい洞察)
一定の問題に対して、ぐぐらないとわからない群と、ぐぐらずにわかってる群がいたら、後者のほうが生産性が高い群だろ。
# ぐぐってわかるような楽な仕事うらやましいな、と。
Re:実際の仕事で (スコア:2, すばらしい洞察)
Re: (スコア:0)
#羨ましいとは思わないですが。
Re: (スコア:0)
2極化して一方を愚とする見方が一番愚です。
今時必要な人材は「ぐぐるべき情報(≒暗記しなくてもいい情報)と覚えるべき知識を適切に仕分けられる人」です。
Re:実際の仕事で (スコア:1, すばらしい洞察)
「一定の問題」に対して~「群」 ってはっきり言ったのに気がつかなかったのかな? 「ぐぐればわかります」は少なければ少ないほど良い、というのは傾向としては正しいんだよ。
一見暗記のように思える歴史の知識だって、いちいち調べるまでもなく身についてなければ「大きな流れ」がわからない(→知恵)にならないし、論理的思考能力はぐぐっても永遠に得られない。君の言うような「本質と末節を峻別する能力」はその先の話。
個人的経験で言わせてもらうと、きちんと個別の枝葉末節をおさえないでいきなり本質を理解できる人間なんて極一部。大部分は理解したつもりになってるだけで、ちょっと例外的な状況になるだけで馬脚をあらわす。「ぐぐればわかりますから(覚えてなくても問題ない)」と言い訳をする人間には傾向として基礎力が無い。あるいは、知識を点で捉える傾向がある。知識を面として自分の頭の中で整理して、知識の無い部分についても直観をはたらかせられないとダメ。そして、点を面にするには、知識の量と質の両方が求められる。
# まぁ僕は、そういう先輩方に日々しごかれてる立場なので、偉そうなことは言えませんが…
とはいえ、ペーパーテストで質を計るのは難しいから、どうしても量に偏ってしまうんだろうけどね。
Re: (スコア:0)
鳥の締め方も知らないくせに水炊き食うなと爺さんに怒られてる感じがしてイヤだな。
今じゃスーパーで鶏肉が買え、同じように水炊きが食えるんだからいいんだよ。
Re: (スコア:0)
残念ながら、鶏肉を買うように知恵を買うことは(今の所)できない。
# できるといいなとは僕も思うが
Re: (スコア:0)
知恵の話なんてしてないが。
結果が同じなら無駄な知識はつめ込まないほうが効率いいじゃない。
Re: (スコア:0)
無駄な知識とか言えるほどおまえはモノを知ってるのか?
自分がいかに知らないかを知らないだけじゃないのか?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
それはどうかな。
勉強の時間+即答性より、
勉強ゼロ+多少の時間で結果を出すほうが生産性は高いと思うぞ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
結果出してなんぼの世界なもんで。
結果より努力が認められる、まるで学生のような君の仕事が羨ましいよ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
「勉強ゼロで」だよ? (文脈読んでる?)
本当にそうなら、3週間の研修で3年分の経歴をでっちあげる業界と同じ腐臭がするね。
Re: (スコア:0)
それともそれを使って業務を遂行した成果の事を言ってるんですか?
Re: (スコア:0)
それはスキルが身に付いていないだけだ。
ちゃんと勉強していれば身に付くから逐次ぐぐるより圧倒的にパフォーマンスが上がる。
単一項目として試験的なモンなら良いだろうが、それから延々と続く職務の間役に立つんだから。