パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

GALAPAGOS、1回のコピーは20文字まで」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    修正が入りました。

    現時点では
    「コンテンツによっては文章から一部の文字列を選択し、内蔵する辞書アプリケーションで単語の意味を調べる、といった使い方ができるとする。」
    という表記になっています。

    #いや、記事を変えたからってどうなるもんでもなかろう、と・・・・

    • by Anonymous Coward on 2010年10月19日 21時53分 (#1843639)

      #いや、記事を変えたからってどうなるもんでもなかろう、と・・・・

      肝心なスペックを大間違いして、こそっと直して知らんぷりってのは偽計業務妨害だと思う。

      #変更履歴はあるものの、どこをどう間違ったのかを書くべきでしょう。

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        そもそも「間違った」とはひとことも書かれていないわけだが。「表現が不適切だった」というだけで。
        「コピーは20文字まで」という見出しにも書かれていたスペック自体は何も間違ってないってことでしょ。

        • by Anonymous Coward

          >「コピーは20文字まで」という見出しにも書かれていたスペック自体は何も間違ってないってことでしょ。
          「内部の辞書検索の為のキーワード取得」と「コピー」って全然意味が違うと思うんだが。

          辞書は全文検索する物じゃないから小文字数でも問題は大してない。
          しかし「コピー」とすると他への流用を考慮するから短く感じる。

          実際後者としての非難がほとんど(で前者的な使用前提の人が擁護的)なのを見れば、読者に与える印象は明らかに違うので、問題無いとは言えないと思うよ。
          ま、考えなしなだけで意図しての物では無いと思うが。

      • by Anonymous Coward

        「どこをどう間違ったのかを書くべき」までは同意。しかしこうしたほうがいいってことをしなかったからといって罪人扱いするのは批判としては度を越している。記者に業務を妨害してやろうという故意があると本気でおもっているでしょうか?

目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond

処理中...