アカウント名:
パスワード:
修正が入りました。
現時点では「コンテンツによっては文章から一部の文字列を選択し、内蔵する辞書アプリケーションで単語の意味を調べる、といった使い方ができるとする。」という表記になっています。
#いや、記事を変えたからってどうなるもんでもなかろう、と・・・・
肝心なスペックを大間違いして、こそっと直して知らんぷりってのは偽計業務妨害だと思う。
#変更履歴はあるものの、どこをどう間違ったのかを書くべきでしょう。
そもそも「間違った」とはひとことも書かれていないわけだが。「表現が不適切だった」というだけで。「コピーは20文字まで」という見出しにも書かれていたスペック自体は何も間違ってないってことでしょ。
>「コピーは20文字まで」という見出しにも書かれていたスペック自体は何も間違ってないってことでしょ。「内部の辞書検索の為のキーワード取得」と「コピー」って全然意味が違うと思うんだが。
辞書は全文検索する物じゃないから小文字数でも問題は大してない。しかし「コピー」とすると他への流用を考慮するから短く感じる。
実際後者としての非難がほとんど(で前者的な使用前提の人が擁護的)なのを見れば、読者に与える印象は明らかに違うので、問題無いとは言えないと思うよ。ま、考えなしなだけで意図しての物では無いと思うが。
「どこをどう間違ったのかを書くべき」までは同意。しかしこうしたほうがいいってことをしなかったからといって罪人扱いするのは批判としては度を越している。記者に業務を妨害してやろうという故意があると本気でおもっているでしょうか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
で、そのITproの記事ですが、 (スコア:4, 参考になる)
修正が入りました。
現時点では
「コンテンツによっては文章から一部の文字列を選択し、内蔵する辞書アプリケーションで単語の意味を調べる、といった使い方ができるとする。」
という表記になっています。
#いや、記事を変えたからってどうなるもんでもなかろう、と・・・・
誤報をこっそり修正とか… (スコア:1, すばらしい洞察)
肝心なスペックを大間違いして、こそっと直して知らんぷりってのは偽計業務妨害だと思う。
#変更履歴はあるものの、どこをどう間違ったのかを書くべきでしょう。
Re: (スコア:0)
そもそも「間違った」とはひとことも書かれていないわけだが。「表現が不適切だった」というだけで。
「コピーは20文字まで」という見出しにも書かれていたスペック自体は何も間違ってないってことでしょ。
Re: (スコア:0)
>「コピーは20文字まで」という見出しにも書かれていたスペック自体は何も間違ってないってことでしょ。
「内部の辞書検索の為のキーワード取得」と「コピー」って全然意味が違うと思うんだが。
辞書は全文検索する物じゃないから小文字数でも問題は大してない。
しかし「コピー」とすると他への流用を考慮するから短く感じる。
実際後者としての非難がほとんど(で前者的な使用前提の人が擁護的)なのを見れば、読者に与える印象は明らかに違うので、問題無いとは言えないと思うよ。
ま、考えなしなだけで意図しての物では無いと思うが。
Re: (スコア:0)
「どこをどう間違ったのかを書くべき」までは同意。しかしこうしたほうがいいってことをしなかったからといって罪人扱いするのは批判としては度を越している。記者に業務を妨害してやろうという故意があると本気でおもっているでしょうか?