「無線LANのタダ乗り可能な無線LANアダプターの販売業社が摘発」記事へのコメント

パスワードは？

[Anonymous Coward]

タダ乗りは現状違法じゃなかったとしても、パスワード解読して繋ぐのは？
今回はノーガードも含めてしょっ引ける電波法違反で適切だったと思うけど。

Re:パスワードは？

[Anonymous Coward]

パスワード解読すると電波法109条の2に違反(WEP/WPAのキーは通常ユーザーごとに違ったりしないので不正アクセス禁止法違反ではない)。

Re:パスワードは？

[Elbereth (17793)]

仮にWEP/WPAのパスワードを解読すること自体は問題なかったとしても、
その後タダ乗りした時点でアウトだと思うね。

Re:

[Anonymous Coward]

でも現在の法律ではタダ乗りの方は罪に問えないんですよね。109条の2には「窃用する目的で」という条件がついてるのでまったく無関係ではないようですが。

Re:

[Anonymous Coward]

＞WEP/WPAのキーは通常ユーザーごとに違ったりしないので不正アクセス禁止法違反ではない

ネタなのかマジなのか
判断に迷う・・・

ネタなら面白くないし
マジならオイオイだし

Re:パスワードは？

[Sukunahiko (28860)]

WEP/WPAは局にかけるキーであり、局の利用者ごと(もしくは通信ノードごと)にパスワードを
かけているわけではないという意味だと思いますが？　

ひとり暮らしだと1つの局を1人で使うから誤解しているのかな？

Re:

[Anonymous Coward]

利用者毎に違う符号を与えなければダメ（「当該利用権者等を他の利用権者等と区別して識別することができるように付される符号」に当たらない）というなら、アカウントが1つしかないパソコン等「アクセス権のある人」と「そうでない人」しか存在しないシステムは破っても問題ないような……

Re:パスワードは？

[Sukunahiko (28860)]

なぜ?

機能的に利用者を区別することができる システムでたまたま一人しか利用者が
いないのと、利用者が複数いてもキーが一つしかあつかえないシステムとを
同一視する意味がわかりません

Re:

[Anonymous Coward]

法律的には、機能的には複数のアカウントを用意できても単一アカウントしか用意してないシステムも、
機能的に単一アカウントしか用意できないシステムも同じです。

なぜなら、そこまで定義してないからです。

Re:

[Anonymous Coward]

暗号の解読とアクセス制御の回避をごっちゃにしてるから、話が見えないのであって

情報の公開や盗用を目的に暗号解読する＝電波法109条の2に違反
WEP/WPAのキーはアクセス制御ではない＝不正アクセス禁止法では罪に問えない

と言いたいのでは？

もっとも、WEPはともかくWPA-PSKはPSKが異なると接続自体を拒否する仕様なので、見方によってはアクセス制御と見なせるような気もします。（WEPでもシェアードキー認証ならアクセス制御になりうる？）
この辺りは、詳しい人に意見を聞いてみたいところ。

あと、WPAの場合、PSKは同一でも通信を暗号化するために利用するキーは接続ごとに違ってるので、
＞WEP/WPAのキーは通常ユーザーごとに違ったりしない
この説明も、厳密にはちょっと違いますね。

Re:

[Anonymous Coward]

法律家ではないですけど、、、

>特定電子計算機の特定利用をすることについて当該特定利用に係るアクセス管理者の許諾を得た者（以下「利用権者」という。）及び当該アクセス管理者（以下この項において「利用権者等」という。）に、当該アクセス管理者において当該利用権者等を他の利用権者等と区別して識別することができるように付される符号

普通に読めばWEPであっても該当しますね。

規格がどうあれ、現実問題としてパスワードが分からなければアクセスできない装置を使ってるわけだし、それを暗号化と兼用しているからアクセス制御ではないと言い切るのは無理があるでしょう。

複数の人が区別できない云々は (条文を読めばすぐにわかることですが) そんな記述はありません。