アカウント名:
パスワード:
タダ乗りは現状違法じゃなかったとしても、パスワード解読して繋ぐのは?今回はノーガードも含めてしょっ引ける電波法違反で適切だったと思うけど。
パスワード解読すると電波法109条の2に違反(WEP/WPAのキーは通常ユーザーごとに違ったりしないので不正アクセス禁止法違反ではない)。
>WEP/WPAのキーは通常ユーザーごとに違ったりしないので不正アクセス禁止法違反ではない
ネタなのかマジなのか判断に迷う・・・
ネタなら面白くないしマジならオイオイだし
暗号の解読とアクセス制御の回避をごっちゃにしてるから、話が見えないのであって
情報の公開や盗用を目的に暗号解読する=電波法109条の2に違反WEP/WPAのキーはアクセス制御ではない=不正アクセス禁止法では罪に問えない
と言いたいのでは?
もっとも、WEPはともかくWPA-PSKはPSKが異なると接続自体を拒否する仕様なので、見方によってはアクセス制御と見なせるような気もします。(WEPでもシェアードキー認証ならアクセス制御になりうる?)この辺りは、詳しい人に意見を聞いてみたいところ。
あと、WPAの場合、PSKは同一でも通信を暗号化するために利用するキーは接続ごとに違ってるので、>WEP/WPAのキーは通常ユーザーごとに違ったりしないこの説明も、厳密にはちょっと違いますね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
パスワードは? (スコア:0)
タダ乗りは現状違法じゃなかったとしても、パスワード解読して繋ぐのは?
今回はノーガードも含めてしょっ引ける電波法違反で適切だったと思うけど。
Re: (スコア:1, 参考になる)
パスワード解読すると電波法109条の2に違反(WEP/WPAのキーは通常ユーザーごとに違ったりしないので不正アクセス禁止法違反ではない)。
Re: (スコア:0)
>WEP/WPAのキーは通常ユーザーごとに違ったりしないので不正アクセス禁止法違反ではない
ネタなのかマジなのか
判断に迷う・・・
ネタなら面白くないし
マジならオイオイだし
Re:パスワードは? (スコア:0)
暗号の解読とアクセス制御の回避をごっちゃにしてるから、話が見えないのであって
情報の公開や盗用を目的に暗号解読する=電波法109条の2に違反
WEP/WPAのキーはアクセス制御ではない=不正アクセス禁止法では罪に問えない
と言いたいのでは?
もっとも、WEPはともかくWPA-PSKはPSKが異なると接続自体を拒否する仕様なので、見方によってはアクセス制御と見なせるような気もします。(WEPでもシェアードキー認証ならアクセス制御になりうる?)
この辺りは、詳しい人に意見を聞いてみたいところ。
あと、WPAの場合、PSKは同一でも通信を暗号化するために利用するキーは接続ごとに違ってるので、
>WEP/WPAのキーは通常ユーザーごとに違ったりしない
この説明も、厳密にはちょっと違いますね。
Re: (スコア:0)
>特定電子計算機の特定利用をすることについて当該特定利用に係るアクセス管理者の許諾を得た者(以下「利用権者」という。)及び当該アクセス管理者(以下この項において「利用権者等」という。)に、当該アクセス管理者において当該利用権者等を他の利用権者等と区別して識別することができるように付される符号
普通に読めばWEPであっても該当しますね。
規格がどうあれ、現実問題としてパスワードが分からなければアクセスできない装置を使ってるわけだし、それを暗号化と兼用しているからアクセス制御ではないと言い切るのは無理があるでしょう。
複数の人が区別できない云々は (条文を読めばすぐにわかることですが) そんな記述はありません。