アカウント名:
パスワード:
あれだけ大騒ぎをして空けた周波数帯を、放送なんて旧世代の技術に使うのですか？需要なんてどこにあるのだろう?てっきり移動体データ通信等の新規サービスに使うのだとばかり思っていましたが、これでは本当に税金の無駄遣いって奴ですね。
> あれだけ大騒ぎをして空けた周波数帯を、放送なんて旧世代の技術に使うのですか？
放送なんて旧技術には跡地の一部(14.5MHz分)たりとも渡すべきではないってことですよね :-p＃ V帯のおいしいところだとか、デジラジも含めると...とかって話なのかな？
> てっきり移動体データ通信等の新規サービスに使うのだとばかり思っていましたが、これでは本当に税金の無駄遣いって奴ですね。
今回の放送よりも「需要」がありそうな「移動体データ通信等の新規サービス」ってなんでしょうか？もちろんマニア向けのニッチなサービスは論外ですし、競
> テレビ放送をアナログからデジタルに切り換えるのは時代の流れ
少なくとも視聴者にとって「映像がきれいになる」以外のメリットってありましたっけ？レスポンスは悪いわ、リモコンに変なボタンは付いてくるわ、録画は不自由になるわ、買い換え費用は出るわ、地域によっては見えなくなるわ・・・。
制作サイドで考えても、(#1822260)さんの言う理由が本当ならば、そもそも切り替える意味が分からない。デジタル化しなければコストなんて始めから発生しませんよね。(「編集したデジタルデータを毎度多大なコストをかけてアナログにして放送しているんだ」というのなら分かりますが)
コンテンツを創る・消費する立場に、そんな「時代の流れ」を創り出す要因は無いように思えるのですが・・・。物事の核たるこの２者がアナログ放送の現状に満足していたから、いっこうにデジタル化が始まらなかったんじゃないのでしょうか？
> ちゃんと洞察
ってことなので長くなるけど事実検証を。
> アナログ放送を廃止する理由として、空いた帯域を消防などの防災無線などに利用するからという、> もっともらしい理由を大きく振りかざしている。
総務省(旧郵政含めて)3～4つの廃止理由を挙げていて、周波数の利活用はそのうちのひとつだったかと。防災無線云々というのはその中のひとつの例に過ぎず、どちらかというと「新しい放送や通信サービス」の方を大きく宣伝していたかと思います。
書かれたような「防災無線などの利用を(少なくとも他の理由よりも)大きく振りかざしていた」という認識はないのですが、
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
今さら放送なんて誰が見るのだろう？ (スコア:3, すばらしい洞察)
あれだけ大騒ぎをして空けた周波数帯を、放送なんて旧世代の技術に使うのですか？
需要なんてどこにあるのだろう?
てっきり移動体データ通信等の新規サービスに使うのだとばかり思っていましたが、これでは本当に税金の無駄遣いって奴ですね。
--- de FTNS.
Re: (スコア:0)
> あれだけ大騒ぎをして空けた周波数帯を、放送なんて旧世代の技術に使うのですか？
放送なんて旧技術には跡地の一部(14.5MHz分)たりとも渡すべきではないってことですよね :-p
＃ V帯のおいしいところだとか、デジラジも含めると...とかって話なのかな？
> てっきり移動体データ通信等の新規サービスに使うのだとばかり思っていましたが、これでは本当に税金の無駄遣いって奴ですね。
今回の放送よりも「需要」がありそうな「移動体データ通信等の新規サービス」ってなんでしょうか？
もちろんマニア向けのニッチなサービスは論外ですし、競
Re:今さら放送なんて誰が見るのだろう？ (スコア:1, すばらしい洞察)
コメ主ではないけど、もっとちゃんと洞察して考えるとこうだと思う。
アナログ放送を無理矢理廃止してまで帯域を空ける予定。
その結果、テレビを見れなくなる世帯が多数発生したり、別にわざわざ買いたいとも
思ってなかった地デジ受信設備を買わされた国民にいい迷惑をかけている。
そこまで迷惑をかけてでもアナログ放送を廃止する理由として、空いた帯域を消防などの
防災無線などに利用するからという、もっともらしい理由を大きく振りかざしている。
ところが、実際には、この一民間企業であるドコモ（またはauだった可能性もあったが、
どちらも総務省の有力な天下り会社である）を儲けさせるための放送に再利用される
というのが納得できない。
国民の財産であるこの帯域を使わせてもらうドコモは、地デジ化で視聴不能になる世帯に
代償として支援事業も実施するとかいう条件を付けないとダメなんじゃないかな。
> よもや「オレが嫌いな放送には割り当てるな」ってことを行政に求めているとは思いたくないので。
自分（を含む多くの国民）に迷惑をかけてまで放送を終了させるくせに、今度は一社の
営利企業の営利目的に利用させんなよ、ということでしょう。
Re: (スコア:0)
電波の周波数帯の有効利用なんてのは余録の話で、
アナログ放送を廃止する理由のメインは、アナログとデジタルの両方の放送をやり続けたくない、ってことでしょう。
電波の送信にはコストがかかりますし、
(本来はアナログ/デジタルの違いとは関係ありませんが)4:3のSDと16:9のHDのテレビの両方に対応した映像作りは制約が鬱陶しいです。
後者の理由はともかく、前者の理由については単純に金の問題ですので、
国民がアナログ放送の存続をちゃんと求めていれば、
国家予算の投入あるいはNHK受信料の値上げなどでコストを賄
Re:今さら放送なんて誰が見るのだろう？ (スコア:2, 興味深い)
> テレビ放送をアナログからデジタルに切り換えるのは時代の流れ
少なくとも視聴者にとって「映像がきれいになる」以外のメリットってありましたっけ？
レスポンスは悪いわ、リモコンに変なボタンは付いてくるわ、録画は不自由になるわ、
買い換え費用は出るわ、地域によっては見えなくなるわ・・・。
制作サイドで考えても、(#1822260)さんの言う理由が本当ならば、そもそも切り替える意味が分からない。
デジタル化しなければコストなんて始めから発生しませんよね。
(「編集したデジタルデータを毎度多大なコストをかけてアナログにして放送しているんだ」というのなら分かりますが)
コンテンツを創る・消費する立場に、そんな「時代の流れ」を創り出す要因は無いように思えるのですが・・・。
物事の核たるこの２者がアナログ放送の現状に満足していたから、
いっこうにデジタル化が始まらなかったんじゃないのでしょうか？
Re: (スコア:0)
そもそも基準が首都圏で開始された時からになっているので、つい最近やっと
見れるようになった地方では、ほとんど時間が無いに等しい。
１０年どころか、地デジがみれるようになってから１，２年でアナログテレビを
捨てなくてはいけない人も少なくないわけです。
地域によってはまだ地デジが見れていないところもあるので、2011年7月24日までに
アナログ廃止というのは、かなり無理がある施策なんですよ。
くさなぎとか地デジカが地デジにしろ地デジにしろってしつこく要求しても、
地デジがみれないんじゃどうしようもない。
完全に全国で地デジが見れるようになってから、そこを基準に10年とすべき。
Re: (スコア:0)
> １０年どころか、地デジがみれるようになってから１，２年でアナログテレビを
> 捨てなくてはいけない人も少なくないわけです。
これが分からない。
大抵の機種は、アナログとデジタルの両方の地上波のチューナーを内蔵しているから、
地域の地デジ放送が開始されるまで、たった1、2年で捨てることになると分かっていながらアナログ専用テレビを買わないといけない、なんてことはないでしょ。
Re: (スコア:0)
> ちゃんと洞察
ってことなので長くなるけど事実検証を。
> アナログ放送を廃止する理由として、空いた帯域を消防などの防災無線などに利用するからという、
> もっともらしい理由を大きく振りかざしている。
総務省(旧郵政含めて)3～4つの廃止理由を挙げていて、周波数の利活用はそのうちのひとつだったかと。
防災無線云々というのはその中のひとつの例に過ぎず、どちらかというと「新しい放送や通信サービス」の方を
大きく宣伝していたかと思います。
書かれたような「防災無線などの利用を(少なくとも他の理由よりも)大きく振りかざしていた」という認識はないのですが、