アカウント名:
パスワード:
次は、救助を求めれば助かったのに、助けを求めずに遭難する人が増えるんじゃ無いだろうな
なんだかスラドのコメントを見ていると、エアコンを使わずに熱中症で死亡する老人が増えているのが頭に浮かぶ
慎み深い人間から消えていく時代頼る時は頼っていいんだからね!
……もちろん適度に
政府に頼る連中のせいでこれ以上税金もって行かれるのはまっぴらだ。
ま、その気持ちもわかりますがね。でも、ある程度の互助機能(警察/消防のように各個人で対応するにはコストが掛かりすぎるものや、軍事などのように個人では出来ないレベルのものとかね)は必要だと思ってはいるのでしょう?社会全体としてどの程度の馬鹿までをカバーするのか(費用を負担するのか)、加えて、その馬鹿を作り出さないためにどう(教育等を)するのか、そのあたりの議論をしていくのが前向きだと思うんですけどね。要は、元コメで
と
金がないとか身分がないとかで、ワガママを通せないのは仕方ないと思うんですが、
それだけじゃなくて、それが「ワガママ」だから通らない、という事も容認していただけるとありがたいですね。別にワガママを言ってくれたっていい。ワガママに振る舞ってくれたっていい。でも、それ相応の責任も持ってください。って事でしょ。
「俺はGPSとケータイだけ持って山に入るんだ!」← これはワガママ。勝手に言って、勝手に行って、勝手に帰ってきてください。「遭難しちゃったよう。助けてよう。ごめんよう」← まぁ、普通かな。反省して二度と同じ事はしないでください。そして実費でも何でも負担してください。「遭難しちゃったよう。助けてよう。タダで!」← これは普通は通らないワガママ。放置しておくわけにもいかない周囲の人の好意に甘えているだけ。
で、最後の言葉を言って良いのは、普段から「軽装備でテキトーに山に入って遭難するような馬鹿を無料で救出する」という社会的コンセンサスが成り立っている場合。今は、まだ「そんなヤツおれへんやろ」というのが一般的な認識であって、テクノロジーの進歩がそういうアホを増やしているのかもしれない、というのがこのタレコミの問題提起なわけでしょ。じゃぁ、どうやって社会的な合意を形成するのか。どういった合意を形成するのか。全て自己負担で解決というのもありでしょうし、全て公共負担というのもありでしょう。それらの負担を軽くするための施策、例えば遭難しないように教育をするとか、馬鹿の入山を制限するとか、許可無く山に入るとGPSが効かなくなるようにする(逆に言えば山中では入山許可を得た人のGPS機器のみが稼働可能とか)などの技術的な解決策も検討できそうです。どこでバランスを取るのか。そこのところを前向きに考えていきたいものです。
人はワガママなのが自然だと思います。
それが自然かどうかは私にはわかりかねますが、実社会に出て同じ発言はなさらないほうが良いと思いますよ。社会に出ないとか、社会とは一切の関わりを持たずに生きられるなら別ですが、実社会では、ワガママであること、ワガママに振る舞うことを肯定的に見てくれる人はかなり少ないと思ったほうが良いでしょう。老婆心ながら。
# ワガママだけ言って責任を取らない中年~初老~老人達に苦労させられている、青年と言うにはいささか苦しい年代のAC
まぁ、そこだけ抜粋しちゃうとそうなっちゃうけど、その引用した行をまるまる1行まとめて読むと、「遭難しちゃったよう。助けるのにかかる費用はきっちり払うから助けてくれよう。ごめんよう。」ということなので、これはまぁ、助けてもいいんじゃないですか。
> > 「遭難しちゃったよう。助けてよう。ごめんよう」> それは、ワガママ。何を指してワガママと言ってるんでしょうか?もしかして、遭難するような場所に行くことがワガママだと言いたい?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
恐ろしい時代だ (スコア:1, 荒らし)
次は、救助を求めれば助かったのに、助けを求めずに遭難する人が増えるんじゃ無いだろうな
なんだかスラドのコメントを見ていると、エアコンを使わずに熱中症で死亡する老人が増えているのが頭に浮かぶ
慎み深い人間から消えていく時代
頼る時は頼っていいんだからね!
……もちろん適度に
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
> ……もちろん適度に
自分の家族や親戚に頼るんなら勝手にすればいいが、
政府に頼る連中のせいでこれ以上税金もって行かれるのはまっぴらだ。
Re: (スコア:0)
ま、その気持ちもわかりますがね。
でも、ある程度の互助機能(警察/消防のように各個人で対応するにはコストが掛かりすぎるものや、軍事などのように個人では出来ないレベルのものとかね)は必要だと思ってはいるのでしょう?
社会全体としてどの程度の馬鹿までをカバーするのか(費用を負担するのか)、加えて、その馬鹿を作り出さないためにどう(教育等を)するのか、そのあたりの議論をしていくのが前向きだと思うんですけどね。
要は、元コメで
と
Re: (スコア:0)
:
> は必要だと思ってはいるのでしょう?
アナルコキャピタリズムも悪くないなぁ、と最近思ってます。
軍事や警察も、国家とか政府とかいう独占企業がやるより
いくつかの寡占的なまたは多数の政府による競争があっても
おもしろいかも。
> あなたの論を突き詰めていくと、
> 世代間や所得の差によるワガママにつながっちゃうんですよ。
人はワガママなのが自然だと思います。
金がないとか身分がないとかで、ワガママを通せないのは
仕方ないと思うんですが、ワガママであることができない
なんてのは嫌すぎる。
Re:恐ろしい時代だ (スコア:0)
それだけじゃなくて、それが「ワガママ」だから通らない、という事も容認していただけるとありがたいですね。
別にワガママを言ってくれたっていい。ワガママに振る舞ってくれたっていい。
でも、それ相応の責任も持ってください。って事でしょ。
「俺はGPSとケータイだけ持って山に入るんだ!」← これはワガママ。勝手に言って、勝手に行って、勝手に帰ってきてください。
「遭難しちゃったよう。助けてよう。ごめんよう」← まぁ、普通かな。反省して二度と同じ事はしないでください。そして実費でも何でも負担してください。
「遭難しちゃったよう。助けてよう。タダで!」← これは普通は通らないワガママ。放置しておくわけにもいかない周囲の人の好意に甘えているだけ。
で、最後の言葉を言って良いのは、普段から「軽装備でテキトーに山に入って遭難するような馬鹿を無料で救出する」という社会的コンセンサスが成り立っている場合。
今は、まだ「そんなヤツおれへんやろ」というのが一般的な認識であって、テクノロジーの進歩がそういうアホを増やしているのかもしれない、というのがこのタレコミの問題提起なわけでしょ。
じゃぁ、どうやって社会的な合意を形成するのか。どういった合意を形成するのか。
全て自己負担で解決というのもありでしょうし、全て公共負担というのもありでしょう。
それらの負担を軽くするための施策、例えば遭難しないように教育をするとか、馬鹿の入山を制限するとか、許可無く山に入るとGPSが効かなくなるようにする(逆に言えば山中では入山許可を得た人のGPS機器のみが稼働可能とか)などの技術的な解決策も検討できそうです。
どこでバランスを取るのか。そこのところを前向きに考えていきたいものです。
それが自然かどうかは私にはわかりかねますが、実社会に出て同じ発言はなさらないほうが良いと思いますよ。
社会に出ないとか、社会とは一切の関わりを持たずに生きられるなら別ですが、実社会では、ワガママであること、ワガママに振る舞うことを肯定的に見てくれる人はかなり少ないと思ったほうが良いでしょう。
老婆心ながら。
# ワガママだけ言って責任を取らない中年~初老~老人達に苦労させられている、青年と言うにはいささか苦しい年代のAC
Re: (スコア:0)
それは、ワガママ。遭難した奴がそういうワガママを言うのは結構。
そして、そういう奴は見殺しにするべきだというのが私の主張です。
Re:恐ろしい時代だ (スコア:1)
まぁ、そこだけ抜粋しちゃうとそうなっちゃうけど、
その引用した行をまるまる1行まとめて読むと、
「遭難しちゃったよう。助けるのにかかる費用はきっちり払うから助けてくれよう。ごめんよう。」
ということなので、これはまぁ、助けてもいいんじゃないですか。
Re: (スコア:0)
> > 「遭難しちゃったよう。助けてよう。ごめんよう」
> それは、ワガママ。
何を指してワガママと言ってるんでしょうか?
もしかして、遭難するような場所に行くことがワガママだと言いたい?