アカウント名:
パスワード:
基本はディスプレイが変わった同等品ですね。詳細なソースは見つからなかったのですが、有機ELディスプレイの供給不足で液晶に切り替えたとか何とかいう話があるので、SBの都合と言うよりはHTCの都合なんでしょうなぁ。
有機ELとTFT+LEDバックライトではどっちが電池の持ちがいいんでしょう...
有機ELの携帯使ってますけどバッテリ持ち悪い感じ。黒なら持つけど白表示し続けると弱いとかも聞いたんですけどねぇ。
有機ELは液晶と比べると部分発行のバックライトだけのようなものなので、電力消費は少ないですよ。それでいて見やすく美しく、発色は鮮やか。この端末に限らず採用できるなら積極的に採用されるべきものですが・・・
問題が出るとすれば耐用年数なんですよね。そこが不安要素。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
後継機というか何というか (スコア:0)
基本はディスプレイが変わった同等品ですね。
詳細なソースは見つからなかったのですが、
有機ELディスプレイの供給不足で液晶に切り替えたとか何とかいう話があるので、
SBの都合と言うよりはHTCの都合なんでしょうなぁ。
バッテリの持ちに差は? (スコア:0)
有機ELとTFT+LEDバックライトではどっちが電池の持ちがいいんでしょう...
有機ELの携帯使ってますけどバッテリ持ち悪い感じ。
黒なら持つけど白表示し続けると弱いとかも聞いたんですけどねぇ。
Re:バッテリの持ちに差は? (スコア:1, 興味深い)
有機ELは液晶と比べると部分発行のバックライトだけのようなものなので、
電力消費は少ないですよ。
それでいて見やすく美しく、発色は鮮やか。
この端末に限らず採用できるなら積極的に採用されるべきものですが・・・
問題が出るとすれば耐用年数なんですよね。そこが不安要素。
Re:バッテリの持ちに差は? (スコア:2, 参考になる)
> 電力消費は少ないですよ。
画素一個の原理動作だけとかで比較してません?
携帯電話等のディスプレイシステムとしてみたときには、逆に有機ELの方が消費電力が
多いというのが定説です。
液晶は白LED4~5個を数mAで常時点灯させておくだけなのに対して、有機ELは一個一個の
画素の点灯電流を高速スイッチするので、解像度(ドット数)とフレームレートに比例して
効率は悪化します。
有機ELのメリットは、それと引き換えに輝度(ダイナミックレンジ)とか色表現が向上
するものです。
# 最近の家庭用LEDテレビみたいに、LEDをフィールド分割していっぱい並べる様になると、
また電力の関係が逆転したりするのかもしれませんが・・・
Re: (スコア:0)