アカウント名:
パスワード:
キャリアに取って利益を生まないというのだから、現状では多くをキャリアが負担してるといいたいんでしょう。iPhone専用プランもないようですし。iPhoneは回線に流れるトラフィックが多いのに、ユーザのほとんどが定額プランを使っているようだから、そういう意味では他の端末のユーザに取っては損といえるかもしれないけど。
iPod touchでいいんじゃ…。
touchはカメラついてないし。写真撮ってすぐにアップという機動力もiPhoneの魅力。
# 9/9に発表と噂される新型touchに期待。
日本に限って言えば、売上No1の端末になったのは純増upにも貢献したといえるでしょう。
でも専用プランのみの契約で、収入の下限も上限も決まっていて、下限でガンバルごく一部のユーザーを除けば「使っただけ勝ち」で上限張り付きなユーザーがほとんどで帯域を圧迫していて、帯域制限をかけると明言している [softbank.jp]わけで、ダメジャンって思うんですよね。
リンク先の注釈には「動画や地図などのアプリケーションを利用した場合に通信速度の制限を行う場合があります」と明言してます。
正直電話機能なくても、イイやと思っています。
> 「使っただけ勝ち」で上限張り付きなユーザーがほとんどで帯域を圧迫していて
ソースは?
ロングテイルだから、とか、パレートの法則、とかいうのは無しで。
帯域がきついことはわかってるんだよ。
これのソースを聞いてるんだ。
これから携帯電話はスマートフォンに向うんでしょう。(というか日本以外は、最初からそうか…)
その大きな流れに対する投資ですよ。それほどiPhoneはキラーコンテンツだという認識です。その貧乏くじは、契約上わかっていたことでしょう。(SBはいつもそういう戦い方をする)
ユーザーが煽りを受けるかは、ちょっとわかりません。
# むしろスラド住人なら、進んで”貧乏くじ”引きましょう!# 今は「HT-03A」が面白いですよ!## 身の回りでは絶対薦めないけど、スラドでは薦めてみるw
そうかなぁ。スマートフォンに近い性能の携帯は歓迎されるだろうけど、果たしてスマートフォンになってしまったモノが受け入れられるのだろうか。個人的には、ネットブックと同じで性能的に見ると「ちょっと中途半端」な感じがしなくもないんだよなぁ。
今のプラットフォームでも携帯のアプリ性能は十分間に合ってると思うのでAC
コストというものをここまで無視した書き込みに驚愕した
> データ通信は普通に使ってもライトユーザーでも数日> で定額のMAXの4410円になる
つまりiPhoneでデータ定額をするためには本来なら設備投資が他の端末の10倍必要と言っているに等しいわけでしかし携帯3社の中で飛び抜けて設備投資が少ないのがSBなのだからこのままiPhoneが増えたらどうなるかは、かなり明らか
> わざわざWiFiを使ったり、パケットを節約したりしなくなりますね。どうせ定額MAXまでいくんだから。
パケット節約はしないけど、「わざわざWiFiを」使うよ。だって3G回線遅いし。
個人的にはWi-Fi使いたいがためにマクドに立ち寄る機会は増えたと思います。とはいっても120円のアイスコーヒーだけしか金は落としませんが。
>SBが貧乏くじ引いたってこと? それともいずれユーザが貧乏くじ引かされるってこと?それを決めるのはSBのエライ人では?
SBが貧乏くじを引いた。というのは確定だと思っているのですがそのはずれくじをユーザに押しつけるかどうかはエライ人が決めるでしょう。
いやいや。iPhoneのためにAppleがSBに負わせた負担を、SBはiPhone以外のユーザに負担させているのです。だから、買うならiPhone。ほかは損。
@iPhoneを使うほうが、ほかの機種よりも月々の負担額が小さいのだ。
> iPhone以外のユーザに負担させているこれが露骨にまかり通っちゃうから、携帯電話業界は不健全だって言われるんだよなぁ。
そりゃその辺のスーパーだって、赤字覚悟の格安品しか買わないユーザーは他のユーザーより負担少ないけど、携帯電話の場合寡占企業がそろってそういう商売してるのがねぇ。
実際その赤字覚悟の格安品の販売オンリーになったら経営成り立つのかねぇ。設備投資はスケールメリットや技術革新でかなり安くなっているのかもしれないけど、どうなんだろう。
>> iPhone以外のユーザに負担させている>これが露骨にまかり通っちゃうから、携帯電話業界は不健全だって言われるんだよなぁ。
それによりキャリアの運営効率が上がりトータルでユーザーが利益を得ていれば、それはそれで良いのですが。まあ、何よりも「それが日本のケータイキャリアの一番の問題だ」って騒いで暴れたのは当の禿げなのがなぁ。持論の筋も通せんのか、あいつは。
20年で興味なくなっちゃうの?今30として50?40でも60?そりゃ短すぎだろうがうちの親父なんて四捨五入で70だが iPhone みせたら興味津々今にも買いそうな勢いだったよ。(母親に止められてたが)まぁあの歳で iPod とか PC とかバリバリつかうようなひとだけど70になろうが80になろうがガジェットへの興味を切らしたらあかんだろう /.er なら
ついでに質問 ワンセグが見れる携帯電話は、キャリアに利益を産み落としているのか?
KDDI高橋誠コンシューマ事業統轄本部長のインタビュー [nikkeibp.co.jp]によるとデータ通信のヘビーユーザである、高校生などにワンセグ経由でテレビを見てもらう事により、ネットワークの負荷を下げる効果がある様です。
これがあるからauはワンセグを推し進めたのかもしれないです。
利益は生み出さないと思いますが、ワンセグの再生ではキャリアのインフラも殆ど使わないので、利益(というよりは売り上げ)を生み出さなかったとしてもあまり困らないと思います。「携帯電話に懐中電灯をつけてみました」とか「携帯電話にパネルを取り替えて外観を変えられる機能をつけてみました」というのと同じ次元の話かと。
でも、この話題で出ているiPhoneは、パケット通信はガンガン使うユーザーが多く使うモノなので、キャリアとしては定額制を敷いているパケット以外の部分で売り上げを生み出してくれないと、利益に繋がり辛い、という話では。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
しつも~ん! (スコア:2)
クレクレ君ですまないが。 それって、SBが貧乏くじ引いたってこと? それともいずれユーザが貧乏くじ引かされるってこと? 誰か教えて。
# 今はDoCoMoユーザ。iPhoneへの乗り換えを検討中。<様子観てから入る方なんで;-)
Re:しつも~ん! (スコア:2)
キャリアに取って利益を生まないというのだから、現状では多くをキャリアが負担してるといいたいんでしょう。iPhone専用プランもないようですし。
iPhoneは回線に流れるトラフィックが多いのに、ユーザのほとんどが定額プランを使っているようだから、そういう意味では他の端末のユーザに取っては損といえるかもしれないけど。
Re:しつも~ん! (スコア:1, 興味深い)
通話だってSkypeで済みますから。
3Gは体感的に、遅いんですよねどうも・・・
3Gばっかり使ってるユーザーがどれだけ居るか知りませんが、
ヘヴィユーザーほど3Gなんて使ってないんじゃ?
# 普段は3G切ってるダブルホルダーの俺が通りますよ・・・
# 先月も3Gでは500kBも通信してないなぁ。
# なのでiPhoneには月額233x円しか払ってないのです
Re:しつも~ん! (スコア:1, すばらしい洞察)
iPod touchでいいんじゃ…。
Re:しつも~ん! (スコア:1)
touchはカメラついてないし。
写真撮ってすぐにアップという機動力もiPhoneの魅力。
# 9/9に発表と噂される新型touchに期待。
Re:しつも~ん! (スコア:1, 参考になる)
iPhoneのほぼ全機能を使用できることにあります。
別にヘビィな使い方に限らずとも、ちょっと調べものとか、地図見るとか、/.jp見るとか。
自宅・勤務先や通学先・通勤通学路の全てでWi-Fiが整備されているうらやましい人には
あまり関係の無い話ですが、自宅以外はWi-Fi環境が無ければどうしようもないですし。
#そのSBエリアが微妙?たしかに。でもWi-Fiエリアよりは断然広くて使いやすい。
#遅いのも確かだけども。
Re: (スコア:0)
日本に限って言えば、売上No1の端末になったのは純増upにも貢献したといえるでしょう。
でも専用プランのみの契約で、収入の下限も上限も決まっていて、下限でガンバルごく一部のユーザーを除けば「使っただけ勝ち」で上限張り付きなユーザーがほとんどで帯域を圧迫していて、帯域制限をかけると明言している [softbank.jp]わけで、ダメジャンって思うんですよね。
リンク先の注釈には「動画や地図などのアプリケーションを利用した場合に通信速度の制限を行う場合があります」と明言してます。
正直電話機能なくても、イイやと思っています。
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
> 「使っただけ勝ち」で上限張り付きなユーザーがほとんどで帯域を圧迫していて
ソースは?
ロングテイルだから、とか、パレートの法則、とかいうのは無しで。
Re: (スコア:0)
もう忘れたか?
Re: (スコア:0)
帯域がきついことはわかってるんだよ。
> 「使っただけ勝ち」で上限張り付きなユーザーがほとんどで帯域を圧迫していて
これのソースを聞いてるんだ。
Re:しつも~ん! (スコア:2)
これから携帯電話はスマートフォンに向うんでしょう。
(というか日本以外は、最初からそうか…)
その大きな流れに対する投資ですよ。
それほどiPhoneはキラーコンテンツだという認識です。
その貧乏くじは、契約上わかっていたことでしょう。
(SBはいつもそういう戦い方をする)
ユーザーが煽りを受けるかは、ちょっとわかりません。
# むしろスラド住人なら、進んで”貧乏くじ”引きましょう!
# 今は「HT-03A」が面白いですよ!
## 身の回りでは絶対薦めないけど、スラドでは薦めてみるw
Re:しつも~ん! (スコア:1, すばらしい洞察)
そうかなぁ。
スマートフォンに近い性能の携帯は歓迎されるだろうけど、果たしてスマートフォンになってしまったモノが受け入れられるのだろうか。個人的には、ネットブックと同じで性能的に見ると「ちょっと中途半端」な感じがしなくもないんだよなぁ。
今のプラットフォームでも携帯のアプリ性能は十分間に合ってると思うのでAC
Re:しつも~ん! (スコア:2, 興味深い)
ARPUが下がった音声主体の国と日本とでは違うと思いますが。
他国のARPUがなぜ下がったかというとメールが便利な端末なので
音声が減ったのかもしれません他国ではSMS,MMSが無料で他のキャリア
とも通信できるが、
ソフトバンクはSMSだけ無料。MMS、emailはパケット計算され有料
他のキャリアとの通信はemailだけ
SMSでも70文字を超えるとMMS扱いになりパケット料金発生
実際ソフトバンクの
音声ARPUは、2320円
データARPUは1740円
iPhoneユーザーのデータARPU
頻繁にメールやWEB、ニュースアプリ等を使い
WEBも携帯サイトでは無いので携帯サイトと比べると
パケット量は10倍ぐらい差がある。
データ通信は普通に使ってもライトユーザーでも数日
で定額のMAXの4410円になる
孫社長曰く
”iPhoneの1ユーザーあたりのARPU(月間支払総額)は他の端末のARPUの2倍近い。
iPhoneが儲からないという見方があるが、それは勘違い。立派に収益に貢献して
くれるありがたい端末だ。”
Re: (スコア:0)
コストというものをここまで無視した書き込みに驚愕した
> データ通信は普通に使ってもライトユーザーでも数日
> で定額のMAXの4410円になる
つまりiPhoneでデータ定額をするためには本来なら設備投資が他の端末の10倍必要と
言っているに等しいわけで
しかし携帯3社の中で飛び抜けて設備投資が少ないのがSBなのだからこのままiPhoneが
増えたらどうなるかは、かなり明らか
Re: (スコア:0)
> で定額のMAXの4410円になる
私の場合、1月で数十万円(割引後4410円)くらいまで行くので、ライトユーザーでもそんなもんだとは思いますが、 これのせいで、わざわざWiFiを使ったり、パケットを節約したりしなくなりますね。どうせ定額MAXまでいくんだから。
「WiFiの利用などにより、パケットを節約すれば月2000円くらいでいける」というようにならないと、端末が売れるほどインフラへの投資が跳ね上がっていくと思います。
Re: (スコア:0)
> わざわざWiFiを使ったり、パケットを節約したりしなくなりますね。どうせ定額MAXまでいくんだから。
パケット節約はしないけど、「わざわざWiFiを」使うよ。だって3G回線遅いし。
個人的にはWi-Fi使いたいがためにマクドに立ち寄る機会は増えたと思います。
とはいっても120円のアイスコーヒーだけしか金は落としませんが。
Re:しつも~ん! (スコア:1)
>SBが貧乏くじ引いたってこと? それともいずれユーザが貧乏くじ引かされるってこと?
それを決めるのはSBのエライ人では?
SBが貧乏くじを引いた。というのは確定だと思っているのですが
そのはずれくじをユーザに押しつけるかどうかはエライ人が決めるでしょう。
Re:しつも~ん! (スコア:2)
mmmm....
こういうこと [livedoor.com]をする会社ですからね。やっぱ当分様子見かな。>iPhoneへの乗り換え
Re:しつも~ん! (スコア:5, すばらしい洞察)
いやいや。
iPhoneのためにAppleがSBに負わせた負担を、SBはiPhone以外のユーザに負担させているのです。
だから、買うならiPhone。ほかは損。
@iPhoneを使うほうが、ほかの機種よりも月々の負担額が小さいのだ。
つまり、 (スコア:1)
#でもX05HTもあるから・・・やはり損か・・・。
Re: (スコア:0)
> iPhone以外のユーザに負担させている
これが露骨にまかり通っちゃうから、携帯電話業界は不健全だって言われるんだよなぁ。
そりゃその辺のスーパーだって、赤字覚悟の格安品しか買わないユーザーは他のユーザーより負担少ないけど、携帯電話の場合寡占企業がそろってそういう商売してるのがねぇ。
Re:しつも~ん! (スコア:1)
実際その赤字覚悟の格安品の販売オンリーになったら経営成り立つのかねぇ。
設備投資はスケールメリットや技術革新でかなり安くなっているのかもしれないけど、どうなんだろう。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
>> iPhone以外のユーザに負担させている
>これが露骨にまかり通っちゃうから、携帯電話業界は不健全だって言われるんだよなぁ。
それによりキャリアの運営効率が上がりトータルでユーザーが利益を得ていれば、それはそれで良いのですが。
まあ、何よりも「それが日本のケータイキャリアの一番の問題だ」って騒いで暴れたのは当の禿げなのがなぁ。
持論の筋も通せんのか、あいつは。
Re:しつも~ん! (スコア:1, すばらしい洞察)
既存ユーザーには、次の契約更新まで影響なしで、新規契約が値上げなんでしょ。
様子見してる間にどんどん新規ユーザーの条件が悪くなるだけ。
こういう人に限って、エビバデキャンペーンが唐突に終わったりすると、改悪だ、と叫ぶ。わけわからん。
自分が自由に使える十分な経済力と、モバイル端末への興味を維持できる期間なんて、人生の中で長くて20年程度でしょ。
その中で、1年間判断を保留するというリスクはそれなりに大きいものだと思うんだけど。
Re: (スコア:0)
あってもなくてもどうでもいい物なんでしょうよ。
Re: (スコア:0)
20年で興味なくなっちゃうの?今30として50?40でも60?そりゃ短すぎだろうが
うちの親父なんて四捨五入で70だが iPhone みせたら興味津々今にも買いそうな勢いだったよ。(母親に止められてたが)
まぁあの歳で iPod とか PC とかバリバリつかうようなひとだけど
70になろうが80になろうがガジェットへの興味を切らしたらあかんだろう /.er なら
Re: (スコア:0)
ワンセグが見れる携帯電話は、キャリアに利益を産み落としているのか?
ワンセグの意味 (スコア:4, 興味深い)
KDDI高橋誠コンシューマ事業統轄本部長のインタビュー [nikkeibp.co.jp]によるとデータ通信のヘビーユーザである、高校生などにワンセグ経由でテレビを見てもらう事により、ネットワークの負荷を下げる効果がある様です。
これがあるからauはワンセグを推し進めたのかもしれないです。
/.はログインすると色々できます by Dポ研。 [twitter.com]
Re:しつも~ん! (スコア:1)
利益は生み出さないと思いますが、ワンセグの再生ではキャリアのインフラも殆ど使わないので、利益(というよりは売り上げ)を生み出さなかったとしてもあまり困らないと思います。
「携帯電話に懐中電灯をつけてみました」とか「携帯電話にパネルを取り替えて外観を変えられる機能をつけてみました」というのと同じ次元の話かと。
でも、この話題で出ているiPhoneは、パケット通信はガンガン使うユーザーが多く使うモノなので、キャリアとしては定額制を敷いているパケット以外の部分で売り上げを生み出してくれないと、利益に繋がり辛い、という話では。
神社でC#.NET