アカウント名:
パスワード:
この話自体は5月の時点で出ていました。 [impress.co.jp]
100円PC抱き合わせ云々の話は実際の価格は16万円!? 「100円パソコン」の購入は使い方を考えてから！ [nikkeibp.co.jp]に詳しく書かれています。
「クレジット販売だけど、ろくに中身を理解せずに契約する客が大勢いる（だろう）」あるいは「ろくに説明もせず、パソコン100円！だけ強調して売っている（だろう）」という筆者の思い込みを前提に話が進んでいるのは、ちょっとおかしいと思うのです。
私はこの100円PCを実際に購入直前まで行きましたが、イーモバの説明員のおねーさんはそりゃあもうしっかりと、契約前のご説明書といった風のパンフレットに蛍光ペンでラインを引きながら、毎月の支払額、二年契約となること、事務手数料が掛かること等々説明して、「ここまでご理解頂けましたでしょうか?」と問いかける念押しぶりで
ちゃんと元記事を端まで読んだほうがいいと思います。
「にねん」（イーモバイル単体契約）と「にねんMAX」（100円PC抱き合わせ用）の区別がついていますか？元記事より>それに対して、100円パソコンが採用しているのは「にねんMAX」という別の料金プランである。>月額基本料は2900円で、パケット使い放題時の上限は月6880円だ。>つまり、にねんMAXはベーシック＋年とく割よりも、毎月1900円余計に払う料金プランなのだ。>言い換えれば「毎月1900円を余計に支払うことで、ネットブックとデータ通信カードをローンで購入する契約」といえるだろう。
100円PCの契約は月々の支払いが1900円多い「にねんMAX」ですよ。（多分。元記事とコメントの説明が食い違っているので。）
煽りっぽくない文章で１００円パソコン、ホントにお得？ [yomiuri.co.jp]のほうがいい説明なのかな。もちろん、2年間、すべてのサービスをフル活用するつもりならば内容に見合った出費であり、問題ないのだけど、すべての契約者がフル活用してるわけじゃないよね、ってのが論旨であって。
言い換えれば「毎月1900円を余計に支払うことで、ネットブックとデータ通信カードをローンで購入する契約」といえるだろう。
まさにこの通りです。実のところこの記事とイーモバサイトから数字を引用して計算しています。先のポストにおいては、この「毎月1900円余計に」払っている分をネットブックの割賦払い代金と考えて計算しています。従って、セット販売のネットブックを買わずに「ベーシック＋年とく割」で契約した場合も、セット販売で契約した場合も共に通信料金は同額となります。にねんMaxであろうと、ベーシック＋年とく割であろうと損もしなければ得もしないのです。
もちろん、2年間、すべてのサービスをフル活用するつもりならば内容に見合った出費であり、問題ないのだけど、すべての契約者がフル活用してるわけじゃないよね、ってのが論旨であって。
それはそうですね。約10％の人は買ったけど全然データ通信を利用してないというケース３に当てはまるわけです。
しかしそれでは、この人達が「良いカモ」で、イーモバイル（あるいはお店）に騙されたのでしょうか？#声高にそう叫び、悪徳商法であると名指しするサイトもたくさん見つかりますが。
私にはそうは思えません。外出先で自由にインターネットに接続出来て、しかもネットブックが初期費用3000円ちょいで手に入るのなら、通常契約に対する5000円程度のコストアップは許容範囲なのでは？ネット接続を使う使わないは個人の自由だよね？騙して契約させている訳じゃないよね？と小さい声でつぶやいてみるのです。
#叩かれると怖いからACにしようかな
> もちろん、2年間、すべてのサービスをフル活用するつもりならば内容に見合った出費であり、問題ないのだけど、> すべての契約者がフル活用してるわけじゃないよね、ってのが論旨であって。
ユーザが買った物を使わないのは売った方が悪いというのは無茶苦茶だよね。使えないものを売ったのならともかく、使い道さえあれば便利な物なのだから。
契約内容もちゃんと説明されるし、もっと安いプランがあるということもパンフレット等で明示されているわけだし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
仕方が無い (スコア:0)
Re: (スコア:3, 参考になる)
この話自体は5月の時点で出ていました。 [impress.co.jp]
100円PC抱き合わせ云々の話は実際の価格は16万円!? 「100円パソコン」の購入は使い方を考えてから！ [nikkeibp.co.jp]に詳しく書かれています。
この記事おかしい、と思うんだけど (スコア:4, 参考になる)
「クレジット販売だけど、ろくに中身を理解せずに契約する客が大勢いる（だろう）」
あるいは
「ろくに説明もせず、パソコン100円！だけ強調して売っている（だろう）」
という筆者の思い込みを前提に話が進んでいるのは、ちょっとおかしいと思うのです。
私はこの100円PCを実際に購入直前まで行きましたが、イーモバの説明員のおねーさんは
そりゃあもうしっかりと、契約前のご説明書といった風のパンフレットに蛍光ペンでライン
を引きながら、毎月の支払額、二年契約となること、事務手数料が掛かること等々説明して、
「ここまでご理解頂けましたでしょうか?」と問いかける念押しぶりで
Re:この記事おかしい、と思うんだけど (スコア:1, 参考になる)
ちゃんと元記事を端まで読んだほうがいいと思います。
「にねん」（イーモバイル単体契約）と「にねんMAX」（100円PC抱き合わせ用）の区別がついていますか？
元記事より
>それに対して、100円パソコンが採用しているのは「にねんMAX」という別の料金プランである。
>月額基本料は2900円で、パケット使い放題時の上限は月6880円だ。
>つまり、にねんMAXはベーシック＋年とく割よりも、毎月1900円余計に払う料金プランなのだ。
>言い換えれば「毎月1900円を余計に支払うことで、ネットブックとデータ通信カードをローンで購入する契約」といえるだろう。
100円PCの契約は月々の支払いが1900円多い「にねんMAX」ですよ。（多分。元記事とコメントの説明が食い違っているので。）
煽りっぽくない文章で１００円パソコン、ホントにお得？ [yomiuri.co.jp]のほうがいい説明なのかな。
もちろん、2年間、すべてのサービスをフル活用するつもりならば内容に見合った出費であり、問題ないのだけど、
すべての契約者がフル活用してるわけじゃないよね、ってのが論旨であって。
Re:この記事おかしい、と思うんだけど (スコア:2, 参考になる)
言い換えれば「毎月1900円を余計に支払うことで、ネットブックとデータ通信カードをローンで購入する契約」といえるだろう。
まさにこの通りです。実のところこの記事とイーモバサイトから数字を引用して計算しています。
先のポストにおいては、この「毎月1900円余計に」払っている分をネットブックの割賦払い代金と考えて計算しています。
従って、セット販売のネットブックを買わずに「ベーシック＋年とく割」で契約した場合も、セット販売で契約した場合も共に
通信料金は同額となります。
にねんMaxであろうと、ベーシック＋年とく割であろうと損もしなければ得もしないのです。
もちろん、2年間、すべてのサービスをフル活用するつもりならば内容に見合った出費であり、問題ないのだけど、
すべての契約者がフル活用してるわけじゃないよね、ってのが論旨であって。
それはそうですね。約10％の人は買ったけど全然データ通信を利用してないというケース３に当てはまるわけです。
しかしそれでは、この人達が「良いカモ」で、イーモバイル（あるいはお店）に騙されたのでしょうか？
#声高にそう叫び、悪徳商法であると名指しするサイトもたくさん見つかりますが。
私にはそうは思えません。外出先で自由にインターネットに接続出来て、しかもネットブックが初期費用3000円ちょいで
手に入るのなら、通常契約に対する5000円程度のコストアップは許容範囲なのでは？
ネット接続を使う使わないは個人の自由だよね？騙して契約させている訳じゃないよね？
と小さい声でつぶやいてみるのです。
#叩かれると怖いからACにしようかな
Re:この記事おかしい、と思うんだけど (スコア:1, すばらしい洞察)
> もちろん、2年間、すべてのサービスをフル活用するつもりならば内容に見合った出費であり、問題ないのだけど、
> すべての契約者がフル活用してるわけじゃないよね、ってのが論旨であって。
ユーザが買った物を使わないのは売った方が悪いというのは無茶苦茶だよね。
使えないものを売ったのならともかく、使い道さえあれば便利な物なのだから。
契約内容もちゃんと説明されるし、もっと安いプランがあるということもパンフレット等で明示されているわけだし。