アカウント名:
パスワード:
「オンラインショップが一番安いので、そこを利用して欲しい」
↑この部分が公式（ソフトバンクモバイル本家）から一般店舗（代理店）に対するネガティブキャンペーン、という意味あいなんじゃないかなあと。 世間一般で認識されている「頭金」の意味あいを勝手にねじ曲げて（加えてそのことを説明せずに）元本から差し引かない料金を取っていることが詐欺的だということには同意しますがそれはそれとして。
同じく、そこ読んで噴きました。「代理店は高いし信用ならないよ」とか本気で言ってんのか。
リンク先に載っているソフトバンクの回答も代理店に関しては『「頭金」と称して本来の意味の頭金ではない金額を請求すること自体はありうる。なぜなら、携帯電話代金は店が決めるため。ソフトバンクモバイル側で一律にこの価格で売ってくれとは言えない。では？ と言ってます。
たとえば直営店では二万円である携帯を2万5000円の値札をつけて売るのは代理店の勝手。 2万円の値札をつけておいて、2000円×10回+頭金5000円、という売り方をしたら、詐欺的と言われて当然だと思います。
ちなみに、私が「頭金○○円、オプションをつければ無料」の表示を見たのは、最寄りの直営店(softbank.jpの「ショップ検索」で出てくる、「○○店」と書いてあって各種手続きができる店)ででした。
ショップ検索では直営か代理店かを区別する方法はありませんが、下記のいずれかの店舗でしたか？ 該当してたらかなり問題。
全部で15店舗ある。店名は「渋谷」「六本木」「仙台クリスロード」「横浜 ザ・ダイヤモンド」「名古屋」「広島パルコ前」「大宮中央」「千葉中央」「新潟万代」「金沢片町」「長野東口」「静岡」「広大前」「天神地下街」、そして「表参道」。
ご指摘ありがとうございます。あやふやなまま書いていました。# タイトルの「一部のソフトバンクショップで」で気付くべきだったのですが
しかし、外部から見て代理店と直営店には「ショップ検索で区別する方法はありません」というくらいの差しかないというのが事実であるとすれば、問題表示は代理店が勝手にやったこと、というわけにはいかないと思います。
同じサービスを受けられると思ったら、店舗によって大きな差があるってのは問題ですよね。客にしてみれば、代理店だから仕方ないよね、なんてことは無いわけで。
ご存知かどうかはわかりませんが
> 最寄りの直営店DoCoMoもauもそうですが、特定キャリアの看板を掲げてる店＝キャリアの直営店、ではありませんよ？ほとんどはキャリアから「のれん」を借りている代理店がやってる店です。# その上、直営店が残ってるのってSBMだけだったっけ？
--あと、ソフトバンクショップは全部「ソフトバンク○○」じゃなかったかな
店頭表示価格より高く売ることは問題があると思うけどね。
100万円の本ですか? えらく高いですね。本でないなら定価を強制するほうがおかしいし違法。
>ネガキャンかよ。店舗いらないって言ってる様なもの店舗いらないまで行かなくても、声高に指摘しないと詐欺って言われても仕方ないと思う。
正義の鉄槌が下されるのか、正義に鉄槌が下されるのか見ものですね
[参考]正義の罠 [google.co.jp]
＃他人のことは言えんけど親コメに「荒らし」モデは無粋なような・・・
分割払いの金額を一律なら一律で高めに設定しておいて，各ショップに「キャッシュバック」や「ポイント還元」などを競わせれば，それを黙って行うようなショップはないだろうから自動的に透明性が確保できる筈なんだけど，そういうシステムにしようとしなかった理由がソフトバンクにあるとすれば，
>「オンラインショップが一番安いので、そこを利用して欲しい」
と言いたかったからなんだろうか，と邪推してしまうよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
公式の (スコア:3, すばらしい洞察)
Re:公式の (スコア:5, すばらしい洞察)
詐欺以外のなにものでもないよね。
これのどこがネガティブキャンペーンで片付けられる事案なのか
説明してみれ。
Re:公式の (スコア:1)
↑この部分が公式（ソフトバンクモバイル本家）から一般店舗（代理店）に対するネガティブキャンペーン、という意味あいなんじゃないかなあと。
世間一般で認識されている「頭金」の意味あいを勝手にねじ曲げて（加えてそのことを説明せずに）元本から差し引かない料金を取っていることが詐欺的だということには同意しますがそれはそれとして。
Re: (スコア:0)
同じく、そこ読んで噴きました。
「代理店は高いし信用ならないよ」とか本気で言ってんのか。
Re:公式の (スコア:1)
リンク先に載っているソフトバンクの回答も代理店に関しては『「頭金」と称して本来の意味の頭金ではない金額を請求すること自体はありうる。なぜなら、携帯電話代金は店が決めるため。ソフトバンクモバイル側で一律にこの価格で売ってくれとは言えない。では？ と言ってます。
たとえば直営店では二万円である携帯を2万5000円の値札をつけて売るのは代理店の勝手。 2万円の値札をつけておいて、2000円×10回+頭金5000円、という売り方をしたら、詐欺的と言われて当然だと思います。
Re:公式の (スコア:1)
ちなみに、私が「頭金○○円、オプションをつければ無料」の表示を見たのは、最寄りの直営店(softbank.jpの「ショップ検索」で出てくる、「○○店」と書いてあって各種手続きができる店)ででした。
Re:公式の (スコア:1)
ショップ検索では直営か代理店かを区別する方法はありませんが、
下記のいずれかの店舗でしたか？ 該当してたらかなり問題。
Re:公式の (スコア:1)
ご指摘ありがとうございます。あやふやなまま書いていました。
# タイトルの「一部のソフトバンクショップで」で気付くべきだったのですが
しかし、外部から見て代理店と直営店には「ショップ検索で区別する方法はありません」というくらいの差しかないというのが事実であるとすれば、問題表示は代理店が勝手にやったこと、というわけにはいかないと思います。
Re:公式の (スコア:1)
同じサービスを受けられると思ったら、店舗によって大きな差があるってのは問題ですよね。
客にしてみれば、代理店だから仕方ないよね、なんてことは無いわけで。
Re: (スコア:0)
ご存知かどうかはわかりませんが
> 最寄りの直営店
DoCoMoもauもそうですが、特定キャリアの看板を掲げてる店＝キャリアの直営店、ではありませんよ？
ほとんどはキャリアから「のれん」を借りている代理店がやってる店です。
# その上、直営店が残ってるのってSBMだけだったっけ？
--
あと、ソフトバンクショップは全部「ソフトバンク○○」じゃなかったかな
Re: (スコア:0)
この場合、2万円の値札をつけたのはSBですけどね。正確には「2000円×10回」の部分ですが。
ここを固定にしておきながら、「代理店で上乗せ(+5000円)しても良いよ」なんて言って、しかもその場合の説明の仕方をきちんと指導してないところが詰めの甘さだね。
Re: (スコア:0)
Re:公式の (スコア:1)
店頭表示価格より高く売ることは問題があると思うけどね。
◆IZUMI162i6 [mailto]
Re:公式の (スコア:2)
入りが99万であったって、定価以上で売るのは変だろ
最後にはどうにか販売価格100万にさせたけど
Re: (スコア:0)
堂々となんか付加すりゃいいんですよ。
設置手数料とか初回指導料とか、場合によっちゃ輸送費とか事務手数料とかでもいい。
商取引なんてそんなもんわかっててやるもんだから。
頭固すぎって言われない？
Re: (スコア:0)
100万円の本ですか? えらく高いですね。
本でないなら定価を強制するほうがおかしいし違法。
Re: (スコア:0)
Re:公式の (スコア:1, 参考になる)
そこの説明がないのが問題。
Re: (スコア:0)
ショップは割賦販売の手続きを代行しているだけ。
割賦の組み立てはソフトバンクがやっている。
詐欺の頭金は割賦金に組み込まれるべきだが、ソフトバンクへ収められる
分には組み込まれていない。
あなたの言う希望小売価格より高く売って割賦販売をさせ、頭金を勝手に
合法的に徴収するには、ソフトバンクからは一括払いで購入させるが、
その支払いは別にローンを組ませないとダメだよね。
Re: (スコア:0)
>ネガキャンかよ。店舗いらないって言ってる様なもの
店舗いらないまで行かなくても、声高に指摘しないと詐欺って言われても仕方ないと思う。
Re:孫子の商法 (スコア:2, おもしろおかしい)
正義の鉄槌が下されるのか、正義に鉄槌が下されるのか見ものですね
[参考]正義の罠 [google.co.jp]
＃他人のことは言えんけど親コメに「荒らし」モデは無粋なような・・・
Re: (スコア:0)
分割払いの金額を一律なら一律で高めに設定しておいて，
各ショップに「キャッシュバック」や「ポイント還元」などを競わせれば，
それを黙って行うようなショップはないだろうから自動的に透明性が確保できる筈なんだけど，
そういうシステムにしようとしなかった理由がソフトバンクにあるとすれば，
>「オンラインショップが一番安いので、そこを利用して欲しい」
と言いたかったからなんだろうか，と邪推してしまうよね。